Решение от 22.11.2022 по делу № 2-3643/2022 от 14.04.2022

Дело № 2-3643/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Щелково                     22 ноября 2022 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кулагиной И.Ю., при помощнике судьи Румянцевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Основа» к Логуновой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга в размере 633800 руб. по договору займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 98594,97 руб., процентов за пользование займом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, членские взносы в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 104394,67 руб., членские взносы в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, пени за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 20615,03 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты по ставке 4% начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 142526,86 руб., неустойку за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов, расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16788,49 руб.

В обоснование иска указал, что между КПК «Основа» и Логуновой О.С. был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с указанным Договором займа истец обязался предоставить Логуновой ФИО7 займ в размере 633 800,00 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности в соответствие с графиком платежей производится в конце срока действия договора.

    Также на основании Договора займа Логунова ФИО6 обязалась ежемесячно оплачивать членские взносы в размере 18% годовых от суммы основного долга (п. 17 Договора займа).

Указанные обязательства истец выполнил, предоставив ответчику заем в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет в АО «Фора Банк».

    В соответствии с графиком платежей (Приложение № к Договору займа) Логунова ФИО8 приняла на себя обязательства ежемесячно вносить платежи за пользование займом.

    Однако, ответчик многократно нарушал свою обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Истец указал, что в соответствии с требованиями 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Уставом КПК «Основа» Положением о порядке предоставления займов членам КПК «Основа», предоставление займов истцом осуществляется исключительно членам кредитного кооператива.

    Согласно поданного Заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставление займа, ответчик указал, что с Положением о порядке предоставления займов членам КПК «ОСНОВА», Уставом КПК «ОСНОВА» и иными внутренними документами ознакомлен и обязуется их выполнять.

    На основании Положения о порядке предоставления займов членам КПК «ОСНОВА» и Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «ОСНОВА Правлением кредитного кооператива (Протокол правления КПК «ОСНОВА» № от 29.07.2021г.) на основании поступившего Заявления от Логуновой ФИО9 на предоставление займа были одобрены условия предоставления займа, а именно предоставление суммы 633 800, 00 рублей по Программе «Залоговый 17» под 17% годовых, на срок – 12 месяцев, установить размер членских взносов в рамках участия Логуновой ФИО10 в программе финансовой взаимопомощи в размере 18 % годовых от суммы задолженности по договору займа.

Обязательства по оплате членских взносов, в связи с участием ответчика в программе финансовой взаимопомощи были указаны в графике платежей и учтены при расчете полной стоимости займа.

Согласно п. 13 индивидуальных условий Договора займа в случае неисполнения или ненадлежащей исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 4 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.6. Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Народный капитал» в случае несвоевременной оплаты членских взносов, член (пайщик) кооператива уплачивает неустойку в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов. Указанная неустойка начисляется на следующий рабочий день, следующим за днем даты уплаты членских взносов.

Ответчик условия договора не выполнил, основной долг, проценты за пользование займом и членские взносы за участие в программе финансовой взаимопомощи до настоящего времени не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность, которую ответчик до настоящего времени не исполнил, и досрочное исполнение обязательств не произошло.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере 633800 рублей на срок до 29.07.2022г. Договором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом в размере 17% годовых и членских взносов в рамках участия Логуновой ФИО11 в программе финансовой взаимопомощи в размере 18 % годовых. Факт перечисления денежных средств по договору займа подтверждается платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик условия договора не выполняет, основной долг и проценты за пользование займом до настоящего времени не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой погасить задолженность и досрочно исполнить обязательства, которую ответчик до настоящего времени не исполнил.

Согласно ст.ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

    Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логуновой ФИО12 перед истцом по договору займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 999931,53 руб., а именно:

    основной долг – 633800 руб.;

проценты за пользование суммой займа – 98594,97 руб.;

членские взносы – 104394,67 руб.;

пени за несвоевременную уплату процентов и возврата суммы займа - 20615,03 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату членских взносов – 142526,86 руб.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 633800 руб. по договору займа, обеспеченного ипотекой № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 98594,97 руб., процентов за пользование займом по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, членские взносы в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 104394,67 руб., членские взносы в рамках участия в программе финансовой взаимопомощи из расчета 18% годовых, начисляемых на сумму задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, пени за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 20615,03 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты по ставке 4% начисляемых на сумму задолженности по основному долгу и неуплаченных процентов, неустойку за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 142526,86 руб., неустойку за несвоевременную уплату членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере полуторакратного размера суммы неуплаченных членских взносов.

Согласно положениям ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 ГК РФ» гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные разъяснения, период неисполнения заемщиком своих обязательств по выплате задолженности, сумму невозвращенного долга, правовую природу заявленной неустойки, суд установил, что размер неустойки за несвоевременную уплату членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.09.2022г. в размере 142526,86 рублей не соразмерен нарушенному обязательству и подлежит снижению до 104394,67 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 788,49 рублей, как реально понесенные (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 633800 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 28.09.2022░. ░ ░░░░░░░ 98594 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 17% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 28.09.2022░. ░ ░░░░░░░ 104394 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 18% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 28.09.2022░. ░ ░░░░░░░ 20615 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 03 ░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 4% ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ 28.09.2022░. ░ ░░░░░░░ 104394 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16788 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░.░░░░░░░░.