Решение по делу № 2-2341/2013 от 03.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                         к делу № 2-2341/13

город Армавир                     23 июля 2013 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Поликарпова А.В., при секретаре Публиченко А.В., с участием представителя истца по доверенности Лазаренко А.А., представителя ответчика по доверенности Телешевой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании по гражданскому делу по иску Андрейченко С.В. к Краснодарскому филиалу ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», Краснодарскому филиалу ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд,

УСТАНОВИЛ:

Андрейченко С.В., уволенный в запас из органов внутренних дел, через представителя Лазаренко А.А., обратился в Армавирский городской суд с иском к Краснодарскому филиалу ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», Краснодарскому филиалу ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами и морального вреда, иск принят к производству суда.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» по доверенности Телешевой А.О. заявлено письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в другой суд, в котором представитель ответчика сослалась на то, что спорное правоотношение регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» и рассмотрение иска в силу ст. ст. 28,29 ГПК РФ подсудно суду, в том числе по месту нахождения филиалов организаций ответчиков, в связи с чем просила передать дело в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Представитель истца по доверенности Лазаренко А.А. против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что спорное правоотношение регулируется и Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в связи с чем, иск предъявлен по месту жительства истца в Армавирский городской суд

Представитель ответчика ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» в суд не явился, несмотря на извещение о его времени и месте.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд находит ходатайство представителя ответчика подлежащим удовлетворению, поскольку находит обоснованными доводы представителя ответчика, о том, что в данном случае спорное правоотношение сторон по делу регулируется Федеральным законом от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы», поскольку государственный контракт страхования жизни рядового и начальствующего состава органов и подразделений системы ГУВД по Краснодарскому краю был заключен между юридическими лицами ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д» и ГУВД по Краснодарскому краю, в связи с чем страхование не является личным, в том время как Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулируются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, а другой - организация (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, в связи с чем подсудность рассмотрения иска определяется ст. 28 и ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

Рассмотрение дела судом в незаконном составе являться в силу ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены в любом случае решения суда.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело суд полагает возможным передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела № 2-2341/13 на рассмотрение в другой суд - удовлетворить.

Передать гражданское дело № 2-2341/13 по иску Андрейченко С.В. к Краснодарскому филиалу ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д», Краснодарскому филиалу ООО СК «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, на дальнейшее рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Краснодара

На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. определение вступило в законную силу с 08.08.2013г.