Решение от 29.05.2018 по делу № 2-1069/2018 от 12.03.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1069/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года                                 г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи             Конниковой Л.Г.,

при секретаре                             Роткиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагуманова Идриса Исмаиловича к Кожаеву Наилю Тахировичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

У С Т А Н О В И Л :

Нагуманов И.И. обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2017г. передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые он обязался вернуть до 15 декабря 2017 года. В подтверждение получения денежных средств ответчиком была собственноручно составлена расписка. 05 февраля 2018 года ответчик вернул часть долга. Остаток долга на 03.05.2018 года составил <данные изъяты> рублей. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 120,53 рублей, судебные расходы за составление искового заявления в размере 9 000 рублей.

Истец Нагуманов И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще

Представитель истца по доверенности Нагуманова А.Р. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, дала им правовое обоснование. Добавила, что ответчик вернул часть долга. Остаток долга на 03.05.2018 года составил <данные изъяты> рублей.

Согласно сведениям, полученным из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Калининградской области Кожаев Наиль Тахирович, был зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, снят с регистрационного учета 27.01.2017 года по решению суда (л.д.40).

     Привлеченная судом в качестве представителя ответчика Кожаева Н.Т. - адвокат Кадаева О.В. по ордеру № 4057 от 23.04.2018 года в судебном заседании иск признала.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 10.12.2017 года между Нагумановым И.И. и Кожаевым Н.Т. был заключен договор займа денег, по условиям которого Нагуманов И.И. передал Кожаеву Н.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей взамен квартиры, расположенной по <адрес>, на срок до 15.12.2017 года либо обязался предоставить однокомнатную квартиру. В подтверждение договора займа и его условий суду представлен оригинал расписки заемщика Кожаева Н.Т. от 10 декабря 2017 года (л.д.28)

Из оригинала расписки усматривается, что Кожаев Н.Т. взял в долг у Нагуманова И.И. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей взамен квартиры, расположенной по <адрес>, на срок до 15.12.2017 года либо обязался предоставить однокомнатную квартиру. Данная расписка написана и подписана Нагумановым И.И. собственноручно.

В судебном заседании представитель истца настаивает на взыскании с ответчика основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, указывая на частичное погашение долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между Нагумановым И.И. и Кожаевым Н.Т. был заключен указанный договор займа в надлежащей форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих возврат долга, ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что деньги по договору займа денег не были возвращены заемщиком.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать взыскания суммы задолженности с ответчика по договору займа от 10 декабря 2017 года.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с Кожаева Н.Т. задолженности по договору займа от 10 декабря 2017 года в размере 800 000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Правильность и обоснованность расчета процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ, представленного стороной истца, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд принимает его.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию и проценты за пользования чужими денежными средствами с 06.02.2018 года по 03.05.2018 года в размере 14 120, 53 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

Размер госпошлины определяется на основании п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ. Истец является инвалидом второй группы по общему заболеванию, в связи с чем от уплаты госпошлины освобожден. Следовательно, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 рублей в доход местного бюджета.

08.12.2017 года между ООО «Юни-Вал» (Исполнитель) и Нагумановым И.И. (Заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг № 0115, по условиям которого, Исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика составить исковое заявление о взыскании долга по договору займа, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 3.1 Договора сумма вознаграждения по нему, установленная соглашением сторон, составила 9 000 рублей.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Кожаева Н. Т. в пользу Нагуманова И.И. судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.02.2018 ░░░░ ░░ 03.05.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 120,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01░░░░ 2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░