Решение от 24.04.2024 по делу № 2-547/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-547/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующей судьи Шабатуковой Ф.С., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору S-LN-5000-275761 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредитФинанс» (далее-ООО «СФО ИнвестКредитФинанс») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61864 рублей 91 копейка, из которых: 44757 рублей 19 копеек – основной долг; 9941 рублей 72 копейки – проценты по просроченным платежам, задолженность по комиссиям -1350 рублей; 5800 рублей -неустойка (штрафы, пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2055,47 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Связной банк (АО) и (далее- Банк) и ответчиком (далее- Заемщиком) был заключен кредитный договор S-LN-5000-275761 (далее – Договор), согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом 100000 (сто тысяч), с процентной ставкой по кредиту – 33,00% годовых, с оплатой ежемесячного платежа в размере 5000 рублей на период действия карты (льготный период 50 дней).

В соответствии с договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности с ответчика ООО «Т-Капитал», впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» уступил право требование по договору № ООО «СФО ИнвестКредитФинанс», что подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии и копией Приложения к договору цессии.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец направил в его адрес требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое не исполнено, а также уведомил заемщика о состоявшихся уступках права требования по Договору с Банком -ООО «СФО ИнвестКредитФинанс».

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на ст.ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и ст.98,131,132,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель истца, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, направив с суд ДД.ММ.ГГГГ заявление, в котором исковые требования не признает, считает их необоснованными, просила отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. Также к заявлению приобщила квитанции об оплате сумм кредита с декабря 2012 года по июль 2014 года, определенный договором, на период действия карты.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, заявление ответчика ФИО2 представленные в суд документы, обосновывающими позицию по делу, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 статьи 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Материалами дела подтверждается, что сторонами по делу был заключен Договор на вышеуказанных условиях, которые Банк, со своей стороны, выполнил, предоставил кредитную карту с лимитом 100000 рублей, что не отрицал ответчик (заемщик) в своем заявлении.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредитная карта предоставляется с льготным периодом, уплатой ежемесячно платежей за её пользование в размере 50000 рублей. Данные платежи осуществлялись ответчиком в соответствии с договором ежемесячно, что подтверждается представленными квитанциями в указанном размере в период с декабря 2012 года по июль 2014 года. Последний платеж осуществлен ответчиком -ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, ответчиком оспорен.

Суд учитывает, что срок действия выданной ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ кредитной карты Банком не указан (л.д.49), не представлены сведения о том, что после последнего платежа, осуществленного ответчиком, ответчиком осуществлялись действия по использованию кредитной карты, её актуальность в период задолженности, то есть установленная задолженность перед Банком на день последнего платежа –июль 2014 года, материалы дела не содержат и истцом в рамках рассмотрения дела не представлены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, согласованных сторонами Договора, Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по Договору. Данных требований Банк не предъявлял до осуществления уступки требования.

Положениями статьи 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика указанных сумм обоснованными и подтвержденными.

Вместе с тем, суд считает обоснованным заявление ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности по следующим причинам.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Статьей 197 ГК РФ предусмотрено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу положений статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Аналогичные разъяснения изложены и в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Истец по делу обратился в суд (к мировому судье судебного участка № Прохладненского судебного района КБР) ДД.ММ.ГГГГ (конверт об отправке заявления), поступивший в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании спорной задолженности с ответчика. При этом названный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец по делу после отмены судебного приказа обратился в суд в электронном виде лишь ДД.ММ.ГГГГ, спустя более 3-х лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что последний платеж по кредитной карте произведен ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ S-LN-5000-275761 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2024 ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░░░░░