Решение от 03.09.2020 по делу № 2а-260/2020 от 05.08.2020

Дело № 2а-260/2020

(УИД-26RS0021-01-2020-000706-65)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 г.                                 г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Курдубанова Ю.В.

при секретаре Хвостенко В.А.

с участием:

помощника прокурора г. Лермонтова Физикова Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г.Лермонтова, поданному в порядке ст. 39 КАС РФ, к Администрации г.Лермонтова о признании незаконным бездействия, выразившегося в не оборудовании пешеходного перехода светофорами и ограждениями перильного типа, и возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Лермонтова обратился в суд, в порядке ст. 39 КАС РФ, с административным иском и просит признать незаконным бездействие Администрации <адрес>, выразившееся в не оборудовании пешеходного перехода, расположенного у МБДОУ детский сад № 5 «Ласточка» г. Лермонтова по адресу: <адрес>, светофорами Т.7 и пешеходными ограждениями перильного типа в соответствии с Проектом организации дорожного движения г.Лермонтова, утвержденным постановлением Администрации г. Лермонтова № от ДД.ММ.ГГГГ, и возложить на Администрацию г. Лермонтова обязанность оборудовать указанный пешеходный переход светофорами Т.7 и пешеходными ограждениями перильного типа в соответствии с Проектом организации дорожного движения г. Лермонтова, утвержденным постановлением Администрации г. Лермонтова № от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 1 года со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований административный истец сослался на то, что прокуратурой г. Лермонтова проведена проверка исполнения Администрацией г. Лермонтова требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения. При этом, в ходе проверки установлено, что в нарушение требований п.п. 7.2.10, 7.2.18, 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 на пешеходном переходе, расположенном на дороге, проходящей вдоль МБДОУ детский сад № 5 «Ласточка» г. Лермонтова по адресу: <адрес>, отсутствуют светофоры Т7 и ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа. Поскольку на данном участке находится образовательная организация, во время начала и окончания её работы создается повышенная плотность движения, и, соответственно, возрастает угроза дорожно-транспортных происшествий, в результате которых могут пострадать учащиеся. В связи с выявленными нарушениями 06.05.2020 г. прокурором г. Лермонтова в адрес главы г.Лермонтова внесено представление об устранении указанных нарушений, которые в настоящее время фактически не устранены, пешеходный переход до настоящего времени не оборудован светофором Т.7 и ограничивающими пешеходными ограждениями перильного типа. Отсутствие должной защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий, в частности не оборудование пешеходных переходов в соответствии с требованиями установленными законодательством создает опасность жизни, здоровью неопределенному кругу лиц, в том числе несовершеннолетних. Более того, оборудование пешеходных переходов светофорами Т.7 в указанном месте предусмотрено Проектом организации дорожного движения г. Лермонтова, утвержденного Постановлением Администрации г. Лермонтова № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, прокурор обратился в суд.

Административный истец прокурор г. Лермонтова, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании помощник прокурора Физиков Д.Т. просил удовлетворить административные исковые требования по изложенным в административном иске основаниям.

Полномочный представитель административного ответчика Администрации г.Лермонтова по доверенности Тимченко В.П., надлежаще извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, а так же письменное заявление о признании административных исковых требований прокурора г.Лермонтова в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц Совета г. Лермонтова председатель Карибов А.М., ОМВД России по г. Лермонтову начальник Воробьев А.А., надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с. ч. 3 ст. 46 КАС СФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что признание иска полномочным представителем административного ответчика Администрации г. Лермонтова по доверенности Тимченко В.П. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание административного иска представителем административного ответчика и принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 39 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 5 «░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ № 5 «░░░░░░░░» ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░.7 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░