Решение от 17.08.2015 по делу № 2-453/2015 от 09.07.2015

дело № 2-453/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года                                                           г. Кашин

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гусевой Ю.Ю.,

с участием истцов Кузнецовой Л.С. и Бойковой С.Е.,

представителей истцов по доверенности - Быстровой А.С.,

ответчиков Смаге Г.Д. и Красавиной Г.М.,

третьих лиц Вальдман С.С. и Виноградовой М.М.,

представителя третьего лица МУП «ПЖРЭУ» Питке А.Б.,

представителя третьего лица ОАО «Атомэнергосбыт» Шибалка Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Л.С. и Бойковой С.Е. к Чулковой А.А., Логиновой Л.Н., Логиновой Т.М., ОАО «Сбербанк России», Степановой Т.А., Пегасову Н.Г., Смаге Г.Д., Кузнецову Ю.Б., Красавиной Г.М., Аникиной М.Г. и Степанову Д.А. об обязании установить в принадлежащих ответчикам на праве собственности комнатах, индивидуальные (комнатные) приборы учета электрической энергии,

у с т а н о в и л:

Кузнецова Л.С. и Бойкова С.Е. обратились в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в принадлежащим им на праве собственности комнатах, расположенных по адресу: [данные удалены], установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии, а в жилых помещениях, принадлежащих ответчикам индивидуальные приборы учета электроэнергии не установлены. В связи с этим ответчики производят оплату потребленной электроэнергии, начисляемой по установленным нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц. При этом количество реально проживающих лиц в комнатах ответчиков значительно превышает количество зарегистрированных. Объем электроэнергии потребленной на общедомовые нужды рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний всех установленных индивидуальных приборов учета. Получившаяся разница распределяется между всеми собственниками жилых помещений дома. Большая часть электроэнергии, отнесенная к общедомовым нуждам, потребляется ответчиками в процессе эксплуатации собственных электроприборов: электрические водонагреватели, стиральные машины, холодильники и другие, которые ответчики установили самовольно в коридорах, кухнях, ванных комнатах. Следовательно, ответчики потребляют значительно больше электроэнергии, чем им начисляют по нормативам. Согласно прилагаемым квитанциям за [дата обезличена] индивидуальное потребление электроэнергии у ответчиков составило [данные изъяты], общедомовые нужды - [данные изъяты]; за [дата обезличена] индивидуальное потребление - [данные изъяты], общедомовые нужды – [данные изъяты]; за [дата обезличена] индивидуальное потребление - [данные изъяты], общедомовые нужды - [данные изъяты]; за [дата обезличена] индивидуальное потребление — [данные изъяты], общедомовые нужды - [данные изъяты]; за [дата обезличена] индивидуальное потребление - [данные изъяты], общедомовые нужды - [данные изъяты]. В то время как их показания индивидуальных приборов учета электроэнергии за указанный период варьируются от [данные изъяты] до [данные изъяты]. Из чего следует, что объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии значительно превышает общее индивидуальное энергопотребление в жилом доме, и в десятки раз превышает объем электроэнергии потребленной ими на личные нужды. Указанный объем потребленной на общедомовые нужды электроэнергии не может складываться исключительно из освещения мест общего пользования. Напротив большую его часть составляет электроэнергия, потребленная ответчиками исключительно в личных целях. Ответчики данное обстоятельство не оспаривают, но отказываются подписывать соглашение о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире, а также возможность заключить соглашение, которое предусмотрено пунктом 50 постановления Правительства РФ №354 от 6 мая 2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». В результате они вынуждены переплачивать за электроэнергию, потребленную ответчиками для личных, а не общедомовых нужд.

Полагают, что установка индивидуальных приборов учета всеми собственниками жилых помещений, решит проблему справедливого распределения расходов за потребленную электроэнергию. Однако, ответчики добровольно не желают устанавливать индивидуальные приборы учета в своих комнатах. Просили обязать ответчиков установить в принадлежащих им на праве собственности комнатах индивидуальные (комнатные) приборы учета электрической энергии.

    В судебном заседании истец Кузнецова Л.С. поддержала исковые требования в полном объеме и дополнительно пояснила, что в доме, в котором она проживает, имеется два подъезда и два этажа, этажи коридорного типа, все жильцы проживают в коммунальных комнатах, имеется общая ванная и кухня на каждом этаже. В доме установлен общедомовой прибор учета. В свою комнату она за свой счет установила индивидуальный (комнатный) прибор учета электроэнергии, у ответчиков в коммунальных комнатах индивидуальные приборы учета электроэнергии не установлены. Она оплачивает электроэнергию по показаниям индивидуального счетчика и по счетчику за общедомовые нужды (далее - ОДН). В плату за общедомовые нужды входит оплата за свет в общих коридорах, лестничные площадки, стиральные машины и водонагреватели ответчиков, общие кухни, туалеты, мойки. При использовании электроэнергии в местах общего пользования не нагорает такое количество за ОДН, которое ей приходит в квитанциях на оплату. В комнатах ответчиков зарегистрировано по одному человеку, а фактически проживает больше, в связи с чем перерасход электроэнергии по нормативу от этого идет на общедомовой счетчик и раскидывается на оплату ОДН иных жильцов комнат. Ответчики электричество не экономят, так как они платят по нормативу потребления, поэтому, что нагорает свыше норматива потребления, раскидывается на общедомовые нужды. Она не пользуется электрическими приборами в местах общего пользования. Работниками МУП «ПЖРЭУ» был установлен факт незаконного подключения водонагревателей и стиральных машин к общедомовому прибору учета. Данное подключение сделали ответчики, однако, кто именно, она пояснить не может.

    Истец Бойкова С.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, привела доводы, аналогичные позиции Кузнецовой Л.С.

Представитель истцов – Быстрова А.С. в судебном заседании полагала исковые требования Кузнецовой Л.С. и Бойковой С.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению, дополнив, что фактически спорный дом имеет статус общежития коридорного типа. Не все комнаты в доме оборудованы индивидуальными приборами учета электрической энергии, в связи с чем начисление за электроэнергию на общедомовые нужды происходит следующим образом: учитываются показания индивидуальных приборов учета, у тех собственников, у кого счетчиков нет, рассчитываются по нормативам, все это складывается и вычитается из показаний общедомового прибора учета. Далее получившаяся сумма распределяется между всеми собственниками жилых комнат. Вместе с тем на втором этаже имеются электрические приборы, которые не используются истцами.

Ответчик Смаге Г.Д. в судебном заседании исковые требования истцов не признала, по существу заявленных требований пояснила, что приобрела комнату в [дата обезличена] в кредит по ипотеке у «Сбербанка». Площадь комнаты [данные изъяты]. По периметру второго этажа нарушена вся проводка, так как она старая и постоянно искрится. Проводка между комнатами не изолированная, смешанная, провода переходят из одной комнаты в другую, так как дом был построен в советские времена. После получения первой квитанции по оплате за электроэнергию, она обратилась к Н.Н. Шибалка – директору электроснабжающей организации ОАО «Атомэнергосбыт» в [данные удалены], который пояснил, что для оплаты электроэнергии в меньшем объеме необходимо в самостоятельном порядке поставить комнатный прибор учета электрической энергии, однако, придется обратиться к специалистам, которые первоначально заменят проводку за [данные изъяты] в её комнате и дополнительно необходимо будет купить счетчик за свой счет, а также понести расходы на его установку и опломбирование. Перед установкой счетчика в комнате необходимо заменить централизованно старую проводку в местах общего пользования в доме. Она не является специалистом в данной области, и как в самостоятельном порядке ей установить счетчик на старую проводку она не понимает.

Ответчик Красавина Г.М. исковые требования истцов не признала, полагала их необоснованными. По существу заявленных требований пояснила, что истцу Кузнецовой Л.С. счетчик в комнату устанавили незаконно. Она с мужем и тремя детьми проживает в комнате, площадью [данные изъяты], которая была приобретена ею по материнскому капиталу в [дата обезличена]. У неё подключена стиральная машина и водонагреватель на три семьи. Провода её комнаты отсоединены от соседней комнаты, однако, провода, закрепленные в комнате Кузнецовой Л.С. не отсоединены от комнаты, в которой проживает ответчик Аникина, в связи с чем никто не знает как начисляется плата за электроэнергию Кузнецовой Л.С. по комнатному счетчику. Водонагревателем, расположенным в ванне, пользуются все жильцы дома, в том числе и Кузнецова Л.С. с сожителем, тогда как водонагреватель был установлен только на три семьи: Аникиных, Виноградовых и Митраковых.

Дополнительно пояснила, что истец просит на неё возложить обязанность установить счетчик в её комнате, однако, она как физическое лицо не сможет самостоятельно установить счетчик себе в комнату, поскольку этим должны заниматься специализированные организации, у которых имеется соответствующая лицензия. У неё многодетная семья, денежных средств нет на установку комнатного счетчика и замену проводки в комнате. Она оплачивает расходы по электроэнергии официально по квитанции, которая приходит из ОАО «Атомэнергосбыт». Истцы должны предъявлять иск к энергоснабжающей организации, а не к ней.

Ответчик Аникина М.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не представила.

В предыдущих судебных заседаниях высказала позицию о том, что исковые требования истцов являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поддержала в полном объеме позицию Красавиной Г.М., дополнив, что она проживает в двух комнатах, которые объединены между собой. Ежемесячная плата за свет составляет [данные изъяты]. Индивидуальный счетчик у неё установлен в [номер обезличен] комнате, который подключил неофициально её муж, так как он электрик, а в комнате [номер обезличен] счетчика не имеется. У неё нет денежных средств на оплату еще одного счетчика и замену проводки в двух комнатах.

Ответчик Чулкова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени была извещена заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не представила.

Из показаний ответчика Чулковой А.А., данных в предыдущем судебном заседании, следует, что по исковым требованиям она полагается на усмотрение суда. Она проживает в комнате, расположенной на втором этаже. В комнате у неё нет люстры, поскольку из-за плохой и искрящейся проводки она может пользоваться только бра или телевизором. Ежемесячно оплачивает квитанцию за свет около [данные изъяты]. Требования истцов в части возложения на неё обязанности установить счетчик в комнате являются незаконными, поскольку иск необходимо предъявить к организации, которая обслуживает дом – МУП «ПЖРЭУ». На каждом этаже необходимо поставить свой общедомовой счетчик, затем должны быть заменены провода в общих коридорах, после необходимо разъединить проводку со смежными комнатами и только после этого установить комнатный прибор учета каждому собственнику. Электрики должны проверить всю проводку, так как провода в общем коридоре должным образом не изолированы, коробки не закрыты и без замены проводов в коридоре счетчики в комнатах установить невозможно.

    Ответчики Логинова Л.Н., Логинова Т.М., ОАО «Сбербанк России», Степанова Т.А., Степанов Д.А., Пегасов Н.Г., Кузнецов Ю.Б., в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием в суд не представили.

         Представитель третьего лица ООО «Атомэнергосбыт» Шибалка Н.Н. полагал исковые требования необоснованными, пояснив, что расчет начислений платы за электроэнергию по общедомовому прибору учета стал производиться с [дата обезличена], с [дата обезличена] плата за электроэнергию начисляется ОАО «Атомэнергосбыт». Общедомовой прибор учета установлен на границе балансовой принадлежности сетей, в связи с чем плата за электроэнергию на ОДН начисляется правомерно. Ответчики вправе обратиться в соответствующую энергоснабжающую организацию для заключения договора на установку индивидуального прибора учета, однако, перед этим необходимо будет заменить проводку в комнатах, купить счетчик, опломбировать его, что повлечёт расход соответствующих денежных средств ответчиков. Каких-либо нарушений по начислению платы за потребленную жителями дома электроэнергию в местах общего пользования ОАО «Атомэнергосбыт» не допускается.

Представитель третьего лица МУП «ПЖРЭУ» Питке А.Б. с исковыми требованиями Кузнецовой Л.С. и Бойковой С.Е. не согласился, указав, что в обязанности МУП «ПЖРЭУ» не входит установка индивидуальных приборов учета в каждой комнате ответчика. МУП «ПЖРЭУ» осуществляет замену электропроводки по заявлению жильцов дома только в местах общего пользования, однако, жители дома с таким заявлением в МУП «ПЖРЭУ» не обращались.

Третьи лица Митракова Т.Б. и Митракова И.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не представили, представили заявления с просьбой рассматривать дело в их отсутствие (л.д.125-126, том 1).

Третье лицо Митракова Т.Б. в предыдущих судебных заседаниях не возражала против заявленных исковых требованиях, пояснив, что в установке в комнатах иных собственников счетчика имеется необходимость. Счетчик в своей комнате она устанавливала за счет собственных средств, поменяв перед этим проводку. Её расходы по установке счетчика составили около [данные изъяты]. За свет по индивидуальному прибору учета она оплачивает [данные изъяты] в месяц, [данные изъяты] - за общедомовые нужды. Она согласна с размером электроэнергии, которая нагорает за общедомовые нужды, и она не возражает ежемесячно оплачивать такие большие суммы за электроэнергию за общедомовые нужды, поскольку она постоянно пользуется электроэнергией, расположенной в местах общего пользования.

Третье лицо Вальдман С.С. в судебном заседании по исковым требованиям истцов полагалась на усмотрение суда, пояснив, что установка счетчиков в комнатах жильцов не решит проблемы об оплате электроэнергии за общедомовые нужды во всем доме. Возложение на ответчиков обязанность установки счетчиков является нецелесообразным, поскольку установкой счетчиков должна заниматься специализированная организация.

Третье лицо Виноградова М.М. в судебном заседании поддержала объяснения третьего лица Вальдман С.С., дополнив, что проживает с мужем Виноградовым М.П. в комнате [номер обезличен]. В доме у неё самая большая площадь комнаты и в месяц за электроэнергию она оплачивает около [данные изъяты]. Она как и другие третьи лица, участвующие в деле, постоянно пользуется водонагревателем, стиральной машиной в местах общего пользования. Счетчик в комнату она установила в [дата обезличена] по собственной инициативе. Если все жильцы дома установят у себя в комнатах индивидуальные приборы учета электроэнергии, то все провода будут подсоединены к рубильнику, который расположен на первом этаже, тогда все провода замкнет, поскольку проводка старая. Управляющая организация МУП «ПЖРЭУ» должна первоначально поменять всю электропроводку в местах общего пользования, в последствие необходимо заменить провода в комнатах, а только после этого устанавливать комнатные приборы учета электроэнергии.

Третьи лица Бойков А.В., Виноградов М.П. и Александрович К.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени были извещены заранее и надлежащим образом, ходатайства об отложении дела слушанием не представили. От Александрович К.С. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.196, том 1).

    Поскольку неявившиеся в судебное заседание вышеуказанные ответчики и третьи лица были заранее и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, судом определено на основании положений статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, полагает исковые требования истцов необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно пункта 40 указанных Правил потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Судом установлено, что истцы и ответчики проживают и являются собственниками комнат в многоквартирном жилом доме по адресу: [данные удалены] (том 1, л.д.39-49,172-185).

Согласно техническому паспорту дом состоит из двух этажей, в доме имеется два подъезда; газовые плиты, туалетные и ванные комнаты расположены в местах общего пользования (л.д.163-171, том 1)

В занимаемых комнатах истцами и третьими лицами Вальдман С.С., Митраковой Т.Б., Виноградовой М.М. установлены индивидуальные (комнатные) приборы учета электроэнергии (л.д.127, том 1).

В соответствии с приказом Минэнерго РФ №210 от 25.04.2013 года ресурсоснабжающей организацией по спорному дому с [дата обезличена] является ОАО «Атомэнергосбыт», которое производит расчет и взимание платы за потребленную жильцами дома электроэнергию.

На основании акта установки прибора учета электрической энергии прибор учета электроэнергии [номер обезличен] тип [данные изъяты] по дому [данные удалены] установлен [дата обезличена] ООО «Тверьоблэлектро» за счет собственных средств организации на фасаде здания дома [номер обезличен] в целях определения объемов потребляемой электроэнергии жильцами спорного дома. Акт ввода в эксплуатацию подписан между ООО «Тверьоблэлектро» и МУП «ПЖРЭУ» (том 1, л.д.134-136).

Из договора управления многоквартирным домом, заключенного [дата обезличена], между МУП «ПЖРЭУ» и Пегасовым Н.Г., избранного общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме, видно, что МУП «ПЖРЭУ» обслуживает помещения общего пользования в доме, включая обслуживание общедомового прибора учета и его регулирование, снятие показаний домовых и групповых электросчетчиков, замену неисправных участков внутридомовой электрической сети (до ввода в жилые помещения), устраняет неисправности в общедомовых сетях (л.д.144-160, том 1).

Показания установленного [дата обезличена] общедомового прибора электроучета используются ОАО "Атомэнергосбыт» для определения объемов потребления электроэнергии в доме и расчета размера платы за электроснабжение, что не оспаривалось всеми сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно квитанциям об оплате электроэнергии ОАО «Атомэнергосбыт» истцы и третье лицо Виноградова М.М. оплачивают электроэнергию по прибору учета за общедомовые нужды больше чем за электроэнергию, потребленную по индивидуальным приборам учета (л.д.20-24,72-77, 200, том 1).

При обследовании [дата обезличена] общедомовых помещений и ряда жилых комнат в спорном доме и.о.начальника отделения надзорной деятельности по Кашинскому району Т. было установлено, что электрическая проводка в общих поэтажных коридорах, видимых нарушений изоляции не имеет, находится в исправном состоянии. В отдельных комнатах произведена замена электропроводки на новую (л.д.138, том 1).

Работниками МУП «ПЖРЭУ» при осмотре [дата обезличена] электрических сетей в спорном доме был выявлен факт незаконного подключения в коммунальные электрические сети, путем прокладки нового провода к общедомовому прибору учета одного водонагревателя, трех стиральных машин (автомат), проточного нагревателя на 1-ом этаже дома; одного накопительного нагревателя и четыре стиральных машин (автомат) на втором этаже дома (л.д.84-85, том 1).

    Истцы Кузнецова Л.С. и Бойкова С.Е. в судебном заседании не представили допустимых доказательств, что указанные стиральные машины и водонагреватели принадлежат ответчикам, а не третьим лицам, и что использование вышеуказанных электрических приборов осуществляется только ответчиками.

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» до 1 июля 2012 года собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть5).

Действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий (часть 8).

С [дата обезличена] организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которые имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон. Порядок заключения и существенные условия такого договора утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Договор, регулирующий условия установки индивидуального (общего для коммунальной квартиры) прибора учета используемого энергетического ресурса (снабжение которым или передачу которого осуществляют указанные организации) и заключаемый с гражданином - собственником жилого дома, помещения в многоквартирном доме, в целях выполнения ими обязанностей, предусмотренных частями 5-6.1 настоящей статьи, должен содержать условие об оплате цены, определенной таким договором, равными долями в течение пяти лет с даты его заключения, за исключением случая, если потребитель выразил намерение оплатить цену, определенную таким договором, единовременно или с меньшим периодом рассрочки (часть 9).

Согласно пунктам 2 и 3 "Порядка заключения и существенных условий договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов", утвержденного Приказом Минэнерго РФ №149 от 07.04.2010 года, Порядок распространяется на отношения, возникающие в связи с заключением договоров с организациями, обязанными в соответствии с требованиями законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации средств измерения, предназначенных для определения данных о количественном значении произведенных, переданных, потребленных энергетических ресурсов, на основании которых осуществляются расчеты за энергетические ресурсы. Договор является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Порядком.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по установке индивидуальных приборов учета используемых энергетических ресурсов, возложена на энергоснабжающую организацию, которая осуществляет снабжение и передачу используемых энергетических ресурсов, а не на физических лиц. У ответчиков отсутствует соответствующая лицензия, как того требует часть 8 статьи 13 вышеуказанного Федерального закона об энергоснабжении, на установку, замену и опломбирование комнатных приборов учета электроэнергии.

Требований об обязании ответчиков - собственников жилых помещений обратиться в энергоснабжающую организацию для заключения договора на установку индивидуального (комнатного) прибора учета истцами Кузнецовой Л.С. и Бойковой С.В. суду не заявлялось.

Доводы истцов о том, что обязанность по установке индивидуальных приборов учета электроэнергии возложена законом только на физических лиц - ответчиков основаны на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая положения статей 30 и 154 Жилищного Кодекса РФ, истцы как собственники помещения в многоквартирном доме обязаны участвовать в содержании общего имущества и компенсировать расходы, связанные с содержанием общего имущества и обеспечением его коммунальными услугами, в том числе оплачивать плату за потребленную электроэнергию в местах общего пользования.

Как следует из объяснений истцов Кузнецовой Л.С. и Бойковой С.Е. в судебном заседании основанием для обращения с исковым заявлением в суд является тот факт, что ответчики сберегают за их счет денежные средства на оплату потребленной ими электроэнергии, что потребленная ответчиками для собственных нужд электроэнергия была ими оплачена.

Между тем, истцы не представили допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт сбережения каждым конкретным ответчиком за их счет денежных средств и их размер, не представили доказательств, подтверждающих, что каждый из ответчиков пользовался для личных нужд электроэнергией в объеме сверх установленного приказом РЭК Тверской области от [дата обезличена] [номер обезличен] норматива потребления электроэнергии на одного человека (для ответчиков у которых не установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии), либо для личных нужд пользовался электроэнергией, не учтенной индивидуальными приборами учета электроэнергии (для ответчиков у которых установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии), а также, что этот объем электроэнергии как учтенной для потребления на общедомовые нужды был оплачен истцами.

Кроме того, при принятии решения по делу, суд учитывает положения пункта 2 статьи 1 и части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

                             р е ш и л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: