Решение по делу № 1-266/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-266/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при секретаре Каширихиной Е.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Кабанского района РБ Масалова Э.В., подсудимого Богатырева А.Н. защитника адвоката Новолотского С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с участием потерпевшего П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Богатырева А.Н., ......, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут у Богатыpева А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ограде дома №№, расположенного по <адрес> в ходе ссоры с П. на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью. Находясь там же и в то же время Богатыpев А.Н., реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и желая их наступления, зашел в дом № по указанному адресу, откуда с кухонного стола взял нож, вышел на улицу, подошел к П., стоящему в ограде указанного дома и, применяя нож как предмет, используемый в качестве оружия, удерживая нож в правой руке, нанес П. один удар в грудную клетку слева, причинив последнему следующие повреждения: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева: левосторонний гемопневмоторакс, которое по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Богатырев А.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Богатырева А.Н. на л.д.100-103, 109-111, данные им в ходе предварительного следствия. Из протоколов допроса Богатырева А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его сына был день рождения, он немного выпил с друзьями. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов ему позвонил сосед П., который проживает по <адрес>, с которым они давно знакомы, позвал в гости опохмелиться, сказал, что его супруга у них.Он решил сходить к П. в гости. Около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ он пришел к П. домой, где находились жена и дети П.. Они с П. сходили в магазин и приобрели одну бутылку водки объемом 0,5 литров, жене П. купили одну бутылку пива. Около 10часов этого дня он, П., П. находились в ограде дома, в дом не заходили, решили посидеть в ограде, так как было тепло. В ограде дома П. имеется площадка залитая бетоном, расположенная ближе к огороду, на этой площадке они сидели, выпивали.П. выпила свое пиво, и, сказав, что пить с ними больше не будет, ушла в дом. Время было около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ годав ограде, на площадке, остались он, П. и дочь П., которая крутилась у бассейна.Он и П. сидели, пили, разговаривали. После чего, в указанное время, в ходе распития спиртного, между ним и П. произошла ссора.К тому времени они уже допивали спиртное, находились оба в состоянии сильного алкогольного опьянения. Ссора произошла из-за того, что П. начал ему говорить, что он неправильно себя ведет, начал высказывать нелестные слова о нем и его семье. Высказывания П. в его адрес задели его достоинство, он молчал,но его это очень сильно разозлило и задело. Он помнит, как зашел в дом, слева от входной двери расположен кухонный стол, на котором находилась кухонная утварь, и увидел на столе кухонный нож с рукояткой синего цвета. Он взял этот нож в правую руку и вышел на улицу.Время было около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.П. стоял на площадке к нему спиной. Он, держа рукоять ножа в правой руке, подбежал к нему, схватил П. за правое плечо, развернул к себе, чтобы П. был лицом к нему, и умышленно ударил лезвием ножа один раз в область груди П., находясь на расстоянии вытянутой руки от него.Нож был зажат в кулаке его правой руки. Он нанес один удар прямо от себя, от этого удара лезвие ножа вонзилось в область груди П., отчего тот присел на корточки. Онупал на колени, нагнулся к П., который схватился рукой за рукоять ножа и хотел его вытащить, при этом говорил ему«что ты натворил». Он в это время просил у П. прощения, говорил ему, что нужно вызвать скорую помощь и нож вытаскивать нельзя до приезда скорой помощи. Но П. не послушал, вытащил нож из руки и выкинул его в сторону. Дальнейшее он помнит смутно, почувствовал удар по спине и голове. Он не знал, кто и каким предметом ударил его по голове, позднее со слов сотрудников узнал, что ударила его дочь П.. От удара он потерял сознание и очнулся от резкого запаха нашатыря в автомобиле скорой помощи. В больнице ... ему провели томографию, на затылке у него имелась гематома, сказали. Что госпитализации он не подлежит и отпустили домой. Вину в нанесении удара ножом П. признает, в содеянном раскаивается. Он принес свои извинения П., претензий тот к нему не имеет»

Оглашенные показания Богатырев А.Н. в судебном заседании подтвердил, пояснив, что его показания при допросе правдивы,он, действительно разозлился на слова П., которыми тот оскорблял его и его семью. Сожалеет о том, что так получилось, не хотел таких последствий, сам не понял как так получилось.

Кроме признания вины, виновность Богатырева А.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший П. суду показал, что соседству с ним, по <адрес>, проживает Богатырев А.Н. с супругой и четырьмя детьми. По соседству они живут с ДД.ММ.ГГГГ, общаются между собой, дружат. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он позвал Богатырева к себе в гости. Когда Богатырев пришел, они вместе с ним сходили в магазин, купили спиртное, продукты питания. Вернувшись, решили посидеть в ограде дома, на бетонном пристрое, который примыкает к дому. На пристрое находился надувной бассейн, который накачивали его дети. Он, его жена и Богатырев сидели, выпивали.Его жена выпила банку пиваи ушла в дом спать. Было около 11часов, в ограде оставались он, его дочь С.1 и Богатырев. Он и Богатырев находились в состоянии алкогольного опьянения,были уже изрядно пьяные. В этот момент между ними началась словесная перепалка, он сказал Богатыреву, что тот неправильно ведет себя по отношению к своей жене, бьет. Они сидели на бетонномпристрое, друг напротив друга, побои друг другу не наносили. После словесной перепалки, около 11часов 30 минут, Богатырев сказал, что хочет сходить в туалет и зашел в дом. Богатырева не было около 5 минут.Онв это время встал с бетонногопристроя, стоял на бетоне лицом к огороду, а спиной к воротам. Дочь С.1, которой на тот момент было 13 лет, пошла в дом по его просьбе, чтобы посмотреть чем занимается Богатырев в их доме. С.1 забежала в дом и почти сразу вернулась, сказав, что Богатырев выходит из дома. Он продолжал стоять спиной ко входу в дом. В этот момент Богатырев подбежал к нему, взял рукой за плечо, развернул лицом к себе и ткнул в его грудь чем-то острым. Все произошло быстро, он не успел ничего сообразить. В ту же секунду опустил голову, увидел, что из груди торчит рукоять их кухонного ножа, понял, что нож в грудь воткнул ему Богатырев. Сразу же спросилБогатырева: «Ты чё делаешь?».Помнит, что сильного удара не было, то есть Богатырев нанес ему удар не с размаху, лезвие вошло мягко, наполовину. Он не сразу понял, что ему в грудь воткнули нож. Во время нанесения удара Богатырев находился прямо перед ним, на расстоянии вытянутой руки от него, удар нанес прямо в грудь ближе к левой стороне. После его слов Богатырев упал на колени на бетон, испугался, стал говорить, как быть, что натворил. Он подумал, что Богатыревеще что-то может натворить пьяный, правой рукой, взявшись за рукоять ножа, вытащил из грудной клетки нож и выкинул его в сторону огорода. Потом сказал дочери С.1, которая находилась рядом и все видела, чтобы та ударила Богатырева чем-нибудь. С.1 закричала и заплакала, схватила какую-то железку и ударила ею Богатырева по спине и затылку. У него самого болело в груди, он начал терять сознание.С.1 позвала мать и сидела с ним, чтобы не потерял сознание. Богатырев от удара железной трубой, видимо, тоже потерял сознание, т.к. находился рядом, стоял на коленях, головой облокотившись на бортик. Потом приехала скорая и полиция. Его увезли в больницу, а Богатырева в полицию. В дальнейшем Богатырев неоднократно извинялся перед ним, претензий он к Богатыреву не имеет, они помирились, общаются как прежде, не конфликтуют. Просит не наказывать Богатырева строго. В тот день он и Богатырев выпили много спиртного, из-за чего все и получилось, виноваты в какой-то степени оба.

По ходатайству прокурора в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося свидетеля С.2, данные ею в ходе предварительного следствия. Свидетель С.2в протоколе допроса на л.д.69-71 показала, что П. приходится ей мужем. Богатырев А., который живет со своей семьей по соседству с ними, является другом её мужу. ДД.ММ.ГГГГ муж позвал в гости Богатыpева, чтобы опохмелиться. Кроме этого, муж хотел поговорить с Богатыpевым по поводу его поведения в семье, так как Богатырев бьет свою жену, та каждый день ходит в синяках. Около 09 часов Богатырев пришел к ним домой, вместе с её мужем сходили в магазин, приобрели спиртное. Она, П. и Богатырев расположились на залитой цементом площадке у дома. На этой площадке находился надувной бассейн, около которого играли двое её детей. Выпив бутылку пива, она ушла домой, так как на улице было жарко. Было около 10 часов. Проснулась она от криков и плача дочери С.1. Когда она вышла на улицу, то увидела, что мужлежит на площадке, ногами в сторону ворот, а голова в сторону огорода. Рядом с ним лежал Богатырев. Увидела, что муж держится обеими руками в областигруди. Дочь в руках держала чугунную трубу и плакала. Забрав из рук дочери трубу, она выбросила её в траву, за площадку и со своего телефона начала звонить в скорую помощь. Муж лежал с закрытыми глазами, она боялась, что тот потеряет много крови. Богатырев лежал, стонал, глаза его тоже были закрыты. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции. Знает, что Богатырев ударил ножом её мужа. На лице Богатырева каких-либо синяков, гематом не было, только гематома на затылке. Богатырев и ее муж находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Со слов дочери она узнала, что Богатырев зашел в их дом, а когда вышел, то подошел к мужу и ударил в грудную клетку ножом, а затем её дочь, защищая отца, ударила по голове и спине Богатырева чугунной трубой.

Свидетель С.3 суду показала, что Богатырев А.Н. – её муж. ДД.ММ.ГГГГ они с семьей отмечали день рождения. ДД.ММ.ГГГГ утром она принесла молоко соседке П. и слышала как П. пригласил ее мужа в гости. Она отдала П. молоко. В это время туда пришел ее муж Богатырев, они стали распивать спиртное в ограде на бетонной площадке. Через некоторое время она пошла домой. П. с Богатыревым все также оставались на улице и распивали спиртное. Примерно в 12 часов ейсоседка С.4 сообщила, что в ограде дома П. её муж ножом порезал П.. Об обстоятельствах дела ничего пояснить не может, так как не знает, что произошло между ее мужем и П.. Со слов С.1 – дочери П. – знает, что мужики поругались, а потом ее муж ударил ножом в грудь П., а после этого сама С.1 стукнула Богатырева трубой по голове, защищая своего папу. О том, что произошло между ними, она у мужа не спрашивала, не интересовалась. Муж переживал очень сильно из-за случившегося, извинялся перед П.. В настоящее время они так и продолжают дружить семьями, отношения нормальные.

Свидетель С.5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он вместе с полицейским водителем группы задержания С.6 заступили на суточное дежурство .... В 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции им поступил сигнал от дежурной части ОМВД РФ по Кабанскому району, о том, что по <адрес> мужчине нанесли ножевое ранение. Он и С.6 находились на маршруте патрулирования и сразу же выехали на место. По приезду на этот адрес, они увидели женщину за оградой, калитка была открыта. Он и С.6 прошли в ограду и увидели бетонную площадку у дома, на которой был надувной бассейн. Ближе к краю площадки лежал П., у головы которого сидела его дочь, которая плакала. Рядом с П., на коленях с низко опущенной головой сидел Богатырев А. Он подошел к П., который держался двумя руками в области грудной клетки, ножа в грудной клетке П. он не увидел. Через дежурную часть они узнали про ситуацию со скорой помощью - Каменская скорая была занята, вызвали скорую помощь из Кабанска, поэтому время ожидания медиков немного затянулось. Когда скорая подъехала, онигоспитализировали в больницу П. и Богатырева. Когда они находились на месте, дочь П. рассказала, что Богатырев ударил ножом в грудную клетку ее отца, а она на это ударила чугунной трубой по голове и спине Богатырева, боясь, что он еще раз ударит ее отца ножом. Девочка показала, где предположительно находился нож в траве,труба лежала на земле справа от бетонной площадки. Девочка сказала, что в момент удара на улице были только она, Богатырев и П.. Недалеко от бетонной площадки в траве лежал нож. Нож обычный, кухонный, с черной рукоятью, общей длиной около 20 см. Нож лежал примерно в 5 м от обоих мужчин. Также, до прибытия следственно-оперативной группы, они охраняли место происшествия, не трогали предметы и не давали иным лицам поднимать, переставлять вещи, предметы.

Свидетель С.6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.5, уточнив, что по прибытию на адрес, вначале не поняли, что именно произошло, т.к. оба мужчины находились на бетонной площадке в ограде дома, оба были почти без сознания, но видимых телесных повреждений, крови и т.п. не было. Затем, со слов девочки, находившейся там же, стало ясно, что Богатырев и П. поссорились между собой, а затем Богатырев сходил в дом за ножом и этим ножом ударил в грудь П. – отца девочки. А она, испугавшись за отца, взяла чугунную трубу и ею ударила Богатырева по голове и спине.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из протоколов допроса свидетеля С.4 на л.д. 96, 90-93 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов онанаходилась у себя в ограде дома и услышала крики соседской девочки С.1, которая плакала, звала на помощь. Она выскочила на улицу и увидела свою дочь ..., рядом с которой стояла С.1.Её дочь в руках держала телефон и с кем-то разговаривала. С.1 сказала ей, что Богатырев А. ударил ножом в грудь П.. После того, как её дочь поговорила по телефону, она спросила, куда она звонила.Дочь сказала, что звонила по номеру 02 и сообщила о случившемся. После чего они зашли домой, а С.1 пошла к себе домой. Они не заходили в ограду к П., так как испугалась.

Из протокола допроса несовершеннолетнего свидетеля С.1от ДД.ММ.ГГГГ годана л.д. 81-84 следует, что она проживает с мамой, папой и двумя младшими братьями. Обучается в школе .... ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ним в гости пришел их сосед и папин друг Богатырев. Папа, мама и Богатырев сидели на бетонной площадке в их ограде дома, распивали спиртное, разговаривали, общались. Она с братом в это время занимались своими делами и решили надуть бассейн и попробовать налить воды. Через некоторое время мама ушла в дом, она не знает зачем, а папа и Богатырев остались на бетонной площадке, разговаривали. В бассейне, который она с братом пытались надуть, оказалась дырка, поэтому брат ушел к своему другу за клеем. Времени было около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ. На бетонной площадке находились она, папа и Богатырев. Между папой и Богатыревым произошла словесная ссора, они не дрались, не наносили друг другу побои, а просто ругались на словах. Она слышала, как папа говорил Богатыреву, что он не мужик, так как поднимает руку на свою жену. Она находилась на площадке, мужчины находились за её спиной, у края площадки, лицом к воротам. Потом она услышала, как Богатырев говорит, что хочет сходить в туалет, а папа сказал, что он может сходить в туалет в доме. После этого, она увидела, как Богатырев встал с бетонной площадки и зашел в их дом. Папа сидел на месте, через некоторое время папа сказал мне, чтобы она зашла в дом и посмотрела, что Богатырев делает в доме. Я пошла к дому, увидела, как Богатырев уже выходит из дома, не стала заходить в дом, а подбежала к бассейну. В это время, папа стоял у надувного бассейна и осматривал его. Он стоял на бетонной площадке спиной к воротам, а лицом к огороду. Она стояла недалеко от папы, не смотрела на него, занималась бассейном и в это время услышалакак папа сказал: «Что ты сделал, ...?». Она повернулась к папе и увидела, что из его груди торчит нож, а напротив него стоял Богатырев и повторял: «Прости меня, прости меня».Потом, они оба присели на коленки. Она начала плакать,ей стало страшно. Она видела, как папа выдернул из грудной клетки нож,выкинул его в сторону, в траву, сказал ей: «Доча, успокой дядю ..., вдруг еще что натворит». Она быстро сообразила, что его надо чем-нибудь ударить. Богатырев не угрожал, в её сторону, вообще, не смотрел. Богатырев не видел, как она нашла на площадке чугунную трубу. Она подошла к Богатыреву сзади и ударила один раз по спине и еще один раз по голове. После этого она забежала в дом, кричала маму, чтобы ты вышла на улицу, затем выбежала за ограду, где увидела соседей С.4, сказал им, что случилось, попросила вызвать скорую и полицию. Когда она вернулась в ограду дома, то мама была уже на улице и вызывала скорую помощь. До приезда скорой, папа лежал на бетоне, держался за грудь. Через некоторое время приехала скорая помощь, полиция. Скорая увезла папу и Богатырева в больницу. Она знает, что Богатырев ударил её папу в грудь ножом.

В качестве доказательств вины Богатырева А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт ... (л.д.7);

- рапорт ... (л.д.8);

- протокол осмотра места происшествия ... (л.д.9-16);

- справка травмцентраКабанской ЦРБ, ... (л.д.17);

- протокол осмотра предметов ... (л.д.45-52);

- вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: нож, кофта, футболка и чугунная труба (л.д.53);

- заключение судебной медицинской экспертизы ... (л.д.22-23);

- заключение судебной трассологической экспертизы ... (л.д.30-33);

- заключение судебной криминалистической экспертизы ... (л.д.40-42).

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и действия Богатырева А.Н. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

За основу в оценке содеянного Богатыревым А.Н. суд берет его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, в части начала и развития конфликта между ним и П., которые согласуются с другими исследованными доказательствами, в частности с показаниями потерпевшего П., свидетелей С.1, являвшейся непосредственным очевидцем произошедшего, объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, оглашенными в судебном заседании и другими материалами дела. Показания Богатырева А.Н. в этой части стабильны, последовательны, не противоречат показаниям допрошенных по делу свидетелей. Эти же показания объективно подтверждаются: заключением экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего, согласно выводов которой, у П. имелись следующие повреждения: - проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, которое по своим свойствам расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни; протоколами осмотра места происшествия, где осмотрен двор дома № по <адрес> и на бетонном фундаменте обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, рядом обнаружены кофта и футболка. На прилегающей к этой бетонной площадке в 3 метрах в северном направлении обнаружен нож с пятнами бурого цвета на лезвии, а в 50 см в западном направлении обнаружена металлическая труба; заключением эксперта №, согласно выводов которого на кофте и футболке имеются сквозное повреждение, которые образованы одним ударом колюще-режущим предметом и могли быть образованы ножом, представленным на исследование.

Из показаний Богатырева А.Н. следует, что именно он нанес удар ножом в грудь П., что подтверждается и показаниями потерпевшего, свидетеля С.1. Эти показания Богатырева не противоречат заключению судебно-медицинской экспертизы в части наличия, локализации, количества, механизма образования и давности причинения телесных повреждений, обнаруженных у П.. Вместе с тем, к показаниям подсудимого Богатырева А.Н., в части того, что он не желал причинить тяжкий вред здоровью П., смутно помнит о мотивах своих действий, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты, поскольку эти его показания противоречат исследованным по делу доказательствам.Из показаний Богатырева А.Н. следует, что он нанес удар ножом по телу П. с достаточной силой, будучи разозленным на поведение потерпевшего, предъявлявшего к нему претензии по взаимоотношениям в их семье. Кроме того, в этой части показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего П., утверждавшего, что Богатырев сначала развернул его к себе лицом, взяв рукой за плечо и только затем нанес удар с достаточной силой ножом в грудь. При этом Богатырев видел и понимал, что находится в непосредственной близости, что подтверждается и показаниями свидетеля С.1, которая в свою очередь утверждала, что Богатырев видел, что П. стоит почти вплотную к нему и удар нанес Богатырев с размаху, при этом не мог не понимать, что попадет ножом по телу П.. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля-очевидца у суда нет оснований, суд не усматривает оснований для оговора указанными лицами подсудимого.

Суд считает, что умысел подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни человека, возник в результате возникшего конфликта между ним и потерпевшим П.. Из показаний подсудимого следует, что он разозлился на П., который высказывал претензии по его поведению в семье. При этом, по мнению суда, Богатырев осознавал и понимал, что наносит удар в жизненно важный орган человека, с достаточной силой, понимал, что его действиями будет причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, желал причинить именно такой вред, что следует из локализации и силы причинения удара, примененного орудия в виде ножа.

Квалифицирующий признак совершения преступления с применением предмета, используемого в качестве оружия, имеет место в данном случае, поскольку Богатырев нанес удар по телу П. ножом, являющимся колюще-режущим предметом, который использовал в качестве оружия.

По месту жительства Богатырев А.Н. характеризуется с посредственной стороны.

Согласно медицинских справок, Богатырев А.Н. на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансере не состоит.

Исходя из показаний подсудимого в части описания каким образом развивались события, его поведения во время конфликта и после, детализированности и подробности этих показаний, суд приходит к выводу, что в момент совершения инкриминируемого Богатырев А.Н. деяния, последний в состоянии аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на его поведение в исследуемой ситуации, не находился и каким-либо психическим заболеванием либо расстройством не страдал и не страдает. В данном случае суд приходит к выводу, что Богатырев А.Н. находился в состоянии простого алкогольного опьянения и признает его полностью вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Данный вывод суд основывается также и из поведения подсудимого в ходе судебного следствия: Богатырев А.Н. контакту доступен, адекватен, странностей в его поведении не наблюдалось, на вопросы участников отвечает в соответствии с обстановкой, признаков психических отклонений не установлено

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, мнение потерпевшего, не настаивающего на максимальном наказании, претензий к подсудимому не имеющего.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Богатыревым А.Н. в том, что именно он нанес удар ножом по телу П., причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, состояние здоровья Богатырева А.Н. – наличие у него заболеваний, а также суд считает возможным признать в качестве смягчающего обстоятельства отсутствие претензий со стороны потерпевшего, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, что выразилось в принесении извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание Богатыреву А.Н. обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку нахождение в таком состоянии существенно снизило уровень его толерантности к словам и действиям потерпевшего, что следует из показаний самого Богатырева, потерпевшего П..

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Также, в связи с установлением в действиях Богатырева отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, совершение Богатыревым умышленного преступления, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующего с посредственной стороны, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения его свободы на определенный срок, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания назначение только основного вида наказания.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего П., не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным применить в отношении Богатырева положения ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему наказание условно, установив испытательный срок, с возложением определенных обязанностей на период испытательного срока.

Вещественные доказательства: нож, кофта, футболка и чугунная труба, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по Кабанскому району – подлежат уничтожению.

Гражданский иск прокурора обоснован, доказан материалами дела, признан подсудимым и подлежит взысканию с Богатырева А.Н. на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, согласно ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Богатырева А.Н. не противоречит действующему законодательству и интересам сторон. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным признание иска ответчиком принять и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него в пользу в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего денежные средства в размере 45972 рубля 18 копеек Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Последствия признания иска Богатыреву А.Н. разъяснены и понятны.

.Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому Богатыреву А.Н. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, с учетом материального положения подсудимого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Богатырева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Богатыреву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Богатырева А.Н.. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства или пребывания.

Вещественные доказательства по делу: нож, кофту, футболку и чугунную трубу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по РБ – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката оплатить за счет средств федерального бюджета.

Принять признание иска Богатыревым А.Н.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Богатырева А.Н. в пользу Бурятского территориального фонда медицинского страхования в возмещение расходов на лечение потерпевшего П. денежные средства в размере 45972(сорок пять тысяч девятьсот семьдесят два)рубля 18 копеек. ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева