Решение по делу № 2а-433/2020 от 28.01.2020

Копия

66RS0008-01-2020-000171-98

Дело №2а-433/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Каракаш М.С.,

при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Недопекиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к Смирнову В.С. об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Смирнову В.С., в котором просит установить в отношении Смирнова В.С., дополнительные ограничения: две дополнительные явки в органы внутренних дел для регистрации (в совокупности 4 явки в месяц для регистрации), запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

В обоснование заявленных требований указано, что Смирнов В.С., осужден 01.08.2014 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Освобожден 30.01.2018 условно-досрочно из ФКУ ИК-62 на 6 месяцев 14 дней. Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 18.02.2019 в отношении Смирнова В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Н.Тагила Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. В течение одного календарного года Смирнов В.С. привлекался к административной ответственности: 31.03.2019 по ч. 1 ст. 20.20 и 05.06.2019 по ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, ходатайствуют об установлении дополнительных обязанностей с целью усиления профилактической работы с поднадзорным.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ук4азал, что исковые требования признает.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявление по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления дополнительных ограничений, указанных в иске с целью осуществления дополнительного профилактического контроля со стороны контрольного органа.

Суд, выслушав прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, при разрешении административного дела о дополнении административных ограничений не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Судом установлено, что Смирнов В.С. осужден 01.08.2014 Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.

30.01.2018 Смирнов В.С. освобожден из ФКУ ИК-62 на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 17.01.2018 условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.02.2019, вступившим в законную силу, в отношении Смирнова В.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующим административными ограничениями: обязательной явкой на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства два раза в месяц; запрета выезда за пределы г. Нижний Тагил Свердловской области; запрета пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

На учет Смирнов В.С. поставлен 01 марта 2019 года.

Срок административного надзора у Смирнова В.С. истекает 01.03.2022, таким образом на день рассмотрения заявления срок административного надзора у Смирнова В.С. не истек.

Разрешая вопрос о предложенных дополнительных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В пункте 28 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено судом, Смирнов В.С. привлекался к административной ответственности 02.04.2019 - по ч. 1 ст. 20.20 и 09.01.2020 по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановления по делам об административных правонарушениях административным ответчиком не оспаривались.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности Смирнова В.С., характера совершенных им административных правонарушений, а также того обстоятельства, что установление данных ограничений повлечет оказание на него дополнительного индивидуального профилактического воздействия со стороны органов полиции, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 273 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных обязанностей при административном надзоре в отношении Смирнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающего по адресу: <Адрес>, удовлетворить.

Возложить на Смирнова В.С. дополнительные административные ограничения в виде:

- двух дополнительных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в совокупности 4 явки на регистрацию ежемесячно);

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Разъяснить Смирнову В.С., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 февраля 2020 года.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:                        М.С. Каракаш