Решение по делу № 1-176/2021 от 26.02.2021

Уголовное дело: №

                ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года                                                                      город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО7,

защитника – адвоката ФИО5,

подсудимого – Валуйского ФИО9,

потерпевшего - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Валуйского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                 <адрес> <адрес>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, водитель Валуйский ФИО10, в нарушение требований ч.1 п.2.1.1, ч.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея при себе водительского удостоверения соответствующей категории, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 21124», регистрационный знак «<адрес>», и двигался по автодороге «Подъезд к станции Мекензиевы горы» в <адрес> со стороны станции «Мекензиевы горы», в направлении <адрес>.

В пути следования, в нарушение требований п.1.3, п.1.5, ч.1 п.2.1.1, ч.1 п.2.7, ч.1 п.10.1, ч.1 п.10.3, п. 9.9, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, избрал скорость движения своего транспортного средства, превышающую установленное ограничение на дорогах вне населенных пунктов (более 90 км/ч) и без учета дорожных и метеорологических условий, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, а также двигаясь с небезопасным боковым интервалом, вследствие чего, на правом закруглении дороги не справился с управлением, выехал на правую обочину, а затем через встречную полосу движения, выехал на левую обочину, где на 4 км + 750 м автодороги «Подъезд к станции Мекензиевы горы» в <адрес> произвел столкновение передней частью автомобиля с препятствием (деревом).

Перечисленные действия водителя Валуйского ФИО12., которые привели к указанному дорожно-транспортному происшествию, повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ 21124», регистрационный знак «<адрес>» Потерпевший №1, телесные повреждения в виде ушибленной раны в теменной области слева (потребовавшей проведение операции: «Первичная-хирургическая обработка раны, с наложением швов» от ДД.ММ.ГГГГ); травму таза компонентами которой являются: оскольчатый перелом левой вертлужной впадины, с наличием костных фрагментов в полости левого тазобедренного сустава; оскольчатый перелом латеральных отделов горизонтальной ветви левой лонной кости; перелом горизонтальной ветви левой седалищной кости; подкожное кровоизлияние по задней поверхности левого тазобедренного сустава; (подтверждено протоколом компьютерной томографии от ДД.ММ.ГГГГ; потребовавшее проведение операции: «Скелетное вытяжение за бугристость большеберцевой кости левой голени» от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При совершении данного дорожно-транспортного происшествия водитель                 Валуйский ФИО13. нарушил в комплексе следующие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- п.1.3, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.1.5, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;

- ч.1 п.2.1.1, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

- ч.1 п.2.7, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

- ч.1 п.10.1, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- ч.1 п.10.3, согласно которому, вне населенных пунктов разрешается движение мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

- п.9.9, согласно которому, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам;

- п.9.10, согласно которому, водитель должен соблюдать боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение водителем Валуйским ФИО14., в комплексе вышеуказанных требований п.1.3, п.1,5, ч.1 п.2.1.1, ч.1 п.2.7, ч.1 п.10.1, ч.1 п.10.3, п.9.9, п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пассажира автомобиля «ВАЗ 21124», регистрационный знак «<адрес>» Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый Валуйский ФИО15. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший и государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валуйский ФИО16. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Валуйского ФИО17. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Валуйский ФИО18. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно выводам судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Валуйский ФИО25 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. У Валуйского ФИО23 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости». Поведение                  Валуйского ФИО22 в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим Валуйский ФИО24 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Валуйскому ФИО20. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, по месту жительства фактически характеризуется отрицательно, не судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Валуйскому ФИО26., суд признает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, которые последним были приняты.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении Валуйского ФИО27., суд учитывает характер и общественную опасность, а так же обстоятельства совершенного им преступления, степень его тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание Валуйскому ФИО29 в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого в период предварительного следствия и судебного заседания, его неизменную признательную позицию, действительно свидетельствующую о его раскаянии, все его действия по заглаживанию вреда, причинённого преступлением, а так же мнение потерпевшего, который никаких претензий к подсудимому не имеет, суд полагает, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно, без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установления испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного и наступивших последствий, оснований для применения альтернативных видов наказаний, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения в отношении Валуйского ФИО30. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Валуйскому ФИО31., взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.

Арест на имущество подсудимого не накладывался. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Валуйского ФИО32 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Валуйскому ФИО33 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Валуйского ФИО34 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства, регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-не посещать определенные места, кафе бары рестораны, места, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив.

Меру пресечения в отношении Валуйского ФИО35. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя                                                                            О.А. Бердникова