Решение по делу № 2-1724/2023 от 20.03.2023

Производство № 2-1724/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001335-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                13 апреля 2023 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего                       Коршунова Н.А.,

    при секретаре                                         Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рыдкину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Промышленным районным судом г. Смоленска в силу следующего.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу ст. 28 ГПК РФ и ст. 20 ГК РФ предъявление иска по месту жительства ответчика означает его предъявление в суд по месту регистрации ответчика в установленном законом порядке.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает для заявленной категории спора правил альтернативной подсудности.

В судебном заседании установлено, что иск АО «СОГАЗ» о взыскании с Рыдкина К.И. денежных средств предъявлен для рассмотрения в Промышленный районный суд г. Смоленска.

Однако, согласно справке ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области, ответчик Рыдкин К.И. с 23.09.2016 по 23.09.2026 зарегистрирован по адресу: <адрес>

В отношении указанного адреса не распространяется юрисдикция Промышленного районного суда г. Смоленска.

В силу ст. 5 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Анализируя вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исковое заявление неподсудно Промышленному районному суду г. Смоленска и было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

С учётом изложенных обстоятельств, рассмотрение данного спора возможно Заднепровским районным судом г. Смоленска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Рыдкину Кириллу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Заднепровский районный суд г. Смоленска (214018, г. Смоленск, пр. Гагарина,                  д. 15).

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья                             Н.А. Коршунов