Решение по делу № 1-1066/2022 от 21.10.2022

Дело № 1-1066/2022№ 12201460026002378

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Одинцово                                                                                     21 ноября 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Моряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Питомец Н.А.,

подсудимого Прохорова А.А.,

защитника - адвоката Игнатенко Л.А., представившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Еськовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Прохорова Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", "образование", "место работы", ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.А. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Прохоров А.А., имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, 13.09.2022, примерно в 22 часа 50 минут, находясь в 20 метрах от АДРЕС незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем присвоения найденного, сверток из отрезка изоляционный ленты, внутри которого находится запаянный сверток из полимерного материала с веществом, массой 1,71 грамма, которое согласно справки об исследовании № 12/1-1978 от 14.09.2022 и заключению эксперта № 12/752 от 22.09.2022, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (внесенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. №681), что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

После чего 13.09.2022 года примерно в 23 часа 00 минут в 10 метрах от АДРЕС Прохоров А.А. был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно- профилактические мероприятия, направленные на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и препровожден в Барвихинский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС где в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 14.09.2022 в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут в служебном кабинете № 4 Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенного по вышеуказанному адресу, наркотическое средство было обнаружено и изъято, и таким образом изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Прохоров А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Прохорова А.А. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника адвоката, согласно которых он с 2007 года периодически употребляет наркотическое средство «.....», приобретая из путем «закладок». 13.09.2022 года в вечернее время он находился в АДРЕС Примерно в 22 часа 50 минут отошел к АДРЕС, где увидел торчащий из травы полимерный сверток, который подобрал. Осмотрев его по запаху понял, что это «закладка» с наркотическим средством «.....». После чего, не вскрывая сверток, он положил его в левый наружный карман спортивных брюк, надетых на нем, для дальнейшего употребления, без цели сбыта. Через некоторое время, когда он продолжал находиться вблизи АДРЕС, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и попросили его предъявить документы удостоверяющие личность. Он стал сильно нервничать, так как понимал, что при себе имеет наркотическое средство. После чего он был доставлен в Барвихинский ОП, где был проведен его личный досмотр. Перед досмотром на заданный вопрос он пояснил, что у него при себе имеется сверток с наркотиком. Затем в ходе досмотра, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой черного цвета, с веществом внутри. В правом наружном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi», Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол в котором все расписались. По факту изъятого он пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством принадлежит ему для личного употребления, изъятый мобильный телефон также принадлежит ему. Наркотическое средство «.....» он приобрел исключительно для собственного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40, 56-58, 102-104).

Прохоров А.А. в полном объеме подтвердил оглашенные показания при этом уточнил, что после того, как он обнаружил сверток с веществом и положил его в карман, практически сразу, по прошествии нескольких минут был задержан сотрудниками полиции.

            Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в установленном судом деянии в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО3 ФИО4 ФИО5 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, письменными доказательствами по делу.

            В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 согласно которых 14.09.2022 в рамках служебной деятельности он проводил личный досмотр гражданина, который представился как Прохоров А.А. Личный досмотр проводился в присутствии понятых. На заданный перед досмотром вопрос Прохоров А.А. пояснил, что при себе имеет сверток с наркотиком. Далее в ходе досмотра у Прохорова А.А. в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри, в правом наружном кармане был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол в котором все расписались. По факту изъятого, Прохоров А.А. пояснил, что в изъятом свертке находится наркотические средство, которое он хранил для себя (л.д. 44-46).

          Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2. и ФИО3. следует, что 13.09.2022 ими в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств примерно в 23 часа 00 минут в 10 метрах от АДРЕС был выявлен и остановлен мужчина, с внешними признаками опьянения, представившийся Прохоровым А.А. Во время беседы Прохоров А.А. сильно нервничал, в связи с чем ему было предложено проследовать в отдел полиции, на что он согласился. По прибытию в Барвихинский ОП Прохоров А.А. был сопровожден в служебный кабинет № 4, где был проведен его личный досмотр. Впоследствии им стало известно, что в ходе личного досмотра Прохорова А.А., у последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством внутри. (л.д. 69-71, 72-74).

            Свидетели ФИО4 и ФИО5., чьи показания были оглашены в судебном заседании, показали, что 14.09.2022 года, они принимали участие в качестве понятых в Барвихинском ОП, при проведении личного досмотра Прохорова А.А. После разъяснения прав, на заданный перед досмотром вопрос Прохоров А.А. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. Затем у Прохорова А.А. в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри, в правом кармане мобильный телефон марки «Redmi». Все изъятое было упаковано и опечатано, составлен соответствующий протокол. По факту изъятия Прохоров А.А. пояснил, что изъятый у него сверток с наркотическим средством принадлежит ему для личного применения. (л.д. 77-79, 80-82)

            Также вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседании письменными материалами:

            Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которого 13.09.2022 г. в 23 ч. 00 мин., в 10 метрах от АДРЕС был остановлен Прохоров А.А, состояние которого вызывало подозрение, что он находятся в состоянии опьянения, в связи с чем он был доставлен в Барвихинский ОП. В ходе проведения личного досмотра у Прохорова А.А., в левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри. По факту изъятого свертка Прохоров А.А., пояснил, что в нем находится наркотическое средство, какое именно ему неизвестно, которое он нашел и хранил при себе для личного употребления. (л.д. 5);

             Протоколом личного досмотра Прохорова А.А. от 14.09.2022 года согласно которого, в ходе личного досмотра, в левом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 6-7);

             Справкой об исследовании № 12/1-1978 от 14.09.2022 согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 1,71 г, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список I (раздел Наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации) (л.д. 33);

            Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности 2х2 метра расположенный в АДРЕС. В ходе осмотра каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было и не изымались. Прохоров А.А. указал, что на данном участке местности нашел сверток из полимерного материала черного цвета (л.д. 16-19);

               Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности 3х3 метра расположенный в АДРЕС В ходе осмотра предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружено. Со слов Прохорова А.А. данный участок местности является местом его задержания (л.д. 20-23);

              Протоколом выемки, в соответствии с которым Горшков Д.А. добровольно выдал сверток из полимерного материала, перемотанный липкой лентой черного цвета с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Прохорова А.А. 14.09.2022 в служебном кабинете № 4 Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о.,

мобильный телефон марки «Redmi» с вставленной в него сим-картой сотового оператора «Теле 2», упакованный в бумажный конверт, обнаруженный и изъятый в ходе личного досмотра Прохорова А.А. 14.09.2022 в служебном кабинете № 4 Барвихинского ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 48-49);

             Заключением эксперта № 12/752 от 22.09.2022, согласно выводов которого в составе представленного на экспертизу вещества, массой – 1,69 г, изъятого «…при проведении личного досмотра Прохорова А.А….», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. (л.д. 84-86)

Исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Прохорова А.А. в совершении вышеописанного преступления. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий и проведении экспертиз.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Прохорова А.А., постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

Органами предварительного следствия действия Прохорова А.А. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако учитывая исследованные доказательства, суд полагает объективно установленным факт приобретения Прохоровым А.А. наркотических средств в крупном размере для личного употребления. Факт приобретения указанного наркотического средства подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, заключением эксперта.

Согласно разъяснению, данному Верховным судом РФ в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Между тем, как следует из установленных судом фактических обстоятельств, вещество содержащее в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,71 г., которое Прохоров А.А. приобрел путем присвоения найденного 13.09.2022 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в АДРЕС не перешло в его владение, поскольку в это же время 13.09.2022 примерно в 23 часа 00 минут он был задержан сотрудниками полиции недалеко от места приобретения, в АДРЕС и доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято.

Данные обстоятельства, установленные в судебном заседании полностью подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО2 которые были ими даны в ходе предварительного расследования и оглашены в судебном заседании.

Таким образом, Прохоров А.А. не приступил к фактическому владению и не осуществил действий, связанные с незаконным хранением наркотического средства.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым Прохоровым А.А., суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Прохорову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и состояние здоровья подсудимого.

Прохоров А.А. ранее не судим, ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации о месте и способе приобретения наркотического средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Прохорова А.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Прохоровым А.А. тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд так же считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Игнатенко Л.А. выплачено вознаграждение в размере 3120 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого Прохорова А.А., учитывая его ..... и ....., суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прохорова Антона Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Прохоров А.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Прохорова А.А. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Прохорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящееся в специальном помещении Немчиновского ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу по квитанции № 4994 от 26.09.2022 года вещество массой 1,67 г, которое содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? – PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранить до принятия решения по выделенным материалам дела.

Взыскать с осужденного Прохорова Антона Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Игнатенко Л.А. в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Морякова С.В.