Решение по делу № 2-69/2016 (2-2443/2015;) от 28.10.2015

Дело № 2-69/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                         22 марта 2016 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                Забродченко Е.В.

при секретаре                            Васильевой А.С.,

с участием представителя истца                Арапова И.С.,

ответчика                                Королева А.Ю.,

представителя ответчика                    Королевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Королеву А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами и признании недействительным водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Королеву А.Ю. в котором просил прекратить действие права Королева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами, признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. в ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» на имя Королева А.Ю. В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Гусь-Хрустальная ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ г. Королеву А.Ю. установлен диагноз «<данные изъяты>», который является противопоказанием к управлению транспортными средствами. С ДД.ММ.ГГГГ г. Королев А.Ю. состоит на консультативном учете. ДД.ММ.ГГГГ г. Королев А.Ю. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением <данные изъяты>, а также за совершение правонарушений за нарушение Правил дорожного движения, в том числе за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Прокурор полагает, что управление Королевым А.Ю. транспортными средствами создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, либо причинения иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан и интересы общества и государства.

В судебном заседании помощник Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Арапов И.С. исковые требования прокурора поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Королев А.Ю. в судебном заседании заявленные требования не признал, от дачи пояснений отказался.

Представитель ответчика – Королева Л.Н. также иск не признала, пояснила, что не доказано наличие у Королева А.Ю. диагноза «<данные изъяты> <данные изъяты>». При этом не согласна с данным диагнозом, установленным ГБУЗ «Гусь-Хрустальная ЦГБ». Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Короолев А.Ю. не был на приеме в <данные изъяты> отделении.

Представители третьих лиц – ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» и ГБУЗ «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. От представителя ГБУЗ «Гусь-Хрустальная центральная городская больница» поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

На основании п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

Статьями 23, 24, 28 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусмотрено ограничение, согласно которому в целях обеспечения дорожного движения кандидат в водители и водители транспортных средств обязаны проходить обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируется государством, и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; выявленное в результате обязательного освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических показаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ «О реализации Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993г. № 377, наличие у гражданина заболевания «алкоголизм, наркомания, токсикомания» является препятствием для управления им авто- и мототранспортными средствами. Водители транспортных средств категории «В» и «С» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии.

Согласно п.2 Инструкции о порядке диспансерного учета больных хронических алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения СССР от 12.09.1988г. № 704 «О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями», снятие с диспансерного учета больных наркоманиями производится лишь после пятилетнего наблюдения. При этом обязательно соблюдение всех назначений врача, сроков контрольных явок и наступление после лечения стойкой объективно подтвержденной ремиссии (выздоровления).

Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Королеву А.Ю. выдано водительское удостоверение серия №, дающее ему право на управление транспортными средствами категории «В», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.

<данные изъяты> г. постановлением мирового судьи судебного участка № № по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району, по факту употребления ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, содержащего <данные изъяты>, Королев А.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного №. КоАП РФ, на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ г. Королев А.Ю. постановлен на консультативное наблюдение с диагнозом «<данные изъяты>» в ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ». Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. (л.д. 4).

Определением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по граждаснкому делу по иску Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Королеву А.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, была назначена <данные изъяты> экспертиза, на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

Имеется ли у Королева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, диагноз «<данные изъяты>»?

Нуждается ли Королев А.Ю. в лечении от <данные изъяты>?

Наступила ли у Королева А.Ю, стадия стойкой ремиссии, если да то с какого времени?

Годен ли Королев А.Ю. к управлению транспортными средствами?

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «<данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. при амбулаторном обследовании решить диагностические и экспертные вопросы в отношении Королева А.Ю., поставленные в определении суд, не представляется возможным, требуется динамическое, клиническое наблюдение и проведение дополнительных методов обследования в условиях стационарной <данные изъяты> экспертизы в ГКУЗ ВО «<данные изъяты>».

В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В ходе судебного заседания судом постановлен вопрос о проведении по делу стационарной судебно-психиатрической экспертизы в ГКУЗ ВО «<данные изъяты>» и постановке вопросов, поставленных перед амбулаторной <данные изъяты> экспертизой.

В судебном заседании Королев А.Ю. категорически возражал против проведения стационарной <данные изъяты> экспертизы.

Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Королев А.Ю. уклоняется от участия в проведении судебно-<данные изъяты> экспертизы, при этом без его участия указанную экспертизу провести невозможно, в связи с чем суд полагает установленным факт наличия у ответчика диагноза «<данные изъяты>».

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве специалиста врач <данные изъяты> М. О.В. пояснил, что диагноз Королева А.Ю. «<данные изъяты>» был поставлен им. В случае регулярной явки на обследование срок наступления ремиссии составляет 1 год. Однако Королев А.Ю. дважды не явился в назначенное время на обследование.

Учитывая, что имеющееся у Королева А.Ю. заболевание является препятствием в получении прав на управление транспортными средствами, следовательно состояние его здоровья препятствует управлению транспортными средствами и влечет прекращение права на управление транспортными средствами, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

При этом из материалов дела следует, что состояния стойкой ремиссии при заболевании Королева А.Ю. не установлено.

Наличие справки ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой при исследовании <данные изъяты> средства в организме Королева А.Ю. не найдены не опровергает вывод суда об удовлетворении иска, поскольку юридически значимым обстоятельством является наличие заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, при отсутствии признаков ремиссии.

Утверждение представителя Королева А.Ю. – Королевой Л.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. Королев А.Ю. не был на осмотре в <данные изъяты> диспансере представляется голословным и опровергается пояснениями в судебном заседании специалиста М. О.В., а также медицинской картой, из которой следует, что в указанный день Королев А.Ю. доставлен сотрудниками УФСКН России по Владимирской области.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права Королева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами.

Признать недействительным водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. в ОГИБДД ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» на имя Королева А.Ю..

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    Е.В. Забродченко