Решение по делу № 2-1290/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-1290/2022

УИД № 59RS0035-01-2022-001543-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 года                                                                город Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бобровой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Гариной Н.А.,

с участием истца Леваш И.И.,

представителя истца Френкель С.В., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

ответчика Леваш А.И.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Леваш Игоря Ивановича к Леваш Александру Ивановичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Леваш И.И. обратился в суд с иском Леваш Александру Ивановичу о включении недвижимого имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, указав в обосновани исковых требований на то, что приходится сыном и наследником по закону после смерти его матери – ФИО4, умершей <дата>. Ответчик является братом истца. Спорное наследственное имущество матери ФИО4 состоит из гаража, расположенного по адресу: <...>, г.о. <...>. После смерти матери истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако нотариусом было отказано во включении гаража в состав наследства матери, поскольку гараж не зарегистрирован на праве собственности за наследодателем в регистрирующих органах. С <дата> ФИО4 при жизни владела и пользовалась гаражом, несла необходимые расходы и его содержанию. На основании постановления № от <дата> администрации <...> земельный     участок под гаражом в кооперативе <данные изъяты> перерегистрирован за ФИО4, ей выдано свидетельство № от <дата> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, в соответствии с которым ФИО4 предоставлен земельный участок, площадью 24 кв.м. в бессрочное (постоянное) пользование. На основании справки о местоположении объекта гаражу и земельному участку под ним присвоен адрес: <...>, г.о. <...>. Гараж как объект недвижимости имеется в наличии, что подтверждается техническим паспортом от <дата>. Однако, при жизни ФИО4 не зарегистрировала право собственности на гараж в установленном законом порядке. Истец просит включить в состав наследства ФИО4, умершей <дата>, гараж, <дата> постройки, расположенный по адресу: <...>, признать за Леваш Игорем Ивановичем право собственности на указанный гараж в порядке наследования по закону.

     Истец Леваш И.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель истца Френкель С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал в полном объеме по доводам искового заявления.

    Ответчик Леваш А.И. в судебном заседании исковые требования признавал в полном объеме, на гараж не претендует, о чем предоставил письменное заявление, пояснил, что согласно волеизъявлению их матери ФИО4, умершей <дата>, гараж в кооперативе Б-1 должен принадлежать брату- истцу ФИО2

    Представители третьих лиц Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, администрации Соликамского городского округа, в судебное заседание не вились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия представителей третьих лиц.

    Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа, администрации Соликамского городского округа по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

    Выслушав истца Леваш И.И., его представителя Френкель С.В., ответчика Леваш А.И., изучив материалы дела, материалы копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей <дата>, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что на основании постановления администрации <...> от <дата> № на основании заявления ФИО4 был перерегистрирован ФИО4 земельный участок, площадью 24 кв.м. под ранее предоставленным гаражом, находящимся в гаражном кооперативе <данные изъяты>.

<дата> комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г. Соликамска ФИО4 выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей для индивидуального гаража: <данные изъяты>, согласно которому ФИО4 предоставлен земельный участок в бессрочное (постоянное) пользование, площадью 24 кв.м.

       Согласно Техническому паспорту, выполненному <данные изъяты>» <дата>, гараж-бокс, расположенный в <данные изъяты>, построен в <дата>, имеет общую площадь 25.1 кв.м,, бетонный, заливной фундамент, кирпичные стены, железобетонные плиты перекрытий.

       В соответствии со справкой № от <дата>, выданной Комитетом по архитектуре и градостроительству администрации Соликамского городского округа, местоположение объекта (гаража): <...>

      Согласно Акту технического обследования от <дата>, выполненному <данные изъяты>», техническое состояние обследованных конструкций спорного капитального гаража отнесено к 2-ой категории технического состояния – работоспособное, несущие строительные конструкции объекта соответствуют требованиям по обеспечению безопасной эксплуатации объекта и прилегающих к нему зданий и сооружений, объект соответствует требованиям технических регламентов, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

ФИО4,, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

     Истец Леваш И.И., ответчик Леваш А.И. являются детьми Леваш А.Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.

     После смерти ФИО4 открылось наследство, согласно материалам копии наследственного дела к имуществу ФИО4, свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> выданы ответчику Леваш А.Н. в отношении наследственного имущества: <данные изъяты> в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...> земельного участка, площадью 400 кв.м., для садоводства, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, по адресу: <...>, Садоводческое товарищество № Треста №, садовый участок №; свидетельства о праве на наследство по закону выданы также <дата> истцу Леваш И.И. и ответчику Леваш А.И. в размере по <данные изъяты> каждому на наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <...>, автомобиля марки <данные изъяты>, <дата> выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежных вкладов наследодателя в <данные изъяты>».

     В соответствии с п. 1 ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст. 218 п. 1 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит    по наследству    к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Вместе с тем установлено, что в наследственную массу не включен гараж, расположенный по адресу: <...>.

Уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии подтверждается отсутствие в ЕГРН сведений о помещении, расположенном по адресу: <...>.

Принимая во внимание, что истец Леваш И.И. вступил в установленном законом порядке в наследство после смерти своей матери ФИО4, при этом в состав наследства не вошел спорный гараж, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании вышеприведенных норм права и представленных доказательств.

     Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

     Исковые требования Леваш Игоря Ивановича удовлетворить.

     Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей <дата>, капитальный гараж, расположенный по адресу: <...>.

     Признать за Леваш Игорем Ивановичем, <дата> года рождения, уроженцем села <...>а <...>, право собственности на капитальный гараж, расположенный по адресу: <...>, в порядке наследования.

          Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с 20.06.2022 года.

Судья                                                                  С.Н. Боброва