Решение по делу № 2-8794/2019 от 24.09.2019

                                                   Дело № 2-8794/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Васиной Д.К.

при помощнике                           Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Онучина Валерия Павловича к Кохановой Татьяне Анатольевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Онучин В.П. обратился в суд с иском к Кохановой Т.А. о признании сведений изложенные Кохановой Т.А. в опубликованном обращении к жителям поселка в чате «КП Западная Резиденция» - не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство; о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 руб. 00 коп.; об обязании публично в чате «КП Западная Резиденция» опровергнуть ложную информацию и принести Онучину В.П. извинения за высказанные в его адрес оскорбления.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является избранным председателем ТСН «Западная Резиденция» в КП «Западная Резиденция». Онучину В.П. стало известно о факте нанесения оскорбления, унижающего его часть и достоинство, а именно: в групповом чате КП «Западная Резиденция» обратилась к жителям поселка со следующими словами: «…Онучин сначала хотел все и сразу, потом налом…», «…Где председатель выбивает деньги как бандит, без суда». В чате, в котором было опубликовано публичные оскорбления, так же присутствовала и нецензурная лексика, которая недопустима в публичном пространстве общего чата ТСН.

Истец в судебное заседание явился, поддерживал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку они являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Согласно п. 7. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из материалов дела и в ходе судебного заседания установлено, что Коханова Т.А. в групповом чате КП «Западная Резиденция» написала обращение жителям поселка, где в грубой форме, с применением нецензурной лексики, оскорбляя истца, изложила факты случившегося, а именно: «…Онучин сначала хотел все и сразу, потом налом…», «…Где председатель выбивает деньги как бандит, без суда», «действовал как бандит».

Согласно п. 1 ст. 209 УК РФ дается понятие, что такое бандитизм. Бандитизм – это сплоченная группа лиц, которая занимается созданием устойчивой вооруженной (банды) в целях нападения на граждан или организации.

Однако приговора суда в отношении истца не имеется, что он совершил преступление статье бандитизм. Следовательно, употребление указанного слова в адрес истца является сведениями, порочащими честь и достоинство истца, поскольку по своему общему смысловому содержанию указывают на факт, не соответствующий действительности, указывают на нарушение истцом действующего законодательства, совершение преступления, неправильное, неэтичное поведение либо недобросовестность при осуществлении своей деятельности, формирует у читателя (жителя посёлка) заведомо негативное мнение о нем.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицает тот факт, что обратилась в групповой чат КП «Западная Резиденция» с оскорбительными словами в адрес истца, пояснила, что всё это было сказано на эмоциях, поскольку частые конфликты у нее с председателем.

Поскольку указанные сведения, что Онучин В.П. является бандитом, были переданы в групповой чат в WhatsApp, доступ к которому имеют жители поселка, то суд считает, что имеется факт распространения порочащей информации.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает удовлетворить требования истца, признать сведения изложенные Кохановой Т.А. в опубликованном обращении к жителям поселка в чате «КП Западная Резиденция», а именно: «действовал как бандит», «председатель выбивает деньги как бандит без суда» - не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца и обязать ответчика публично извиниться за опубликованную ложную информацию.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд, расценивая физически и нравственные страдания истцом, приходит к выводу, что моральный вред подлежит взысканию в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Онучина Валерия Павловича к Кохановой Татьяне Анатольевне о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Признать сведения, изложенные Кохановой Татьяной Анатольевной в опубликованном обращении к жителям посёлка в чате «КП Западная Резиденция», а именно: «действовал как бандит», «председатель выбивает деньги как бандит без суда» не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство Онучина Валерия Павловича.

Обязать Коханову Татьяну Анатольевну публично в чате «КП Западная Резиденция» опровергнуть ложную информацию и принести Онучину Валерию Павловичу извинения за высказанные в его адрес оскорбления.

Взыскать с Кохановой Татьяны Анатольевны в пользу Онучина Валерия Павловича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2019 года.