Решение по делу № 2-235/2015 (2-3188/2014;) от 09.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2015г. г.Н.Новгород

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при секретаре Королевой Н.И.,

с участием истца Кузьмичева А.Ю., представителя истца Грибковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмичева А. Ю. к Кузьмичевой Е. В., Управлению Федеральной миграционной службы по Нижегородской области о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кузьмичев А.Ю. обратился в суд с иском к Кузьмичевой Е.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что в муниципальной квартире по адресу: * на регистрационном учете состоят истец, его бывшая жена Кузьмичева Е.В. и сын Кузьмичев М.А., * года рождения.

Фактически в квартире проживает один истец, оплачивает коммунальные платежи, в данной квартире он зарегистрирован и проживает с 1999г., квартира была предоставлена по месту работы его отцу, впоследствии нанимателем квартиры стал истец.

Брак между истцом и Кузьмичевой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 19 декабря 2007г. Фактически совместно не проживают с 2005г.

Кузьмичева Е.В. добровольно выехала из спорной квартиры во время нахождения истца в длительной командировке и проживала с ребенком у своей матери. В последствии Кузьмичева Е.В. приобрела в собственность квартиру по адресу: *, где и проживает в настоящее время. Ответчик вывезла все свои вещи из спорной квартиры, вселиться обратно не пыталась, несмотря на то, что ключи от спорной квартиры у нее есть до настоящего времени.

Истец просит признать Кузьмичеву Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, сняв ее с регистрационного учета.

В процессе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено УФМС России по Нижегородской области.

Истец Кузьмичев А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с Кузьмичевой Е.В. с 2002г. по 11.02.2008г. Фактически перестали проживать совместно с 2005г. В муниципальной квартире по адресу: * на регистрационном учете состоят он, истец, его бывшая жена Кузьмичева Е.В. и сын Кузьмичев М.А., 2004 года рождения. В 2007г. в его отсутствие Кузьмичева Е.В. забрала ребенка и выехала из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи. В последствии Кузьмичева Е.В. приобрела квартиру в собственность по адресу: *, где и проживает в настоящее время, вселиться обратно не пыталась, несмотря на то, что ключи от спорной квартиры у нее есть до настоящего времени. Он, Кузьмичев А.Ю., оплачивает коммунальные платежи, в данной квартире зарегистрирован и проживает с 1999г., квартира была предоставлена по месту работы его отцу, впоследствии нанимателем квартиры стал он, Кузьмичев А.Ю. В настоящее время он. Кузьмичев А.Ю., состоит в зарегистрированном браке с С* О.А.

Ответчик Кузьмичева Е.В. в суд не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск в суд не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика УФМС России по Нижегородской области в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ранее представленного отзыва на исковое заявление снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Требования лиц об обязании органа государственной власти осуществить регистрационные действия в рамках искового производства законом не предусматривается, а потому не может быть признано судом обоснованным и не подлежит удовлетворению. Дополнительного обязания органа регистрационного учета решением суда законодательством не предусмотрено.

Суд, с учетом мнения истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кузьмичевой Е.В., УФМС России по Нижегородской области в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбора места пребывания в пределах РФ», регистрация граждан по определенному адресу не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

2) обеспечивать сохранность жилого помещения;

3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

4) проводить текущий ремонт жилого помещения;

5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом со слов истца установлено, что квартира по адресу: *, была предоставлена по месту работы его отцу, впоследствии нанимателем квартиры стал истец Кузьмичев А.Ю. Кузьмичев А.Ю. состоял в зарегистрированном браке с Кузьмичевой Е.В. с 2002г. по 11.02.2008г. Фактически перестали проживать совместно с 2005г. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г.Н.Новгорода от 19.12.2007г., что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Также судом установлено, что в спорной квартире на регистрационном учете состоят истец, его бывшая супруга Кузьмичева Е.В. и сын Кузьмичев М. А., * года рождения (л.д. 44). Судом установлено, что спорная квартира не является совместно нажитым имуществом супругов, была предоставлена отцу Кузьмичева А.Ю. в связи с трудовыми отношениями.

Из пояснений истца установлено, что в 2007г. в его отсутствие Кузьмичева Е.В. забрала ребенка и выехала из спорной квартиры добровольно, забрав все свои вещи. В последствии Кузьмичева Е.В. приобрела квартиру в собственность по адресу: *, где и проживает в настоящее время, вселиться обратно не пыталась, несмотря на то, что ключи от спорной квартиры у нее есть до настоящего времени. Он, Кузьмичев А.Ю., оплачивает коммунальные платежи, в данной квартире зарегистрирован и проживает с 1999г.

Доводы истца подтвердила допрошенная в ходе судебного заседания свидетель К* А.Е., которая суду показала, что Кузьмичев А.Ю. супруг ее знакомой, тесно общаются последние три года. Ей, Кривущенко А.Е., известно, что Кузьмичев А.Ю. разведен, от него ушла жена. Она, Кривущенко А.Е., бывает в квартире Кузьмичева А.Ю., и не видела никогда в квартире № *, дома № * по ул. * бывшую жену Кузьмичева А.Ю.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Кузьмичева Е.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: * (л.д. 9).

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд находит подтвержденным в судебном заседании тот факт, что выезд Кузьмичевой Е.В. являлся добровольным, при выезде ответчик забрала свои вещи, обратно вселиться не пыталась, имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик членом семьи нанимателя не является, выехала из квартиры в 2007 году, при выезде из квартиры забрала все свои личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает, суд считает возможным признать Кузьмичеву Е.В. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: *, со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузьмичева А. Ю. удовлетворить.

Признать Кузьмичеву Е. В., * г.рождения, уроженку г.Горького, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, со снятием Кузьмичевой Е. В. с регистрационного учета по адресу: *.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Айдова