Решение по делу № 2-952/2022 от 03.02.2022

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года     г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Евангелевской Л.В.

при секретаре Ростовском Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО17 к Российской Федерации в лице ФССП России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, Семикаракорскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, 3 лицо заместитель начальника отдела - заместитель старшего СПИ Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Кравникова ФИО18., начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя Семикаракорского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области Асфандиева ФИО19 о взыскании вреда, причиненного незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей Семикаракорского РОСП, компенсации морального вреда.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №61/75/1403/6/2009 о взыскании алиментов с ее бывшего супруга Голобородько ФИО21 в отношении несовершеннолетней дочери Орловой (Голобородько) ФИО20(ДД.ММ.ГГГГ. рождения).

Решение суда не было исполнено.

На протяжении 8 лет ее несовершеннолетняя дочь не получала положенные алименты и выплаты от Голобородько ФИО22 У судебных приставов была возможность взыскать с Голобородько ФИО23 алименты, по месту его службы, так же погасить долг за счет реализации имущества должника.

Бездействие судебных приставов подтверждается письмом Прокуратуры г. Семикаракорска № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, приставами не был наложен арест на имущество должника,, не был осуществлен выход по месту жительства должника, постановление о розыске должника и его имущества не было вынесено, выход на место жительства должника осуществлен только спустя 8 лет с начала возбуждения исполнительного производства.

При этом, Голобородько ФИО24. приобрел грузовой фургон №, зарегистрированный на него ДД.ММ.ГГГГ г. и автомобиль <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ г. Указанные автомобили не были выявлены судебными приставами и арестованы, в результате чего приставами было сообщено об утилизации должником автомобилей (с его слов).

Как установлено истцом, должник имел работу и с ДД.ММ.ГГГГ г. получал ежемесячно заработную плату, однако приставами не было это своевременно выявлено и не производились удержания с заработной платы.

На основании решений 2 судов: дело № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными бездействие судебного пристава-, исполнителя по непринятию действий на установление реального дохода должника С ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ выходов по месту жительства не осуществлялось; не установлено имущество на которое могло быть обращено взыскание; не направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации; не направлены запросы в ГИБДД для установления транспортные средств; не были совершены действия по розыску имущества должника.

Общая сумма непогашенной задолженности составляет 2 090896,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. Мончегорским городским судом по Делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г вынесено определение о прекращении исполнительного производства № №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 города Мончегорска, Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ. №№ о взыскании с Голобородько ФИО25 в пользу Орловой ФИО26. алиментов на содержание ребенка, в связи со смертью должника.

Истец полагает, что невозможность взыскать задолженность произошла по причине несвоевременного принятия судебным приставом-исполнителем необходимых мер.

На основании изложенного, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, истец просит суд взыскать с Российской Федерации в лице ФССП Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки в размере 1 023390 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., расходы на получение справки 1000 руб., расходы на оценку 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 196,95 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области и Управления Федеральной службы судебных приставов России Ермишина ФИО27., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила возражения, согласно которым не отрицает факт бездействия судебного пристава-исполнителя связанный с бездействием, однако, полагает, что данное бездействие не находится в причинно-следственной связи с наступившими убытками у истца. Кроме того, указала на то, что требования о взыскании убытков в сумме 200 000 руб. за совместно нажитое имущество ничем не подтверждены, относительно взыскания стоимости автомобилей должника, полагает, что возможность взыскания еще не утрачена, истец не лишена возможности обжаловать определение суда о прекращении производства по делу, с целью возобновления исполнительного производства и розыска автомобилей, поскольку сведений о регистрации их за кем-либо еще кроме должника не имеется, данных об их утилизации, также нет. Моральный вред считает не доказанным, просит отказать.

Представители третьих лиц не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ к государственным органам относятся органы законодательной, исполнительной и судебной власти Российской Федерации.

В силу ст. 1 Федерального закона РФ «О судебных приставах» № 135-ФЗ от 07.11.2000 года, на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 статьи 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьей 119 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, судебным приставом –исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области Симоненко Р.ЕДД.ММ.ГГГГ г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № №. Предмет исполнения: алименты с периодическими платежами в размере ё1/4 дохода должника в отношении Голобородько ФИО29. в пользу Голобородько ФИО30.

Согласно справки вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (исх.№ № от ДД.ММ.ГГГГ) должник Голобородько ФИО28. убыл ДД.ММ.ГГГГ. на военную службу по контракту в в/№ <адрес>.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление №    № об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов должника и направлено в в/ч №. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства согласно п. 8 ст. 47 Федерального закон; от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ г. № № должник Голобородько ФИО31. исключен из списков личного состава войсковой части и направлен на воинский учет ВК Семикаракорского и Мартыновского районов Ростовской обл. Алименты удержаны по ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13879,58 руб.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлено извещение № № должнику о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлено предупреждение об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлен запрос № № военному комиссару Семикаракорского и Мартыновского районов о месте трудоустройства должника.

Согласно справки вх. № от ДД.ММ.ГГГГ должник Голобородько ФИО32. убыл ДД.ММ.ГГГГ. На военную службу по контракту в в/ч № <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлен запрос № № военному комиссару Семикаракорского и Мартыновского районов о месте трудоустройства должника.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП    по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику извещение № № о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.

Должником предоставлены квитанции о переводе денежных средств в пользу Голобородько ФИО35. в размере 5000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ,

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП    по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вручено должнику извещение № № о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.

Должником предоставлены квитанции Почты России о перечислении денежных средств в пользу Голобородько ФИО33 в размере 5000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ г. 5000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлены запросы в банки и прочие кредитные организации.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлено должнику извещение № № о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП    по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вручено должнику извещение № № о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. отобрано объяснение должника, согласно которому должник не трудоустроен, алименты выплачивает из временных заработков в размере 5000,00 руб. ежемесячно, судебных приставов-исполнителей не игнорирует, по вызову является, от уплаты алиментов не отказывается.

Согласно ответам от ДД.ММ.ГГГГ № № счета открытые на имя должника не найдены.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № данных о получении должником пенсии отсутствуют.

Согласно ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. должник зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлено должнику извещение № № о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлены запросы в ОАО «Россельхозбанк» Ростовского регионального филиала № № г. Семикаракорска, Филиал РРУ АОА «МинБ», ООО «ЗЕМКОМБАНК», КБ «Донинвест».

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. «РОСТОВОБЛГОСТЕХНАДЗОР» ) наличии регистрации должника.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г.     направлен запрос в МВД России ГУВД по Ростовской области в отдел внутренних дел по Семикаракорскому району, согласно полученному ответу транспортные средства за должником не числятся.

Согласно полученному ответу от ОАО КБ «Центр-инвест» от ДД.ММ.ГГГГ г. имеются данные о счете должника.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 320343,37 руб.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлен запрос № № местах прохождения службы по контракту должника.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № № Министерства обороны РФ военного комиссариата Ростовской области должник Голобородько ФИО36. на воинском учете отделе ВК РО по Семикаракорскому и Мартыновскому районам не состоит, согласно учетной карточки к военному билету значится убывшим на военную службу по контракту, пенсию не получает.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела ФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ г. составила 465 402,01 руб.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия виде выхода по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что должник по указанному адресу не проживает более 7 лет.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП     по    Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г.      вынесено постановление № о заведении розыскного дела по розыску должника-гражданина,     вынесено    постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с розыском должника-гражданина.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 542282,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. должник предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 157 УК РФ.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 573530,22 руб.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 551657,02 руб.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «ДАНА» по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлен запрос о заключении контракта с должником. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ г. № № должник Голобородько ФИО37. на воинском учете в отделе ВК РО по Семикаракорскому и Мартыновскому районам не состоит, значится убывшим ДД.ММ.ГГГГ. на военную службу по контракту.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила 682461,28 руб.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. составлен протокол по ч. 1 ст. 5.35.1. КоАП РФ. Мировым судьей Семикаракорского судебного района вынесено постановление об административном правонарушении и должнику назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ

Должником предоставлена квитанция о перечислении алиментов в размере 5000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ должнику вручено предупреждение о временном ограничении в виде пользовании специальным правом, нарочно под подпись.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено постановление об оценке имущества должника.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение должника, согласно которому должник проживает по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос № № в УФНС России по Ярославской области. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № предоставлена справка 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. о том, что должник был трудоустроен в ООО «ДАНА» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос №№ в пенсионный фонд г. Ярославля о доходах должника. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ г. № № должник был трудоустроен в ООО «ДАНА» в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, задолженность по которому по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составила 258431,86 руб.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в УПФР в Семикаракорский район по Ростовской области по адресу №.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отделе УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлены реквизиты взыскателя для перечисления алиментов в УПФР в Семикаракорский район по Ростовской области.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ г. направлен запрос в воинскую часть № о периоде либо моменте прохождения военной службы в других ВЧ расположенных на территории Чеченской республики. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ г. № ДД.ММ.ГГГГ предоставлены адреса для получения сведений о периодах прохождения военной службы должника и произведенных ему выплатах денежного довольствия.

Согласно вх. ДД.ММ.ГГГГ № № УПФР в Семикаракорском районе Ростовской области возвращает пакет документов без исполнения, так как должник является только получателем ЕДВ -ветеран боевых действий

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в РОСТОВОБЛТЕХНАДЗОР о наличии самоходной техники, зарегистрированной за должником. Согласно полученному ответу, зарегистрированной техники нет.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам» о наличии маломерных судов, о наличии запретов на отчуждение.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАКС о наличии записи в акте гражданского состояния должника. Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ № № об отсутствии записей актов гражданского состояния в отношении должника.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в МУП «БТИ».

Согласно    ответу Муниципального унитарного предприятия    «Бюро

технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ № №3 отсутствуют сведения о зарегистрированном недвижимом имуществе.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ГКУ РО Центр занятости населения Семикаракорского района» о получении должником пособия по безработице. Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № должник на учете в качестве безработного не состоит.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объявлении розыска должника-гражданина.

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о поручении в ОСП по ЮВАО УФССП России г. Москвы о выходе по адресу <адрес>

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о поручении в СМО по ИОИДРЗ УФССП России г. Москвы.

Судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИДРЗ ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение должника, согласно которому автомобиль <данные изъяты>» (г.н. № регион <адрес> г.н. <данные изъяты> регион) числящийся в его собственности утилизирован, справку обязуется предоставить.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос о воинских частях в которых проходил воинскую службу с указанием периода прохождения, воинское звание, в/ч должника.

Согласно ответу Министерства обороны военного комиссариата Семикаракорского и Мартыновского районов Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщает, что должник проходил военную службу по контракту:

ДД.ММ.ГГГГ-    ДД.ММ.ГГГГ в в/ч № на должности ст. водителя в звании ефрейтор;

ДД.ММ.ГГГГ-    ДД.ММ.ГГГГ в в/ч № на должности химика РХБЗ в звании сержант.

Согласно    ответу Центрального    архива Южный    военный    округ,

г. Ростов-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № № сообщает о невозможности предоставления информации по должнику ввиду отсутствия номера войсковой части, где проходил военную службу должник; места дислокации части; периода службы; воинского     звания; должности.

Судебным приставом-исполнителем Михеевым ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение должника, согласно которому должник проживает по адресу г<адрес>, от алиментов и задолженности по алиментам не отказывается, ежемесячно удерживается 50% ветеранских выплат в пользу взыскателя

Судебным приставом-исполнителем Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Центральный архив Министерства обороны РФ.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в пенсионный фонд о доходах должника и месте трудоустройстве.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области 02ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в МУЛ БТИ по г. Семикаракорску о недвижимом имуществе должника.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в ГИБДД ГУВД по Ростовской области. Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № № за должником в период с ДД.ММ.ГГГГ- по ДД.ММ.ГГГГ маломерных судов не числится.

Судебным    приставом-исполнителем    Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ направил запрос в пенсионный фонд о доходах должника и месте трудоустройстве за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

В Семикаракорский районный отдел УФССП по Ростовской области поступила справка от ДД.ММ.ГГГГ № № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник пособие по безработице не получал, на учете в качестве ищущего работу, безработного не состоял.

Судебным    приставом-исполнителем    СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия в виде выхода в адрес должника: <адрес>. В результате выхода место нахождения должника установить не удалось, дверь в квартиру никто не открыл, оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю.

Судебным приставом-исполнителем Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий УФССП России по Москве Божановым ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ совершены исполнительные действия в виде выхода в адрес должника: <адрес>. В результате выхода установлено, что должник проживает по указанному адресу, однако в данный момент уехал в Ярославскую область по рабочим вопросам, имущества должника установить не удалось. Оставлено требование о явке на прием к судебному приставу-исполнителю

Судебным приставом-исполнителем СМО по ОИДРЗ УФССП России по Москве Михеевым ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ. отобрано объяснение должника, согласно которому должник проживает по адресу <адрес>, <адрес>, от алиментов и задолженности по алиментам не отказывается, ежемесячно удерживается 50% ветеранских выплат в пользу взыскателя.

В Семикаракорский районный отдел УФССП по Ростовской области поступило заявление должника от ДД.ММ.ГГГГ г. о передаче исполнительного производства по месту фактического исполнения

Судебным    приставом-исполнителем    СМО    по    ОИДРЗ УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснение должника, согласно которому должник проживает по адресу <адрес> <адрес> снимает квартиру, имущества должника в указанной квартире нет, официально не работает, подрабатывает охранником на строительном объекте, от алиментов не отказывается, выплачивает не в полном объеме, в связи с поиском работы, от приставов не скрывается.

Начальником Семикаракорского районного отдела УФССП по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве.

Начальником ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче исполнительного производства в МО по ВАЛ № 1 УФССП России по Москве.

Судебным приставом-исполнителем МО по ВАЛ № 1 УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принятии исполнительного производства к исполнению.

Судебным приставом-исполнителем МО по ВАЛ № 1 УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о розыке имущества принадлежащее должнику.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЦЗН.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях, (ответ в материалах дела отсутствует.)

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе должника. Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ г. по указанному адресу открыл дверь друг должника Стойко ПФИО46. С его слов установлено, что должник Голобородько ФИО44. по адресу: <адрес> не проживает, иногда заходит в гости.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр.

На приеме у судебного пристава-исполнителя у должника Голобородько ФИО43. было отобрано объяснение.

На приеме у судебного пристава-исполнителя у должника Голобородько ФИО42 был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), а именно сотовый телефон Самсунг на сумму 2500 руб.00 коп

На приеме у судебного пристава-исполнителя должнику вручено требование о предоставлении документов

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос/требование в организации ООО «МеталлТорг» информации по АМТС принадлежащим должнику.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в УПФР в Семикаракорском районе о предоставлении сведений о доходах должника за период с 2005 года по настоящее время.

На    депозитный    счет    отдела    МО    по    ВАП№1 ДД.ММ.ГГГГ    от    должника Голобородько ФИО41 поступили денежные средства в сумме 10000 руб.00 коп.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об оценке имущества должника.

На    депозитный    счет    отдела    МО    по ВАП№1 ДД.ММ.ГГГГ от должника Голобородько ФИО50. поступили денежные средства в сумме 970 руб.00 коп.

На    депозитный    счет    отдела    МО    по ВАП№1 ДД.ММ.ГГГГ от    должника Голобородько ФИО49. поступили денежные средства в сумме 2500 руб.00 коп.(оплата арестованного имущества).

Согласно ответу полученному из кредитной организации ООО «Хоум Кредит Банк», открытые счета на имя Голобородько ФИО48 отсутствуют.

На депозит МО по ВАП№1 УФССП России по Москве ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили денежные средства в счет уплаты алиментов в размере: 3000.00 рублей.

Судебным    приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ    направлен    запрос

в Красноперекопский районный суд г. Ярославля, о предоставлении копии приговора по ч.5 ст. 33, ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Голобородько ФИО47..

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о распределении денежных средств взыскателю

Судебным    приставом-исполнителем    ДД.ММ.ГГГГ    направлен    запрос

взыскателю, о предоставлении документов о получении взыскателем денежных средств в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПАО КБ «Центр-Инвест», о наличии счетов/вкладов открытых на имя Голобородько ФИО51., и указания причин о прекращении перечисления пенсии с должника по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным    приставом-исполнителем    ДД.ММ.ГГГГ.     осуществлен выход в адрес <адрес>, для установления имущественного положения должника. На момент совершения исполнительских действий по данному адресу кто-либо отсутствовал, оставлено извещение о явке на прием на ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 до 13.00.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ повторно направлены

запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, для установления имущественного положения должника.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 884 499,34 рублей.

На депозит МО по ВАП№1 ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили денежные средства в счет оплаты алиментов в размере- 2970.00 рублей.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю в полном объеме.

Судебным    приставом-исполнителем    ДД.ММ.ГГГГ г.     вынесено постановление о даче поручения в Московскую область, Талдоский район, для установления фактического местонахождения должника.

Судебным     приставом-исполнителем    ДД.ММ.ГГГГ г.      вынесено постановление о даче поручения в Ростовскую область, для установления фактического проживания должника.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос информации о должнике и его имуществе.

Судебным    приставом-исполнителем    ДД.ММ.ГГГГ г.     вынесено постановление об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации.(ПАО КБ Центр-Инвест).

Судебным    приставом-исполнителем    ДД.ММ.ГГГГ    г. вынесено постановление об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации.

На депозит МО по ВАП№1 ДД.ММ.ГГГГ от должник поступили денежные средства в счет оплаты алиментов в размере — 2980 руб.00 коп.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены взыскателю в полном объеме.

На депозитный счет МО по ВАЛ №1 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные

средства в размере-0 руб.30 коп.

Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. перечислены взыскателю в полном объеме.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ осуществлен телефонный звонок на номер должника. В ходе телефонного разговора установлено, что должник Голобородько ФИО52. проживает у своей матери по адресу: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ЗАГС об актах гражданского состояния. Поступил отрицательный ответ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в Росреестр для установления имущественного положения должника. Согласно ответу имущество принадлежащее должнику отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должник за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. были направлены поручения в Семикаракорский РОСП, ответ не поступил.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г., вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где сумма долга составляет 910 413 руб.00 коп.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г. сумма долга составляет 995 212,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. Голобородько ФИО53. умер, что подтверждается письмом Семикаракорского ОЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ. Мончегорским городским судом по Делу № № от ДД.ММ.ГГГГ г вынесено определение о прекращении исполнительного производства № №, в связи со смертью должника.

Как установлено решением Семикаракорского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № №, по административному исковому заявлению Орловой О.В., судом было установлено, что в рамках исполнительного производства № №, судебными приставами-исполнителями Семикаракорского РОСП своевременно не был совершен выход по месту жительства должника, не были приняты действия на установление реального дохода должника за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., когда он проходил военную службу, не было установлено место службы должника, своевременно не были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, не установлено имущество на которое могло быть обращено взыскание, не направлены запросы в ГИБДД для установления транспортных средств, принадлежащих должнику, не были своевременно совершены действия, направленные на розыск должника и его имущества, не совершались иные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве». Бездействие судебных приставов-исполнителей Семикаракорского РОСП признано судом незаконным.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу №, решение оставлено в силе.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лиц.

В соответствии со статьей 1069 ГПК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 16 ГПК РФ предусматривает, что убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом РФ или муниципальным образованием.

Приведенные выше правовые нормы регулируют правоотношения, возникающие в процессе исполнительного производства и устанавливают обязанности пристава-исполнителя совершать действия по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Основной задачей таких действий является правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В пункте 82 Постановления Пленума ВС РФ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда следует устанавливать факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Отсутствие реального исполнения согласно абзацу 2 пункта 85 этого же Постановления Пленума ВС РФ само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника.

Вместе с тем, в материалах дела имеются справки 2-НДФЛ о доходах Голобородько ФИО54 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., которые он получил на службе в в/ч №. Как следует из бухгалтерской справки ООО «Эгида общая сумма не взысканных алиментов в размере 25 % от доходов должника за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 240 389, 68 руб. Указанные алименты истец не получил по причине бездей    ствия судебных приставов-исполнителей Семикаракорского РОСП,

Кроме того, судом установлено, что должником Голобородько ФИО55 в период ведения в отношении него исполнительного производства, были приобретены транспортные средства: Грузовой фургон №01 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска – ДД.ММ.ГГГГ г. и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска- ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанным имуществом должник открыто владел и пользовался, поставил на учет, оплачивал в ДД.ММ.ГГГГ г. полис ОСАГО. Однако, судебными приставами данное имущество никогда не объявлялось в розыск и не было найдено и реализовано.

Только ДД.ММ.ГГГГ г. приставами отобрано объяснение должника, согласно которому он утилизировал автомобили.

Таким образом, возможность получения денежных средств от реализации указанных автомобилей утрачена полностью в связи с прекращением судом исполнительного производства по причине смерти должника.

Истцом представлен отчет об оценке указанных автомобилей, выполненный ООО «Эксперт+», согласно которому, Хендай Соната 1997 года выпуска оценен на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 138 000 руб., грузовой фургон ГАЗ № ДД.ММ.ГГГГ выпуска оценен на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 440 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что указанная оценка составлена лицом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией в области оценочной деятельности, имеющим квалификацию оценщика с правом производства соответствующих экспертиз, не доверять которому нет оснований, кроме того, она никем не оспорена.

При таких обстоятельствах, суд принимает ее в качестве средства обоснования выводов суда.

Таким образом, по причине бездействия должностных лиц Семикаракорского РОСП, истец недополучила алименты на сумму 818 389,68 руб. (240 389, 68 руб. с заработной платы и 578 000 руб. стоимость транспортных средств).

Возможность взыскания с Голобородько ФИО56. задолженности утрачена полностью.

Вина должностных лиц Семикаракорского РОСП УФССП России по Ростовской области в не обращении взыскания на заработную плату и имущество должника, судом установлена.

Вместе с тем, требования истца о взыскании 200 000 руб. убытков за имущество, нажитое в период брака, которое должник забрал при разводе удовлетворению не подлежат, поскольку не доказано фактическое существование такого имущества и его стоимость.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба с ФССП Российской Федерации обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в сумме 818 389,68 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Положения Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

Таким образом, обязательным условием удовлетворения требований истца являлся факт причинения ей физических и нравственных страданий, выразившийся в частности в нарушении неимущественных прав, лишении возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, отрицательном воздействии на состояние здоровья, эмоциональное состояние.

Обращаясь в суд с иском, Орлова О.В. указывает, что она испытывала физические и нравственные страдания, из-за бездействия судебных приставов по взысканию алиментов, в которых нуждалась ее несовершеннолетняя дочь. Она неоднократно обращалась в службу судебных приставов с требованиями произвести розыск должника и его имущества, однако не была услышана, что причиняло ей беспокойство, разочарование, вызванное не справедливостью ситуации и халатностью должностных лиц службы судебных приставов к своим должностным обязанностям, что влияло на состояние ее здоровья. В обоснование доводов, истцом представлены медицинские документы об обращении к кардиологу.

Суд соглашается, что установленное бездействие должностных лиц УФССП не могло не привести к волнению, душевной боли, разочарованию и подавленности истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает, требования о возмещении морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в сумме 2000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать расходы на получение расчета алиментов в размере 1000 руб. и 4000 руб. за оценку автомобилей, расходы на которые подтверждены документально. Поскольку указанные расходы понесены в связи с настоящим делом, они подлежат взысканию.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 360 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в пользу Орловой ФИО57 убытки в общем размере 818 389, 68 руб., моральный вред в размере 2 000 руб., расходы на получение справки 1000 руб., расходы на оценку 4000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере11 360 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 29.07.2022 г.

Судья