Решение по делу № 2-920/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1-920/2023

64RS0007-01-2023-001829-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года                                          город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

         председательствующего судьи Шапкиной И.М.,

         при секретаре Гаврилюк Е.С.,

         с участием представителя истца по доверенности Плаховой С.Г.,

             ответчика Пономаревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каныгина Олега Николаевича к Пономаревой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                 Каныгин О.Н. обратился в суд с иском о взыскании с Пономаревой Ю.В. долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

        В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Каныгин О.Н. при надлежащем извещении на разбирательство дела не явился, письменно ходатайствовал о его рассмотрении в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности Плаховой С.Г.

Представитель истца по доверенности Плахова С.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, выдвигая в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Пономарева Ю.В. в судебном заседании не отрицала факт получения денежных средств, просила принять наличие личных взаимоотношений с истцом, пояснила, что денежные средства истцу возвратила, также просила об уменьшении размера неустойки.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч.2 ст.307 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 420 ГК РФ соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав называется договором.

    Соглашение сторон (договора) является реализацией указанного в ч.1 ст.421 ГК РФ принципа «свобода договора», в соответствии с которым условия обязательства определяются по усмотрению сторон, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, стороны могут заключить договор, содержащий элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, стороны, в том числе, по согласованию вправе выбрать форму договору и способ его заключения (ч.1 ст.432, ст.434 ГК РФ).

         На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По смыслу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

        Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела истцом, Пономарева Ю.В. получила от Каныгина О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., возвратить указанную сумму надлежало заемщику до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Следуя положениям статьи 808 ГК РФ, Каныгин О.Н., являясь держателем долгового документа, где он значится займодавцем, имеет право требования к ответчику (лицу, указанному в договоре заемщиком) по возврату указанных в долговом документе денежных средств.

Поскольку договор займа реальный, то подтверждение займодавцем документально фактического его исполнения свидетельствует о юридической силе данной сделки. Передача Пономаревой Ю.В. принадлежащих Каныгину О.Н. денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ установлена совершением заемщиком действий по написанию расписки о принятии от Каныгина О.Н. денежных средств.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

                Глава 26 ГК РФ устанавливает основания прекращения обязательств.

          В части 1 ст.408 ГК РФ установлено, что обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

             При этом, суд обращает внимание на то, что между сторонами был заключен договор в письменной форме.

    В соответствии с положениями ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства, следовательно, нахождение договора займа денег у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано другое.

                При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отменить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст.810 ГК РФ).

                В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ на ответчике лежит обязанность представить суду доказательства о возврате долга, но такие доказательства, а также доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик требовал выдать соответствующее подтверждение передачи денег в счет оплаты долга, а истец отказывался выдать соответствующий документ, в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены.

                Таким образом, в судебном заседании установлено, что условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб.

К отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01 января 2016 года вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом (Постановление Правительства РФ от 8 декабря 2015 года № 1340).

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября                               2016 года №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п.1 ст.317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст.395 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Исходя из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Между тем, предусмотренные указанной нормой проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности и начисляются только на невозвращенную в срок сумму займа без учета начисленных на нее процентов за пользование заемными средствами, если в законе либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления указанных процентов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст.395 ГК РФ.

Согласно разъяснений, изложенных в абз. 5 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п.1 ст.811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Согласно Информационным сообщениям Банка России, с 27 июля 2020 года ключевая ставка банка России составила 4,25 %, с 22 марта 2021 года – 4,50 %, с 26 апреля 2021 года – 5,00 %, с 15 июня 2021 года – 5,50 %, с 26 июля 2021 года – 6,50 %, с 13 сентября 2021 года – 6,75 %, с 25 октября 2021 года – 7,5 %, с 20 декабря 2021 года – 8,5 %, с 14 февраля 2022 года – 9,5 %, с 28 февраля 2022 года – 20 %, с 11 апреля 2022 года – 17 %, с 4 мая 2022 года – 14 %, с 27 мая 2022 года 11 %, с 14 июня 2022 года – 9,5 %, с 25 июля 2022 года – 8 %, с 19 сентября 2022 года – 7,5 %.

Судом установлено, что заемщиком принятые по договору займа от 26 ноября 2019 года обязательства не исполняются, в связи с чем с Пономаревой Ю.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Расчет размера процентов судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Наличие личных отношений между сторонами договора займа, как указывает ответчик, не освобождает заемщика от исполнения обязательств, принятых по заключенному договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ до <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на основании пункта 1 статьи 395 названного кодекса, в силу прямого указания в пункте 6 этой же статьи размер процентов за просрочку денежного обязательства, не может быть снижен менее, чем до суммы, определенной из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, оснований для снижения размера процентов не имеется.

                 В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования Каныгина О.Н. удовлетворены в заявленном размере, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

                 исковые требования Каныгина Олега Николаевича к Пономаревой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

             Взыскать с Пономаревой Юлии Владимировны №) в пользу Каныгина Олега Николаевича (№) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 959 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2028 руб. 79 коп., а всего 62 988 руб. 16 коп.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (21 сентября 2023 года) в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд.

Председательствующий                                 И.М. Шапкина

            Мотивированный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.