Решение по делу № 2-233/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-233/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                      4 марта 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Борцовой Е.Л.

при секретаре Булычевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» к Шевяхову Кириллу Сергеевичу о взыскании неустойки -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ПАО «МРСК Сибири») в лице филиала «Хакасэнерго» обратилось в суд с иском к Шевяхову К.С. о расторжении договора, взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что *** между ПАО «МРСК Сибири» и Шевяховым К.С. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** Согласно данному договору сетевая организация обязалась осуществить технологическое присоединение электропринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ***. Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения договора. В пунктах 6 и 8 определены обязанности Сетевой организации и Заявителя. Пунктом 10 договора установлен размер платы за технологическое присоединение, который составляет 3512 рублей 74 копейки. Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении *** к нему. Перечень мероприятий, подлежащих выполнению сетевой организацией приведен в п. 10 Технических условий, перечень мероприятий для заявителя – в п. 11 Технических условий. В соответствии с п. 16.3 Правил *** обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению императивно распределяются следующим образом: заявитель осуществляет мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а сетевая организация осуществляет такие мероприятия до границ земельного участка заявителя.

Буквальное толкование условий п. 6 и 8 договора позволяет установить, что до выполнения заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, мероприятия по техническим условиям, подлежащие выполнению со стороны Сетевой организации, в частности фактическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям и подача на него напряжения (мощности), осуществлены быть не могут.

Исполнение заявителем возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, согласно перечню, указанному в технических условиях, и уведомление об этом Сетевой организации, предшествуют исполнению Сетевой организацией своих обязанностей по осмотру устройств заявителя и совершению с соблюдением установленного п. 5 Договора срока непосредственных мероприятий по фактическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.

Таким образом, в соответствии с условиями договора заявитель должен был исполнить мероприятия по технологическому присоединению в срок не позднее ***. Однако, до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению заявителем не исполнены, а Сетевая организация не может осуществить технологическое присоединение по договору ранее выполнения заявителем его части мероприятий.

Пунктом 17 Договора предусмотрена ответственность за нарушение одной из сторон сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению. Так, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом, совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном данным абзацем порядке за год просрочки.

Размер неустойки за неисполнение ответчиком возложенных на него мероприятий по Договору за период с *** по *** составляет: 365 дней * 3512 рублей 74 копейки * 0,25 % = 3205 рублей 37 копеек.

Ввиду ненадлежащего исполнения заявителем принятых по Договору обязательств ПАО «МРСК Сибири» направило ответчику претензию ***. от *** с требованием об уплате неустойки за нарушение сроков выполнения мероприятий. Кроме того, заявителю было предложено уведомить Сетевую организацию о выполнении технических условий, а также в случае отсутствия заинтересованности в технологическом присоединении, направить в адрес Сетевой организации заявление о расторжении Договора.

Поскольку до настоящего времени от ответчика в адрес Сетевой организации уведомление о выполнении технических условий не поступило, у ПАО «МРСК Сибири» имеются правовые основания для расторжения договора.

Просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ***, заключенный между ПАО «МРСК Сибири» и Шевяховым К.С., взыскать с Шевяхова К.С. в пользу ПАО «МРСК Сибири» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от *** за период с *** по *** в размере 3205 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Определением суда от *** производство по делу по иску ПАО «МРСК Сибири» к Шевяхову К.С. о расторжении договора, взыскании неустойки, в части исковых требований о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям *** от ***, заключенного между ПАО «МРСК Сибири» и Шевяховым К.С., прекращено.

Представитель истца ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Хакасэнерго» Дядичкина М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте проведения судебного разбирательства, в направленном в суд заявлении на исковых требованиях к Шевяхову К.С. о взыскании неустойки настаивала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «МРСК Сибири».

Ответчик Шевяхов К.С. исковые требования признал полностью, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

    С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

      В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» удовлетворить.

Взыскать с Шевяхова Кирилла Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» неустойку за нарушение срока выполнения мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № *** от *** за период с *** по *** в размере 3205 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия судом решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий:                                Е.Л. Борцова