Решение по делу № 2-1054/2022 от 08.09.2022

Дело № 2-1054/2022

УИД 24RS0012-01-2021-001436-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года                                                                    г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аксеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к Вычужанину ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному исковому заявлению Вычужанина ФИО11 к «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» о взыскании неправомерно списанных со счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Вычужанину В.А. о расторжении кредитного договора № от 16.12.2020 с момента вступления решения суда в законную силу. Просит взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Вычужанина ФИО12, в том числе с Вычужанина ФИО13 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2022 в размере 1 107 903 рублей 36 копеек (задолженность по возврату кредита), а также взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Вычужанина ФИО14, в том числе с Вычужанина ФИО15 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 21 106 рублей 39 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что 16.12.2020 «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Вычужанин Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 381 102,73 рублей, сроком до 20.11.2027 включительно, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9% годовых (6,9 в случае оформления договора индивидуального личного страхования), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в сумме 20 972 рубля, платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом производятся ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Кредит был предоставлен заемщику 16.12.2020 путем перечисления денежных средств на счет банковского вклада до востребования, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

По состоянию на 05.09.2022 задолженность составляет 1 107 903 рублей 36 копеек (задолженность по возврату кредита).

Согласно информации, которой располагает банк, Вычужанин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

По данным банка последним местом регистрации (жительства) заемщика являлось: <адрес>.

В банк обратился Вычужанин В.А., который сообщил о смерти Вычужанина Н.А., и о том, что будет являться наследником умершего.

Представитель ответчика по первоначальному иску Лихторович С.В. в лице Вычужанина В.А. обратилась в суд со встречным иском к «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» о взыскании неправомерно списанных со счета денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков. Просит взыскать с «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» в пользу Вычужанина В.А. неправомерно списанные со счета денежные средства в размере 106 102,57 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с момента списания по день вынесения решения судом.

14.03.2022 определением Дивногорского городского суда Красноярского края принято встречное исковое заявление, которое мотивированно тем, что 24.08.2018 на имя Вычужанина Н.А. был открыт счет банковской карты № в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский». Согласно ответа на запрос предоставленный «Газпромбанк» (АО) на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на указанном банковском счете размещена денежная сумма в размере 129 219 рублей 49 копеек, а на 11.05.2021 сумма остатка 23 116,92 рублей. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) денежные средства в размере 106 102 рубля 57 копеек не списывал, не снимал и не получал, считает, что сложившаяся ситуация произошла по вине банка.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску «Газпромбанк» (АО) в судебном заседании уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержала, просила их удовлетворить, а также отказать в удовлетворении встречного искового заявления.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Вычужанин В.А., его представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Страховое общество газовой промышленности», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Зекова Е. А., Вычужанина Л.В., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений статьи 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, что 16.12.2020 между истцом и Вычужаниным Н.А. был заключен кредитный договор № на сумму 1381 102,73 рублей на срок до 20.11.2027 включительно, процентная ставка по кредиту 12,9% годовых (6,9 в случае оформления договора индивидуального личного страхования), ежемесячный платеж в размере 20 972 рубля.

Своей подписью в кредитном договоре Вычужанин Н.А. удостоверил, что ознакомлен с общими условиями предоставления потребительских кредитов, им получены разъяснения о содержании всех условий договора, обязуется их выполнять.

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика обеспечено страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования № от 16.12.2020.

Банком свои обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету заемщика №.

Пунктом 6 кредитного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются клиентом в виде аннуитентных платежей.

Согласно п.12 договора, банк имеет право потребовать уплату пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, 0,1% от суммы просроченный задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти № № № Вычужанин Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №, по состоянию на 14.09.2021 задолженность составляет 1 381 278,17 рублей, из которых: задолженность по возврату кредита - 1 341464,25 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 38 997,20 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг - 816,72 рублей.

Как следует из копии материалов наследственного дела, наследниками умершего Вычужанина Н.А. являются мать Вычужанина Л.В. и брат Вычужанин В.А. Вместе с тем, Вычужанина ФИО16 отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Вычужанина ФИО17.

Согласно заявлению о принятии наследства по закону от 07.04.2021 наследником имущества Вычужанина Н.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является брат Вычужанин ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, суд полагает, что ответчик Вычужанин В.А. несет ответственность перед кредитором по неисполненному обязательству, в связи с чем, последний является ответчиком.

Согласно п.1 ст.418 УК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества, принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, входят вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 ГК РФ).

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как разъяснено в абз. 2 п. 61 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из пункта 14 указанного постановления следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 58 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно материалам наследственного дела Вычужанину В.А. выдано два свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит из:

квартиры, местонахождение: <адрес>, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, кадастровый номер №, площадь: 48,5 кв.м.;

автомобиля <данные изъяты> года выпуска, модель, номер двигателя:№, кузов, идентификационный номер: №, регистрационный номер №, паспорт транспортного средства <адрес>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН судом установлено, что кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1112509,01 рублей.

Из заключения ООО «Паритет» № от 09.04.2021 следует, что средняя рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> на дату смерти владельца ДД.ММ.ГГГГ составляет 715 000 рублей.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Вычужанину В.А. составляет 1 827 509,01 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждают, что стоимость принятого наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Суд принимает во внимание материалы наследственного дела, согласно которым на банковских счетах Вычужанина Н.А. в «Газпромбанк» (АО) на день смерти имелись денежные средства в размере:1 704 рубля, 38,95 рублей, 23,87 рублей, 129 219,49 рублей, 110 000 рублей; на банковском счету в ПАО «Запсибкомбанк» на счету Вычужанина Н.А. 1 254,68 рублей;

Кроме того, судом установлено, что между АО «Альфа-банк» и Вычужаниным Н.А. были заключены договоры потребительского кредита, размер задолженности которых сотавляет 228 рублей и 253,40 рублей.

Из представленных документов, а также материалов наследственного дела следует, что иного имущества, оставшегося после смерти Вычужанина В.А., не имеется.

Согласно письменным возражениям представителя Лихторович С.В. с первоначальным исковым заявлением ответчик не согласен, ссылаясь на то, что в соответствии с п. 11 кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита прямо направлены были, в том числе и на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 16.12.2020, согласно п. 17 денежные средства в размере 290 031,57 рублей переведены истцом на счет получателя АО «Страховое общество газовой промышленности» с согласия заемщика с назначением платежа «оплата страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте)». Поскольку истцом не приобщены к исковому заявлению документы о заключении заемщиком страхования кредита о страховой премии по договору страхования, полагает, что это осложнило ответчику в праве и возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Считает, что истец не намерен соблюсти баланс прав наследника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) о том, что не приобщение истцом документов по договору страхования, осложнило ответчику в праве и возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, судом отклоняются.

В ходе рассмотрения дела установленно, что Вычужанин Н.А. добровольно оплатил страховую премию по договору страхования (полису-оферте) № от 16.12.2020, денежные средства в размере 290 031, 57 рублей переведены истцом на счет получателя АО «Страховое общество газовой промышленности».

В подтверждение данного факта суду представлена копия платежного поручения № от 16.12.2020.

Из представленной копии полиса-оферте № от 16.12.2020 следует, что полис-оферта выдан на основании заявления страхователя и подтверждает получение договора страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ».

Из программы страхования следует что выгодоприобретатель: по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» (п. 2, 2,4 Правил) - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию или иное назначенное им лицо (лица); по страховому случаю «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» - застрахованное лицо. Страховые случаи: «Смерть в результате несчастного случая» - смерть застрахованного лица обусловленная несчастным случаем, и произошедшая в течение срока страхования; «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» - установление застрахованному лицу I или II группы инвалидности в течение срока страхования, или не позднее, чем через 180 дней после его окончания обусловленная несчастным случаем, произошедшим в течение срока страхования.

Кроме того, программа страхования имеет список, в каких случаях не применяется франшиза по полису.

Согласно представленной суду памятке страхователя по программе страхования от НС заемщиков по потребительсикм кредитам, если произошло страховое событие застрахованному лицу или его представителям (наследникам) необходимо уведомить Банк ГПБ (АО) и АО «СОГАЗ» любым доступным способом в разумные сроки, с момента, когда стало известно о наступлении страхового события, сообщить о наступлении события обратившись в ближайшее отделение АО «СОГАЗ», заполнив заявление о наступлении события и предоставить документы, указанные в Программе страхования.

Вместе с тем, из ответа АО «СОГАЗ» на судебный запрос следует, что заявлений о страховых событиях по договору № от 16.12.2020 не поступало.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что обязательства заемщика по кредитному договору от 16.12.2020 надлежащим образом не исполняются, после смерти Вычужанина Н.А. возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществлялась единожды 17.06.2022, имеются основания для расторжения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение факта задолженности в вышеуказанном размере, факт принятия наследником наследства после смерти Вычужанина Н.А., следует признать целесообразным взыскание с Вычужанина В.А. задолженности по кредитному договору в порядке взыскания долга наследодателя в размере 1 107 903, 36 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

В связи с вышеуказанным, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 106, 39 рублей.

Разрешая требования представителя Вычужанина В.А.- Лихторович С.В. по встречному иску, суд исходит из следующего.

В обоснование встречных требований представитель Вычужанина В.А.- Лихторович С.В. ссылается на то что 24.08.2018 на имя Вычужанина Н.А. в филиале Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» был открыт счет банковской карты №, на котором на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ была размещена денежная сумма в размере 129 219 рублей 49 копеек, а на дату 11.05.2021 сумма остатка составила 23 116,92 рублей. Истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) денежные средства в размере 106 102 рубля 57 копеек не списывал, не снимал и не получал. Считает, что сложившаяся ситуация произошла по вине банка.

Судом установлено, что Вычужанин Н.А. являлся держателем банковской карты №, оформленной и выданной по заявлению на получение карты от 14.09.2018. С условиями использования банковских карт держатель карты был ознакомлен, обязался их выполнять.

Из ответа предоставленного банком ГПБ (АО) от 13.05.2021 следует, что действительно на счету банковской карты Вычужанина В.А. по состоянию на 03.04.2021 сумма остатка - 129 219,49 рублей, по состоянию на 11.05.2021 сумма остатка- 23 116,92 рублей.

Из представленной суду выписки по счету банковской карты, открытой на имя Вычужанина Н.А., следует, что 05.04.2021 были совершены покупки на суммы 220,50 рублей, 760,84 рублей, 345,33 рублей, 219,10 рублей, а также 05.04.2021 совершено снятие наличных в размере 5 000 рублей, 20 000 рублей, 30 000 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей, 06.04.2021 совершены покупки на суммы 129 рублей, 8990 рублей, 437,80 рублей.

Судом установлено, что с заявлением о смерти Вычужанина Н.А. Вычужанин В.А. обратился в банк 08.04.2021.

Суд учитывает, что при осуществлении указанных операций были введены правильные реквизиты карты и на момент совершения операций банковская карта Вычужанина Н.А. не была заблокирована, сведения, подтверждающие, что карта была утерена или украдена, отсутствовали, в банк об указанных фактах в установленный срок не заявлялось.

Согласно п. 3 ст. 845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно ст. 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Доводы истца по встречному иску, суд находит не состоятельным.

В ходе судебного заседания установлено, что ранее до обращения в суд со втречным исковым заялением к Банку ГПБ (АО)Вычужанин В.А. обращался в дежурную часть ОП № 13 МУ МВД России «Красноярское» с заявлением привлечь к уголовной ответственности Зекову Е.А., в том числе заявляя о похищении денежных средств с карты умершего. На основании постановления от 05.07.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Вычужанина В.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Зекова Е.А. направила в суд пояснение по делу, согласно которым не отрицает факта снятия денежных средств с банковской карты № на имя Вычужанина Е.А. на организацию и проведения похорон на сумму около 100 000 рублей.

С учетом вышеизложенного и установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих, что снятие денежных средств произведено в результате неправомерных действий банка и нарушения последним условий договора по использованию карты, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к Вычужанину ФИО19 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, а в удовлетворении исковых требований по встречному исковому заявлению Вычужанина ФИО20 к «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» о взыскании неправомерно списанных со счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении убытков, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» к Вычужанину ФИО21 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 16.12.2020 №, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и Вычужаниным ФИО22 с момента вступления решения в законную силу.

Взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика Вычужанина ФИО23, в том числе с Вычужанина ФИО24 <данные изъяты> в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020 по состоянию на 05.09.2022 в размере 1 107 903 (один миллион сто семь тысяч девятьсот три) рубля 36 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 106 (двадцать одна тысяча сто шесть) рублей 39 копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Вычужанина ФИО25 к «Газпромбанк» (АО) в лице филиала Банка ГПБ (АО) «Восточно-Сибирский» о взыскании неправомерно списанных со счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения убытков,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        Д.И. Пашковский

Решение в окончательной форме принято 29.09.2022.