Решение по делу № 33-4358/2015 от 18.02.2015

Судья:Оленева К.Ю. дело № 33-4358/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Беляева Р.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Канкишевой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 марта 2015 года апелляционную жалобу Шубина Павла Алексеевича на решение Коломенского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года по делу по иску Шубиной Галины Александровны к Шубину Павлу Алексеевичу о возмещении морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Шубиной Г.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шубина Г.А. обратилась в суд с иском к Шубину П.А. о возмещении морального вреда, причиненного в результате необоснованного уголовного преследования, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 85 Коломенского судебного района от 14.08.2013 года она была признана не виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и оправдана за отсутствием состава преступления по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указанным приговором за Шубиной Г.А. было признано право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по уголовному делу частного обвинения, а так же на возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку уголовное дело было возбуждено в порядке частного обвинения на основании заявления ответчика, просила суд взыскать с него в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, а также судебные расходы в размере 4200 рублей.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, считает сумму иска завышенной.

Решением суда от 10 декабря 2014 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вышеуказанным решением суда, Шубин П.А. обжалует его в апелляционном порядке, как незаконное и необоснованное.

Выслушав явившихся лиц,проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом, частный обвинитель, Шубин П.А. обратился к мировому судье судебного участка №85 Коломенского судебного района в отношении истца с заявлением о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения по ч. 1 ст.115 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №85 Коломенского судебного района от 14.08.2013 года истица была признана не виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ и оправдана за отсутствием состава преступления по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Указанным приговором за Шубиной Г.А. было признано право на реабилитацию и на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием по уголовному делу частного обвинения, а так же на возмещение процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно абзацу третьему статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 ГК РФ).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно руководствовался вышеприведенными нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

При этом суд правильно исходил из того, что в результате уголовного преследования истцу были причинены нравственные страдания. Приговором суда Шубина Г.А. была признана невиновной и оправдана в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поэтому у суда имелись основания для удовлетворения иска.

Доводы апелляционной жалобы о том, что компенсация морального вреда в размере 30000 рублей является завышенной, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости, определен с учетом фактических обстоятельств дела и заслуживающих внимание обстоятельств.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 10 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шубина Павла Алексеевича – без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи