О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                      <адрес>

Бородинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                        Цветковой Н.Г.,

при секретаре                                 ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес>                ФИО3, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в Бородинский городской суд в интересах ФИО1 к ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» об обязании выдать работнику средства индивидуальной защиты.     

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от поддержания исковых требований, поскольку средства индивидуальной защиты ему выданы в полном объеме.

В предварительном судебном заседании помощник прокурор <адрес> ФИО3 заявил об отказе от иска, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ОП «Бородинское» ООО «Строительная компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец может отказаться от иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ истца от иска, оформленный в письменном виде, приобщается к материалам дела, а суд, принявший отказ истца от иска, производство по делу прекращает, о чем выносит определение.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая мнение истца ФИО1, заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО3, считает возможным принять отказ ФИО1 и прокурора <адрес> от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по гражданскому делу прекратить.

    Руководствуясь ст.ст. 220 абз. 4, 39,173 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.<░░░░░>

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-739/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Шаранок В.В.
прокурор
Ответчики
ООО "Строительная компания"
Суд
Бородинский городской суд Красноярского края
Дело на сайте суда
borodino.krk.sudrf.ru
17.10.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.10.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.10.2014Передача материалов судье
17.10.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2014Судебное заседание
30.12.2014Судебное заседание
31.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.01.2015Дело передано в архив
30.01.2015Дело оформлено
30.12.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее