Решение по делу № 2-839/2016 от 11.07.2016

Дело № 2-839/2016 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Звенигово 30 августа 2016 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рябцовой Ж. В. к администрации муниципального образования «Черноозерское сельское поселение» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рябцова Ж.В. обратилась в суд с иском к администрации МО «Черноозерское сельское поселение» с вышеуказанными требованием о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца Васильева В.В., умершего <дата> на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

В обоснование иска, с учетом его уточнения, указано, что земельный участок по вышеназванному адресу принадлежал сестре отца - Кузнецовой З.В., умершей <дата> и ее мужу Кузнецову А.А., умершему <дата>, на праве пожизненного наследуемого владения. С Кузнецовой З.В. вместе также проживал другой брат - Кузнецов М.В., умерший <дата> Жилой дом, расположенный на этом земельном участке, передавался в собственность по договору приватизации, заключенному Кузнецовой З.В. и Кузнецовым М.В. с <адрес> лесхозом <дата> Отец Рябцовой Ж.В. – Кузнецов В.В., проживавший в <адрес>, всегда поддерживал тесную связь с братом и сестрой, проживавшими в <адрес>, их земельные участки имели смежную границу, которая со временем утратила свое значение, хозяйство по сути, стало единым при жизни отца. Других наследников нет. Рябцова Ж.В., своевременно принявшая наследство после смерти отца, получив свидетельство о праве на наследство на имущество, находящееся по адресу <адрес> в <адрес>, не может оформить наследство на спорное имущество за отсутствием правильного его документального оформления, а потому обратилась в суд.

В судебном заседании истица Рябцова Ж.В. иск поддержала, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Использует в порядке наследования все недвижимое имущество по двум адреса: <адрес> в <адрес>, отец фактически принял наследство после смерти сестры, путем осуществления владения земельным участком и жилым домом.

Ответчик в лице администрации МО «Черноозерское сельское поселение», третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа, УФРС по <адрес>, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, дело рассмотрено без их участия по правилам ст.ст. 113, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства, представленные сторонами, оценив их в совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент открытия наследства к имуществу Кузнецовой З.В., которая умерла <дата> (л.д.№ действовали положения статей ст. 527, 534, 546 ГК РСФСР, содержащие аналогичные правила.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно данным о регистрации рождения истица Рябцова Ж.В. (до брака Васильева) приходилась дочерью Васильеву В.В., умершему <дата> (л.д.5№.

Рябцова Ж.В. своевременно принявшая наследство после смерти отца, получив свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

Материалами дела подтверждается, что отец истицы Васильев В.В. приходился братом Кузнецовой З.В., умершей <дата>, она была замужем за Кузнецовым А.А., умершим <дата> (л.д.№).

Также согласно представленной в дело информации от ответчика администрации МО «Черноозерское сельское поселение» из материалов похозяйственного учета на спорное имущество и правоустанавливающим документам на него, правообладателем земельного участка с КН №, площадью <.....> кв.м., по адресу <адрес>, категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства является Кузнецов А.А. (л.д.№).

Жилой дом, инвентарный №, расположенный по этому же адресу, <.....> года постройки, общей площадью <.....> кв.м., принадлежит на праве собственности Кузнецовой З.В. и Васильеву М.В. по договору на передачу домов в собственность от <дата>, зарегистрированному в установленном законом порядке (л.д.№).

Васильев М.В., приходился братом Кузнецовой З.В, и Васильеву В.В.(наследодателю истицы, л.д№), и он тоже умер <дата> (л.д.№). Наследников не имел. Принадлежность спорного имущества указанным лицам никем, в том числе и органами местного самоуправления, не оспаривается.

Наследственные права после смерти Кузнецова А.А., Кузнецовой З.В., Васильева М.В. никем оформлены не были. При этом материалами дела, свидетельскими показаниями <.....>. достоверно подтверждено, и сторонами не оспаривается, что как после смерти каждого из указанных выше родственников, так и на дату своей смерти отец истицы Васильев В.В. занимался ведением хозяйства в спорном жилом помещении, проживая в непосредственной близости, что само по себе уже свидетельствует о вступлении им во владение и управление наследственным имуществом, после смерти Кузнецовой З.В., также принимавшей по факту проживания в спорном жилом доме наследство, как после смерти своего мужа Кузнецова А.А. в <.....> году, так и после смерти брата Васильева М.В., умершего в <дата> году.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. С учетом требований состязательности, в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проанализировав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что доказательства стороны истца, свидетельские показания относительно периодов времени, конкретных действий наследников, не противоречат друг другу, доказательств обратному суду не представлены и стороны на таковые и не ссылались.

При таких обстоятельствах, поскольку иных наследников ни первой, ни второй очереди по закону у Кузнецовой З.В. не имеется, спорное имущество должно быть признано принадлежащим на праве собственности истице в порядке наследования по закону после смерти своего отца Васильева В.В., умершего <дата>, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

включить в наследственную массу к имуществу Васильева В. В., умершего <дата>, земельный участок с КН №, площадью <.....> кв.м., категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, инвентарный №, <дата> года постройки, общей площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>.

Признать за Рябцовой Ж. В. право собственности на объекты недвижимости: земельный участок с КН №, площадью <.....> кв.м., категория земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, и жилой дом, инвентарный №, <дата> года постройки, общей площадью <.....> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в порядке наследования имущества после смерти отца Васильева В. В., умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2016 года.