Решение от 20.08.2015 по делу № 2-949/2015 (2-9300/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-949/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2015 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческого банка «КЕДР» в лице Владивостокского филиала к Атабиеву Ж. М., Атабиевой А. К., Теунаевой Р. И. о досрочном взыскании кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО КБ «КЕДР» в лице Владивостокского филиала обратился в суд с иском к ответчикам Атабиеву Ж.М., Атабиевой А.К., Теунаевой Р.И. с требованием о досрочном взыскании кредита, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и Атабиевым Ж.М. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ В обеспечение обязательств Атабиевым Ж.М. по кредитному договору ДД.ММ.ГГ с Атабиевой А.К. заключен договор поручительства №XXXX. Согласно п.1.5 договоров поручительства Атабиева А.К. несет солидарную ответственность с Атабиевым Ж.М. за нарушение условий кредитного договора. ДД.ММ.ГГ между истцом и Теунаевой Р.И. заключен договор залога транспортного средства – автомобиля марки «Honda Stepwgn», согласованная сторонами залоговая стоимость составляет XXXX Ответчиками нарушены условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX, в том числе: XXXX – по основному долгу, XXXX – по процентам, XXXX – неустойка по основному долгу, XXXX – неустойка по процентам. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «Honda Stepwgn», ДД.ММ.ГГ года выпуска, белого цвета, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, паспорт транспортного средства – XXXX, принадлежащее Теунаевой Р.И., установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги – XXXX.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики Атабиев Ж.М., Атабиева А.К., Теунаева Р.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела ответчики не заявили, о причинах своей неявки суд не известили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, в соответствии со статьями 330, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Атабиевым Ж.М. заключен кредитный договор XXXX на сумму XXXX под 17,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ г.

Условия по кредитному договору банк перед Атабиевым Ж.М. выполнил, а именно открыл текущий счет и перечислил ему денежные средства в сумме XXXX, что подтверждается расходным кассовым ордеров XXXX от ДД.ММ.ГГ г.

В соответствии с пунктами 2.6., 2.7. кредитного договора гашение кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с июля 2011 г. в размере XXXX

Пунктом 4.1. кредитного договора предусмотрена неустойка 0,5% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Атабиевой А.К. заключен договор поручительства №XXXX.

Согласно п. 1.5. договора поручительства, ст.ст. 322, 363 ГК РФ Атабиева А.К. несет солидарную ответственность с Атабиевым Ж.М. за нарушение условий кредитного договора.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Теунаевой Р.И. в обеспечение обязательств ответчика Атабиева Ж.М. по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства №540, предметом залога является транспортное средство марки «Honda Stepwgn», ДД.ММ.ГГ года выпуска, белого цвета, двигатель: XXXX, кузов: XXXX, паспорт транспортного средства – XXXX.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета, представленного истцом Атабиевым Ж.М. нарушены условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность в размере XXXX, в том числе: XXXX – по основному долгу, XXXX – по процентам, XXXX – неустойка по основному долгу, XXXX – неустойка по процентам.

На основании протокола XXXX от ДД.ММ.ГГ наименование банка с Владивостокский филиал ЗАО КБ «КЕДР» заменено на Владивостокский филиал ОАО КБ «КЕДР».

В соответствии со статьей 33 Федерального закона № 17 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Такое условие предусмотрено п. 3.4.3. кредитного договора.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.

Доказательств возврата суммы долга ответчиками не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования к Атабиеву Ж.М., Атабиевой А.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В удовлетворении заявленных требований к Теунаевой Р.И. суд полагает необходимым отказать, поскольку взыскание задолженности с залогодателя законодательством не предусмотрено.

ДД.ММ.ГГ между ЗАО КБ «КЕДР» и Теунаевой Р.И. в заключен договор залога транспортного средства XXXX в отношении транспортного средства «Honda Stepwgn».

Пунктом 1.1. договора залога установлено, что договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по погашению кредита, процентов, неустойки принятых Атабиевым Ж.М. Стоимость ТС «Honda Stepwgn» по оценке сторон составляет XXXX

    В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Атабиев Ж.М. в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей не выполняет.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28.1 ч.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Начальная продажная цена автомобиля определена истцом по договору, ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд полагает необходимым начальную продажную стоимость предмета залога движимого имущества установить исходя из п. 1.1. договора залога XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░ ░ ░░░░░░░ XXXX 49 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX 52 ░░░░░░, ░░ XXXX 26 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ XXXX ░░ ░░.░░.░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «Honda Stepwgn», ░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░: XXXX, ░░░░░: XXXX, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – XXXX, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – XXXX.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░