Решение по делу № 2-1013/2024 от 18.01.2024

Дело №2-1013/2024

11RS0005-01-2024-000299-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 26 февраля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.,

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотского Ю.Н. к индивидуальному предпринимателю Плюшко С.И. о взыскании денежных средств,

установил:

Охотский Ю.Н. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ИП Плюшко С.И. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 300.000 руб., неустойку за период с 19.08.22 по 29.12.23 в размере 431.900 руб., неустойку за период с 09.01.24 по день вынесения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 25.000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10.519 руб. В обоснование требований указано, что между сторонами 04.08.2022 был заключен договор аренды судна на воздушной подушке Christy Hover Craft 6183, 2014 года выпуска, г.р.з. .... с последующим выкупом. Стоимость судна определена сторонами в 2.350.000 руб. Ответчиком была выплачена сумма залога в 350.000 руб., 18.08.23 выплачено 1.000.000 руб., 27.10.23 выплачено 700.000 руб. Задолженность составляет 300.000 руб.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Истец в судебное заседание не явился, обеспечил участие в деле своего представителя. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В суд представлено мировое соглашение от 26.02.2024 года, подписанное представителем истца по доверенности ФИО2 и ответчиком, по условиям которого:

- Плюшко С.И. выплачивает Охотскому Ю.Н. по исполнению Договора аренды судна на воздушной подушке Christy Hover Craft 6183, 2014 года выпуска, г.р.з. Р18-27ЩР с последующим выкупом от 04.08.2022 года 500.000 рублей (в том числе: 300.000 руб. задолженность по договору, 190.000 руб. арендная плата за период действия договора по февраль 2024 года включительно, 10.000 руб. в счет возмещения юридических услуг) следующими платежами: до 01.04.24 – 50.000 руб., до 01.05.24 -50.000 руб., до 01.06.24 – 200.000 руб., до 01.08.24 – 200.000 руб.;

- Охотский Ю.Н. отказывается от исковых требований к Плюшко С.И. в полном объеме и от иных требований имущественного характера, связанных с исполнением договора аренды судна на воздушной подушке с последующим выкупом от 04.08.2022;

- все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются на той стороне, которая их понесла.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для не утверждения мирового соглашения не имеется.

Заслушав представителя истца по доверенности ФИО2, ответчика, представителя ответчика по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,153.10,173,ч.4 ст.220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение между Охотским Ю.Н. и индивидуальным предпринимателем Плюшко С.И., по условиям которого:

- Плюшко С.И. выплачивает Охотскому Ю.Н. по исполнению Договора аренды судна на воздушной подушке Christy Hover Craft 6183, 2014 года выпуска, г.р.з. .... с последующим выкупом от 04.08.2022 года 500.000 рублей (в том числе: 300.000 руб. задолженность по договору, 190.000 руб. арендная плата за период действия договора по февраль 2024 года включительно, 10.000 руб. в счет возмещения юридических услуг) следующими платежами: до 01.04.24 – 50.000 руб., до 01.05.24 -50.000 руб., до 01.06.24 – 200.000 руб., до 01.08.24 – 200.000 руб.;

- Охотский Ю.Н. отказывается от исковых требований к Плюшко С.И. в полном объеме и от иных требований имущественного характера, связанных с исполнением договора аренды судна на воздушной подушке с последующим выкупом от 04.08.2022;

- все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, остаются на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева