Решение по делу № 2-3263/2013 от 23.05.2013

№12-193/2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тобольск 18 июля 2012 года

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Москвитина О.В., при секретаре Ламбиной Ю.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Алеевой А.Г., ее представителя- Сидорова В.Ю., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидорова В.Ю., действующего в интересах:

Алеевой А.Г., <данные изъяты>,

на постановление мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ, которым она привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ Алеева А.Г. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 55 минут напротив дома <адрес>, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Сидоров В.Ю., в интересах Алеевой А.Г., подал жалобу, в которой просит отменить постановление, отправить дело на новое рассмотрение, поскольку судом были неправильно оценены представленные доказательства.

В судебном заседании Алеева А.Г., ее представитель Сидоров В.Ю., доводы жалобы поддержали. Алеева А.Г. факт отказа от прохождения освидетельствования подтвердила.

Свидетель К. суду пояснила, что не видела как Алеева отъезжала от общежития.

Свидетель А. суду пояснил, что в апреле 2012 года, получив сообщение из дежурной части о скандале в № общежитии приехали в <адрес> видели как от общежития отъехал автомобиль синего цвета. Вахтер общежития провела их в № комнату, но дверь им не открыли. Выйдя из общежития, заметили подъехавшую ту же машину. Подошли к автомобилю, сидевшая за рулем женщина ( указывает на Алееву) двери заблокировала, приоткрыла окно, сказала, что ничего объяснять не будет, выражалась нецензурной бранью, от нее исходил запах алкоголя. Позднее прошла в их автомобиль, продолжая выражаться нецензурной бранью, вела себя агрессивно, от женщины исходил запах алкоголя, вызвали наряд ДПС.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алеевой А.Г., протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения Алеевой А.Г. от управления транспортным средством послужили признаки алкогольного опьянения; акт свидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Алеева А.Г. в присутствии понятых направлялась на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась; объяснения К., из которых следует, что она видела, как Алеева З.А. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 37 минут села в свою машину и уехала с ребенком в неизвестном направлении; рапорт участкового А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.25 час. получил сообщение о том, что по адресу: <адрес> сожитель избил женщину, когда прибыл по адресу, дверь никто не открыл, вахтер К. пояснила, что проживает в комнате Алеева, которая в алкогольном опьянении села в машину « <данные изъяты>» и уехала, через минут 15-20 подъехала автомашина <данные изъяты> синего цвета, за рулем находилась женщина, когда он подошел к машине, она заблокировала двери, разговаривала через открытое окно, от нее исходил запах алкоголя, представилась как Алеева А., был вызвана наряд ДПС; рапортом инспектора ДПС А., из которого следует, что они получили вызов, что задержан водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, когда прибыли на место участковый пояснил, что Алеева А.Г. управляла автомашиной, данную гражданку доставили в дежурную часть ГИБДД, где ей в присутствии понятых предложили пройти освидетельствование, так как от нее исходил запах алкоголя, она ответила отказом, затем ей предложили пройти медосвидетельствование, от прохождения которого она также отказалась, пояснив, что подписывать и давать показания не будет, так как водительское удостоверение ей необходимо чтобы возить детей в больницу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что Алеева А.Г. в день проверки находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, и неустойчивая поза, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Направление водителя транспортного средства Алеевой А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 ППД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090).

Факт совершения Алеевой А.Г. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, показаниями свидетеля А., не доверять которым у суда нет ни малейшего основания, - оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алеева А.Г. отказалась, и указанные обстоятельства зафиксированы сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил Алеевой А.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вместе с тем, она не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано сотрудниками ДПС ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в присутствии 2 понятых и подтверждается записью о том, что Алеева А.Г. в присутствии понятых отказалась от росписи, то есть совершила административное правонарушение.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и протокола об отстранении от управления транспортным средством Алеева А.Г. отказалась, в указанных документах, согласно требованиям части 5 статья 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи.

При таких обстоятельствах мировым судьей был сделан правильный вывод о наличии в действиях Алеевой А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику, в связи с чем доводы представителя Сидорова В.Ю. о том, что при рассмотрении дела судом были неправильно оценены представленные доказательсва, суд считает несостоятельными.

Обстоятельства совершения Алеевой А.Г. правонарушения, установленные мировым судьей, нашли подтверждение и в настоящем судебном заседании.

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом личности Алеевой А.Г., характера совершенного правонарушения, каких-либо нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № города Тобольска Тюменской области Шишкина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Тобольска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алеевой А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сидорова В.Ю. в интересах Алеевой А.Г. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья          О.В. Москвитина