Решение по делу № 2-86/2023 (2-1479/2022;) от 23.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьипри секретаре Ткачук Н.А.,Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Артеменко Татьяне Валентиновне взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 08.07.2019 между ПАО Сбербанк и Артеменко Т.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 500 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 48 месяцев.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, на 07.11.2022 за ответчиком образовалась задолженность в размере 385 045 руб. 64 коп. (просроченные проценты – 48 827 руб. 93 коп., просроченный основанной долг – 336 217 руб. 71 коп.).

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050 руб. 46 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Артеменко Т.В. в судебное заседание не явилась, судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 между ПАО Сбербанк и Артеменко Т.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 500 000 руб. под 17,9% годовых сроком на 48 месяцев.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору на 07.11.2022 составляет 385 045 руб. 64 коп.: просроченные проценты – 48 827 руб. 93 коп., просроченный основанной долг – 336 217 руб. 71 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств об отсутствии задолженности либо о ином ее размере, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика указанной суммы в полном объеме.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Артеменко Татьяны Валентиновны (<...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 8 июля 2019 года №... в сумме 385 045 (триста восемьдесят пять тысяч сорок пять) руб. 64 коп, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 050 (семь тысяч пятьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                                         Н.А. Ткачук