Решение по делу № 1-687/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-687/2024

25RS0029-01-2024-004131-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 07 июня 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре – Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощников Уссурийского городского прокурора Мигашко Т. С., Цеунова В. И.,

подсудимого Новикова Д.И.,

защитника - адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новикова Д. И., XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГ, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Д.И. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступление совершено им в Уссурийском городском округе Приморского края при следующих обстоятельствах.

Новиков Д.И. в период с 08 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, находясь в квартире XXXX, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил путем снятия с кронштейна, находящегося на левой стене спальни в указанной квартире, телевизор марки «Kivi» модели 43U790 LW, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а также с нижнего ящика тумбы, стоящей возле кровати в указанной спальне, тайно похитил серебряный позолоченный браслет плетения «Бисмарк», 925 пробы, весом 4,99 грамма, стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 28 500 рублей. С похищенным имуществом Новиков Д.И. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Новиков Д.И. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший №1 по телефону выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, в её отсутствие.

Государственный обвинитель Мигашко Т. С., защитник Дорогаев В.А. согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Новикова Д.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Новиков Д.И. по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД РФ по г. Уссурийску характеризуется отрицательно.

На учете у врача психиатра Новиков Д.И. не значится, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ годы обращался к врачу психиатру за консультативной помощью, в 2015 году находился на стационарном обследовании в ГБУЗ «КПБ XXXX» г. Уссурийска от военкомата, в ДД.ММ.ГГ году прошел АСПЭК, диагноз: «XXXX», на учете у врача-нарколога в ГБУЗ «КПБ XXXX» не состоит.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ Новиков Д.И. страдает XXXX. Однако степень указанных изменений психики Новикова Д.И. не столь выражена, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время Новиков Д.И. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключения комиссии экспертов, поведения Новикова Д.И. в судебном заседании, в силу ст. 19 УК РФ суд признает Новикова Д.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения не повлияло на поведение подсудимого Новикова Д.И. при совершении преступления, в связи с чем исключает из обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность и фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, и назначает Новикову Д.И. наказание в виде реального лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

В настоящее время Новиков Д.И. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, суд не назначает Новикову Д.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Новикову Д.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Новикова Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ окончательно назначить 4 (четыре года) 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК зачесть в срок лишения свободы время содержания Новикова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказани отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 14 февраля до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ) из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: браслет, бумажный пакет - оставить по принадлежности Потерпевший №1; квитанцию на скупленные ценности, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева