Решение по делу № 1-290/2021 от 08.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                       8 июля 2021 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Баяновой М.В.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

подсудимой Чора Л.В.,

защитника-адвоката Ишмухаметова Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Чора ФИО10, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, не судимую,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чора Л.В. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 12:00 часов 3 ноября 2020 года Чора Л.В., действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, зарегистрированным под никнеймом <данные изъяты> с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в <адрес> получила бесконтактным способом от неустановленного соучастника внесенные в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, наркотические средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 116,328 грамма, и наркотическое средство мефедрон <данные изъяты> массой не менее 33,36 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которые доставила в <адрес> с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Находясь в <адрес>, в указанный период времени, Чора Л.В. с целью сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> массой 8,388 грамма, разложила в тайники, оборудованные на участках местности лесного массива в районе <адрес>: <адрес>, массой 0,922 грамма; <адрес>, массой 0,870 грамма; <адрес>, массой 0,934 грамма; <адрес>, массой 0,485 грамма; <адрес>, массой 1,027 грамма; <адрес>, массой 0,914 грамма; <адрес>, массой 0,850 грамма; <адрес>, массой 0,492 грамма; <адрес>, массой 0,946 грамма; <адрес> массой 0,948 грамма; наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 88,58 грамма, и наркотическое средство <данные изъяты> массой 13,56 грамма, с целью сбыта незаконно хранила в квартире по адресу: <адрес>; наркотические средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 19,36 грамма, и <данные изъяты> массой не менее 19,80 грамма, незаконно с целью сбыта хранила при себе в своей сумке, однако свой умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Подсудимая Чора Л.В. в судебном заседании свою вину признала полностью и от дачи показаний отказалась.

В ходе судебного разбирательства судом исследованы представленные сторонами доказательства.

Согласно сопроводительного документа, постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности (том 1 л.д.22, 28-29), постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей (том 1 л.д.26-27), в отношении Чора Л.В. проведены оперативно-розыскные мероприятия.

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение» видно, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия 3 ноября 2020 года была изобличена деятельность по сбыту наркотических средств и задержана Чора Л.В. в момент организации тайников-закладок с наркотическим веществом (том 1 л.д.25).

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в начале ноября 2020 года ОБНОН была получена оперативная информация, что Чора Л.В. причастна к сбыту наркотиков, прибыла с этой целью в <адрес> из <адрес>, в связи с чем в отношении нее начсаты оперативно-розыскные мероприятия, за ней было установлено наблюдение. Вместе с другими сотрудниками отдела приступил к ОРМ «Наблюдение» 2 ноября 2020 года, в ходе которого было зафиксировано как Чора Л.В. делала закладки с наркотиками в лесу, лично наблюдал за этими действиями. Наблюдение было продолжено 3 ноября 2020 года, когда при совершении аналогичных действий Чара Л.В. была задержана, произведен ее личный досмотр, изъяты наркотические вещества. Чора Л.В. с момента задержания сотрудничала со следствием, давала правдивые объяснения, участвовала в выдаче и изъятии наркотических средств, указала на соучастников, пояснив, что работает на неизвестных лиц, сбывающих наркотики через сеть Интернет, занимается по их указанию оборудованием тайников на территории <адрес>. В изъятом у Чора телефоне обнаружены фотоснимки с местами тайников-закладок в тех местах, где за ней велось наблюдение, наркотики были изъяты.

Из акта личного досмотра Чора Л.В. видно, что у неё при задержании были обнаружены и изъяты 10 свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри; 20 свертков из изоленты желтого цвета с веществом внутри; 20 свертков из изоленты белого цвета с веществом внутри; двух мобильных телефонов «Samsung9+» и «Honor», 9 банковских карт (том 1 л.д.30-41).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 3 ноября 2020 года произвела личный досмотр задержанной при совершении сбыта наркотических средств Чора Л.В. в присутствии понятых, изъята наркотические средства. Чора Л.В. в ходе досмотра указывала, где при ней находятся наркотики, поясняла их происхождение.

Из Справки об экспертном исследовании №171 от 04.11.2020 видно, что порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 19,80 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> порошкообразное вещество белого цвета с кристаллами светло-бежевого цвета, общей массой 19,36 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством (том 1л.д.140-142).

Согласно заключения эксперта №423 от 13.11.2020, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 19,60 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> порошкообразное вещество белого цвета с кристаллами светло-бежевого цвета, общей массой 18,96 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> и является наркотическим средством (том 1л.д.153-157).

Из показаний Чора Л.В., данных в ходе досудебного производства, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в августе 2020 года зашла на сайт <данные изъяты> чтобы найти работу, обнаружила объявление о работе с высокой заработной платой, оставила сообщение, ей ответили, что необходимо перейти в приложение <данные изъяты> Она зашла в приложение <данные изъяты> которое установлено в её телефоне, где написала сообщение пользователю с никнеймом <данные изъяты> Ей объяснили, что необходимо перевозить и раскладывать в тайники наркотические средства. Она получала законспирированным способом наркотики, занималась их раскладкой в тайники в <адрес> по поручению неизвестных ей лиц, с которыми имела постоянную переписку в сети Интернет. Затем ей соучастники предложили перевозить и раскладывать в тайники наркотики в других городах <адрес> в том числе <адрес>, она согласилась, занималась этой деятельностью в течение октября 2020 года. За выполненную работу получала денежные средства в разных суммах на свои счета в Альфабанке, Тинькофбанке. 29 октября 2020 года она прибыла с партией наркотиков в <адрес>, арендовала квартиру по <адрес>, где хранила наркотики для сбыта, весы, упаковочный материал. 2 ноября 2020 года в леечном массиве в районе <адрес> оборудовала тайники-закладки с наркотиками, при помощи своего мобильного телефона фиксировала место, затем в приложении <данные изъяты> писала куратору и отправляла ему места с закладками и координатами. 3 ноября 2020 года около 11 часов пошла в лесной массив для оборудования тайников-«закладок» с наркотическими средствами, в пути на <адрес> была задержана сотрудниками полиции, в ходе личного у неё изъяли из сумочки свертки с наркотическими средствами. После задержания рассказала, что наркотики хранятся в арендованной квартире, в ходе обыска выдала их (т.1л.д.50-54, 70-72, том 2 л.д.214-217).

Из протокола обыска следует, что в жилище Чора Л.В. по адресу: <адрес> последняя добровольно выдала: электронные весы с веществом белого цвета в следовых количествах, упаковочные материалы (пакеты); упаковочный пакет, внутри которого находилось кристаллообразное вещество светлого цвета и металлическая ложка; свёрток изоленты желтого цвета; пакет, внутри которого 7 свертков изоленты желтого цвета; пакет, внутри которого 20 свертков изоленты белого цвета; пакет, внутри которого 18 свертков изоленты желтого цвета; пакет, внутри которого 25 свертков изоленты белого цвета; в сейфе обнаружены 2 рулона изоленты белого цвета (том 1 л.д.84-98).

Согласно заключения эксперта №422 от 08.11.2020, в изъятых в жилище Чора Л.В. свертках обнаружено вещество в виде комков, порошкообразных и кристаллических частиц светло-бежевого цвета, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты> общей массой вещества 88,58 грамма, и порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> общей массой 13,56 грамма (том 1л.д.179-183).

Согласно заключения эксперта №277 от 19.11.2020, на внутренней поверхности электронных весов содержится наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в следовых количествах (том 1 л.д.196-200).

Согласно заключения эксперта №543 от 18.11.2020, биологический материал, содержащий эпителиальные клетки на поверхности, на изъятых в ходе обыска предметах, произошел от Чора Л.В. (том 1 л.д.209-215).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены мобильные телефоны «Samsung9+» (с сим-картой оператора сотовой связи «МТС»), «Honor» (с SIM-картой оператора сотовой связи «МТС»). В мобильном телефоне «Honor» установлено приложение – программа мгновенного обмена сообщениями <данные изъяты> в памяти которого имеется переписка с лицом, зарегистрированным под никнеймом <данные изъяты> которое даёт указания Чоре Л.В. о продаже наркотических средств, по формированию тайников-закладок с указанием графика работы, веса и количества закладок наркотических средств на территории <адрес>, а также скриншоты с отчётом Чора Л.В. о проделанной работе, с изображением мест в виде стрелок, меток и географическими координатами тайников наркотических средств (том 1 л.д.114-128).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что произведён осмотр участка лесного массива в районе <адрес>, у основания деревьев обнаружено и изъято десять тайников, согласно GPS координат: <данные изъяты>, со свертками из изоленты белого цвета с веществом внутри (том 1 л.д.129-139).

Согласно заключения эксперта №284 от 11.11.2020, вещество в 10 свертках содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила 0,922 грамма, 0,870 грамма, 0,934 грамма, 0,485 грамма, 1,027 грамма, 0,914 грамма, 0,850 грамма, 0,492 грамма, 0,946 грамма, 0,948 грамма, общей массой 8,388 грамма (том 1 л.д.228-231).

Из протокола осмотра документов видно, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности (том 3 л.л.1-2).

Из протоколов осмотров предметов видно, что осмотрены изъятые вещественные доказательства (том 1 л.д.159-162, 185-188, 218-221; том 2 л.д.177-181).

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены банковские карты, изъятые у Чора Л.В. (том 2 л.д.187-192).

Согласно протокола осмотра документов, осмотрены сведения о движении денежных средств по банковским счетам Чора Л.В. (том 2 л.д.144-151), на которых обнаружены многочисленные транзакции о поступлении денежных средств по 400 рублей.

Согласно заключения комиссии экспертов №329 от 30.11.2020, Чора Л.В. была и остается психически здоровой, признаков психического расстройства не обнаруживает (том 2 л.д.95-97).

Представленные доказательства исследованы в ходе судебного разбирательства. Оценив их в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, относимыми, полученными из надлежащих источников.

Оценивая доказательства - материалы оперативно-розыскной деятельности в соответствии с требованиями ст.89 УПК РФ, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку при проведении наблюдения, личном досмотре необходимые условия законности их проведения соблюдены, так как основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужили ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения, указанные в ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», производство оперативно-розыскных мероприятий осуществлено на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Все материалы должным образом, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, рассекречены и переданы следователю. Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд признает надлежащими доказательствами, счел необходимым положить их в основу приговора, так как они получены с соблюдением предписанных законом процедур, проверены надлежащим образом в ходе производства процессуальных действий.

Причастность к преступлению Чора Л.В. подтверждается признательными показаниями подсудимой, материалами оперативно-розыскной деятельности, в том числе протоколом личного досмотра, в результате которого обнаружены и изъяты наркотики, получены иные важные для установления всех фактов незаконной деятельности подсудимой предметы и устройства, предназначенные для сбыта наркотических средств; показаниями свидетелей обвинения: сотрудников полиции Свидетель №2, Свидетель №1, проводивших оперативно-розыскные мероприятия и задержавших Чора Л.В. с наркотическими веществами при их сбыте; протоколом обыска в квартире подсудимой, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которых изъяты наркотические средства в большом количестве, средства упаковки и взвешивания наркотиков, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Законность полученных доказательств сторонами не оспаривается, доказательства согласуются между собой, в совокупности подтверждают причастность подсудимой к совершению покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере.

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что Чора Л.В. получила от неустановленного соучастника оптовую партию наркотических средств разного вида для розничного сбыта, в день задержания, как указано в обвинении, взяв необходимое количество свертков с наркотиками для организации тайников-закладок в <адрес> с собой, разложила наркотики в тайники в лесу в районе <адрес>, далее направилась организовывать новые тайники и при организации указанных тайников была задержана сотрудниками полиции, которые в течение короткого времени после задержания изъяли при ней, из тайников и в её жилище идентичные наркотические вещества, количество и способ упаковки которых указывает, что все они предназначались для сбыта. При этом, из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», показаний сотрудника полиции Свидетель №2, показаний Чора Л.В. следует, что все изъятые наркотические средства изначально составляли одну оптовую партию, полученную от неустановленных соучастников с целью сбыта в <адрес>.

То есть, в ходе судебного разбирательства достоверно подтверждено, что Чора Л.В. выполняла поручение неустановленного соучастника, прибыла с партией наркотиков в <адрес> с умыслом, изначально направленным на сбыт всей партии наркотиков, которые она хранила в арендованной квартире, оставила в тайниках в разных местах с указанной целью, и переносила при себе.

Таким образом, представленными доказательствами, согласующимися между собой, объективно в совокупности подтверждается причастность подсудимой к одному продолжаемому преступлению - покушению на сбыт наркотических средств в крупном размере.

Суд приходит к выводу, таким образом, что имело место покушение на сбыт наркотических средств в рамках единого умысла, направленного на их реализацию в целом, и это образует единое преступление. Действия Чора Л.В. в отношении всего изъятого количества наркотических средств образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и не требует дополнительной квалификации, как указано в обвинительном заключении.

Действия Чора Л.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с положениями п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поэтому судом все действия подсудимой по перевозке с целью сбыта наркотических средств в <адрес>, хранению наркотических средств в квартире и при себе, а также изъятые из оборудованных ею тайников-закладок, изъятые в ходе расследования, квалифицированы как покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку в судебном заседании на основании достоверных допустимых доказательств было подтверждено, что она незаконно намеревалась сбыть путем организации тайников-закладок наркотические средства, хранила их при себе с той же целью, а также в квартире по адресу: <адрес> которую использовала как временное жилище, в которой, кроме наркотиков, хранила также средства для их упаковки, взвешивания, с целью незаконной деятельности, направленной на возмездную реализацию (продажу) наркотических средств синтетического происхождения.

Как покушение на совершение преступления данные действия квалифицированы, поскольку незаконная преступная деятельность подсудимой сотрудниками полиции была пресечена, Чора Л.В. была задержана в момент сбыта части наркотических средств, не успев по независящим от неё обстоятельствам реализовать все имевшиеся для этой цели наркотические средства.

При этом, в ходе судебного разбирательства нашли подтверждение квалифицирующие признаки состава преступления:

- использование телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), поскольку достоверно установлен способ и изъяты электронные средства связи подсудимой (телефоны), при помощи которых она сообщалась по поводу распространения наркотических средств через электронную связь (сеть Интернет, социальные сети и приложение <данные изъяты>) с соучастниками, установить которых не удалось;

- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку предоставленными доказательствами достоверно подтверждено, что подсудимая имела письменную (с помощью Интернет-переписки) договоренность с неустановленным лицом, имевшим псевдоним <данные изъяты> о совершении преступления, действовала по его указанию и в его интересах на возмездной основе, получала от указанного соучастника законспирированным способом оптовые количества наркотических средств и сведения о количествах и способах их дальнейшей передачи розничным потребителям;

- крупный размер изъятых наркотических средств подтвержден соответствующими заключениями экспертов и установлен нормативно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой.

Чора Л.В. впервые совершено умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, как личность она характеризуется положительно, социально адаптирована, имеет семью и малолетнюю дочь на иждивении.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, суд также принимает во внимание активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления после задержания, оказанную помощь полиции в обнаружении и изъятии наркотических средств из незаконного оборота, изобличении соучастников преступления.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, наличие малолетнего ребенка на иждивении. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не установил.

С учетом обстоятельств дела, принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что Чора Л.В., с учетом опасности совершенного преступления и степени её участия в преступлении, должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ст.60, ч.1 ст.62, ст.66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности Чора Л.В., впервые привлекающейся к уголовной ответственности, возраста и состояния здоровья, наличия на иждивении малолетней дочери, её раскаяния, оказанной помощи полиции в расследовании преступления, изобличении лиц, сбывающих наркотические средства, смягчающих обстоятельств, совокупность которых судом признана исключительной, суд полагает возможным применение к подсудимой положений ст.64 УК РФ, назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи обвинения, и решил не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, суд счел невозможным применить условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой, при установленных обстоятельствах, не может быть достигнуто вне изоляции от общества. Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы Чора Л.В. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чора ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде 7 (семи) лет лишения свободы.

Для отбывания наказания направить Чора Л.В. в исправительную колонию общего режима. Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 03.11.2020 года (время фактического задержания) до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Чора Л.В. – заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: находящиеся с уголовным делом - хранить с делом; находящиеся в МОМВД России <данные изъяты> - оставить в распоряжении органов уголовного преследования до завершения уголовного преследования соучастников преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                               Д.Ю.Кузнецов