Решение по делу № 1-51/2023 от 30.03.2023

№ 1-51/2023

УИД - 02RS0№-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай ДД.ММ.ГГГГ

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО11,

подсудимой Умурзакову,

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Умурзакова, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умурзакову совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минуты по местному времени Умурзакову находясь по адресу <адрес>, достоверно зная, что в сотовом телефоне марки «<данные изъяты> установлено мобильное приложение <данные изъяты> с доступом в личный кабинет, по лицевому счету № банковской карты № открытым в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, у Умурзакову из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, на тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, в период времени с 19 часов 52 минуты до 20 часов 30 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ Умурзакову, находясь по адресу <адрес>, реализуя свой единый продолжаемый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, используя, сотовый телефон марки «<данные изъяты> через мобильное приложение <данные изъяты> с лицевым счетом № банковской карты № открытым в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, совершив следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минуты по местному времени осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту № с лицевым банковским счетом № открытым в Акционерном обществе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на имя Умурзакову

- ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут по местному времени осуществила перевод денежных средств в размере <данные изъяты> на банковскую карту № с лицевым банковским счетом № открытым в Акционерном обществе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на имя Умурзакову

Таким образом, Умурзакову, в период времени с 19 часов 52 минуты по 20 часов 30 минут по местному времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес>, тайно похитила с банковского счета № банковской карты № открытым в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая Умурзакову в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

    Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимой Умурзакову в совершении инкриминируемого ей преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.

    Так из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Умурзакову сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она, находясь по адресу <адрес>, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с помощью приложения «<данные изъяты>» похитила с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 61-62).

    Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой Умурзакову показала, что с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гражданском браке с Потерпевший №1, официально брак они не регистрировали. После чего из-за ссоры они стали проживать отдельно. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поехал на <данные изъяты> где оформил банковскую карту «<данные изъяты>», для получения денежных средств по выполнению специальной операции на территории <данные изъяты>. При оформлении указанной карты он подключил услугу мобильный банк на свой номер телефона, а также подключил и на ее номер телефона №, чтобы с его разрешения она могла пользоваться денежными средствами, находящимися на счету его карты. После приезда Потерпевший №1 домой с <данные изъяты>, она с его разрешения заходила в приложение «<данные изъяты>» и с его счета переводила на счет своей карты денежные средства. Денежные средства она переводила на свой счет со счета Потерпевший №1, только с его согласия. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома в <адрес>, со своей знакомой ФИО14. Около 19 часов 52 минуты она зашла в приложение «<данные изъяты>», установленное на ее телефоне марки «<данные изъяты>», где на экране ее телефона появились все счета, открытые на имя Потерпевший №1 В открывшемся окне на счету банковской карты Потерпевший №1 она увидела денежные средства в сумме <данные изъяты>, и решила их похитить, перевести частями, так как боялась, что ее могут заподозрить в краже. После чего она через приложение «<данные изъяты>» провела комбинацию перевод клиенту через систему быстрых платежей, где набрала номер своего телефона №, указала сумму перевода – <данные изъяты>, тем самым перевела денежные средства на свой счет банковской карты «<данные изъяты>» №, операция по переводу прошла успешно и на ее счет карты поступили указанные денежные средства. После чего она решила перевести оставшиеся денежные средства в сумме <данные изъяты>, время тогда было уже около 20 часов 30 минут, она аналогичным способом перевела на счет своей банковской карты «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые успешно поступили на счет ее карты. Таким образом она перевела себе деньги на общую сумму <данные изъяты>. После чего ей на ее сотовый телефон стал звонить, отправлять смс-сообщения Потерпевший №1, чтобы она вернула ему его денежные средства. Однако она на его звонки и смс-сообщения не отвечала, и деньги возвращать не собиралась. Разрешения заходить и распоряжаться денежными средствами Потерпевший №1, ей не давал, каких-либо долговых и имущественных обязательств Потерпевший №1 перед ней не имеет. В том, что похитила денежные средства со счета Потерпевший №1, признает полностью и в содеянном раскаивается. В настоящее время ущерб в размере <данные изъяты> Потерпевший №1 ею возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 66-69, 91-93).

    Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении <адрес> подозреваемая Умурзакову указала на дом, где находясь, при помощи приложения «<данные изъяты>», перевела со счета карты потерпевшего на счет своей банковской карты денежные средства в размере <данные изъяты> (т. 1 л.д. 75-80).

Показания подсудимой Умурзакову, данные ею в явке с повинной, в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, обвиняемой, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что с января 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ он находился в гражданском браке с Умурзакову, официально брак они не регистрировали. После чего из-за ссоры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они стали проживать отдельно. В настоящее время они помирились, она перед ним извинилась. ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории <адрес>, где в отделении банка «<данные изъяты>», на его имя оформил банковскую карту «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», счет № № карты №, для получения денежных выплат по выполнению специальной военной операции на <данные изъяты>. При оформлении указанной карты он подключил мобильный банк на свой номер телефона, а также необходимо было подключить услугу мобильный банк на номер телефона близких родственников, либо знакомых, чтобы они имели возможность пользоваться денежными средствами в его отсутствие. Так как у него не было близких родственников он указал номер телефона своей сожительницы Умурзакову После чего он установил приложение «<данные изъяты>» на свой сотовый телефон, в котором находилась, сим карта с его абонентским номером. Умурзакову, также, как и он установила приложение на свой телефон, для того чтобы, с его согласия и разрешения, она могла зайти в приложение «<данные изъяты>» и со счета его банковской карты перевести себе на счет своей банковской карты «<данные изъяты>» денежные средства. Умурзакову переводила со счета его банковской карты денежные средства на счет своей карты только с его разрешения. В ДД.ММ.ГГГГ года он вернулся со специальной военной операции и начал проживать на животноводческой стоянке, расположенной в урочище «<данные изъяты>», что на территории <адрес>, помогал управляться по хозяйству, своему знакомому. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 52 минуты на его телефон пришло смс-сообщение от <данные изъяты> о переводе денежных средств на счет Умурзакову в размере <данные изъяты>, после чего в 20 часов 30 минут пришло еще одно смс-сообщение от <данные изъяты> о переводе денежных средств на счет Умурзакову в размере <данные изъяты>. Однако он никаких разрешений Умурзакову на перевод денежных средств со счета его карты на счет ее карты не давал. После чего он несколько раз звонил Умурзакову, писал смс-сообщения, но она на его звонки и смс-сообщения так и не ответила. Разрешения снимать, переводить и тратить его денежные средства Умурзакову он не давал. Долговых обязательств у него перед ФИО7 ранее не было и нет в настоящее время. Общего имущества у них так же нет. Ущерб в размере <данные изъяты> рублей для него является значительным, так как он нигде не работает, работает по найму, от которого у него заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, иного источника дохода у него нет. В настоящее время, материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, Умурзакову возместила ему в полном объёме. Претензий к Умурзакову он не имеет (т.1 л.д. 33-35). Протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемой Умурзакову от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший пояснил, что Умурзакову в настоящее время является его гражданской супругой, брак они не узаконивали. Однако ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с ней находились в ссоре и совместно не проживали. С момента их расставания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали раздельно, то есть он на тот момент проживал на стоянке, расположенной в урочище «<данные изъяты>», что на территории <адрес>, а Умурзакова проживала в <адрес>, при этом, когда они с ней не проживали, он разрешения ей пользоваться его денежными средствами, находящимися на счету его карты <данные изъяты> не давал. Умурзакову могла переводить со счета его банковских карт денежные средства только с его разрешения, это было как в период их совместного проживания, так и в период их расставания. ДД.ММ.ГГГГ Умурзакову разрешения на перевод его денег на сумму <данные изъяты> рублей не спрашивала, и он ей разрешение не давал, о том, что она перевела деньги, он узнал, когда ему на телефон пришло смс-уведомление от банка <данные изъяты>. Таким образом Умурзакову без его ведома перевела себе на счет карты два раза деньги на общую сумму <данные изъяты> рублей; Умурзакову пояснила, что показания потерпевшего она подтверждает в полном объеме, деньги, переведённые ею ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, со счета карты Потерпевший №1 были произведены без разрешения Потерпевший №1, то есть данные деньги она похитила. Она не попросила разрешения у Потерпевший №1, так как на тот момент они были в ссоре, она была уверена, что он ей бы не разрешил перевести деньги, поэтому она перевела без его ведома. В настоящее время причиненный ею ущерб Потерпевший №1 ею возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своей знакомой Умурзакову. Около 19 часов 50 минут Умурзакову зашла в своем телефоне в приложение «<данные изъяты>», где на экране ее телефона появились все счета, открытые на имя Потерпевший №1 В открывшемся окне на счету банковской карты Потерпевший №1 они увидели денежные средства в сумме <данные изъяты>. После чего Умурзакову при ней набрала СМС сообщение с текстом о переводе денежных средств на счет своей карты на сумму <данные изъяты>, операция по переводу прошла успешно и на ее счет карты поступили указанные денежные средства. После чего спустя около 30 минут Умурзакову аналогичным способом перевела на счет своей банковской карты денежные средства на сумму <данные изъяты>. Затем спустя некоторое время ей на сотовый телефон стал звонить, Потерпевший №1, однако она на его звонки не отвечала. В настоящее время ей стало известно, что указанные деньги Умурзакову перевела на счет своей карты без разрешения Потерпевший №1 О том, что Умурзакову путем перевода похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 она не знала, и она ей не говорила (т.1 л.д. 37-40).

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего, свидетеля не имеется, суд признает их достоверными, поскольку они логичны, последовательны, не противоречат друг другу, соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимой, потерпевшим, свидетелем, судом не установлено, у суда нет оснований не доверять данным показаниям.

Помимо приведенных показаний потерпевшего, свидетеля, которые согласуются между собой и в целом не имеют противоречий, виновность подсудимой Умурзакову в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен жилой дом, расположенный на территории животноводческой стоянки в урочище «<данные изъяты>», что на территории <адрес>, где осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и пластиковая банковская карта <данные изъяты> принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6-13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> принадлежащий Умурзакову (т.1 л.д. 14-18).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка со счета карты № (т.1 л.д. 42-44).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой Умурзакову изъяты пластиковая банковская карта <данные изъяты> и выписка со счета карты № (т.1 л.д. 45-48).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены выписка со счета карты № Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты>, пластиковая банковская карта <данные изъяты>, принадлежащие Умурзакову, выписка со счета карты № Умурзакову (т.1 л.д. 49-53).

Выпиской из Банка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой из банковской карты счет №, принадлежащей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (т.1 л.д. 55).

Выпиской из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на банковскую карту счет №, принадлежащей Умурзакову ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (т. 1 л.д. 56-57).

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего, её поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Умурзакову во вменяемом состоянии.

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

    Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Умурзакову в инкриминируемом ей преступлении.

Квалифицирующий признак кражи, совершенная «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Указанное обстоятельство подтверждается как показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, так и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1

Таким образом, действия подсудимой Умурзакова суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимой в совершенном преступлении, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда путем принесения извинения потерпевшему, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей у виновной.

Также суд при назначении наказания учитывает семейное положение подсудимой, условие жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, что подсудимая на профилактическом учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по <адрес> характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает Умурзакову наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой Умурзакову, суд не применяет в отношении подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление Умурзакову возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок с возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату оказания юридической помощи адвоката, то с учетом имущественного положения подсудимой Умурзакову, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета. Взыскание процессуальных издержек произведено отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Умурзакову виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Умурзакову считать условным с испытательным сроком десять месяцев.

На условно осужденную Умурзакову возложить исполнение определенных обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные уголовно - исполнительной инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Умурзакову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, пластиковую банковскую карту <данные изъяты> - оставить в собственности Потерпевший №1, сотовый телефон марки <данные изъяты> пластиковую банковскую карту <данные изъяты> - оставить в собственности Умурзакову, выписку со счета карты № Потерпевший №1, выписку со счета карты № Умурзакову - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д -Д. Мамакова