Дело № 2-448/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
24 февраля 2015 года г.Кунгур Пермского края
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лутченко С.А.,
при секретаре Водопьяновой И.В.,
с участием представителя истца Тепленина В.С. – Осокина С.В.,
представителя ответчика Шипиловских А.А.,
третьего лица Шемякина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Тепленина В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Тепленин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле <адрес> о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа), в счет возмещения расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> руб., по оплате услуг документальной электросвязи <данные изъяты> руб., по оплате юридических услуг <данные изъяты> руб. и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Шипиловских А.А. с иском не согласилась, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Истец Тепленин В.С. в судебном заседании не участвовал, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, доверил представлять свои интересы Осокину С.В.
Представитель истца Осокин С.В. в судебном заседании против оставления данного искового заявления не возражал, пояснил, что претензия в ООО «Росгосстрах» действительно была направлена после обращения в суд с исковым заявлением.
Третье лицо Шемякин А.В. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.
На основании абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.В соответствии с п.1 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. от 21.07.2014), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
Поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для дел данной категории, судья считает, что исковое заявление Тепленина В.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тепленина В. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП, оставить без рассмотрения.
Судья: С.А.Лутченко