Решение по делу № 8Г-10102/2022 [88-11318/2022] от 19.05.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

47RS0006-01-2021-006486-83

№ 88-11318/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                     25 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К.,

судей                                  Бочкарева А.Е., Котиковой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-603/2022 по иску Гиндуллиной Натальи Александровны к ТСН «Полет-2» о признании недействительными решения правления в части, взыскании неосновательно полученного вступительного взноса по кассационной жалобе Гиндуллиной Натальи Александровны на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Александровой Ю.К., объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

      Гиндуллина Н.А. обратилась в суд с иском к ТСН «Полет-2», в котором просила признать недействительным решение правления ТСН «Полет-2» от 22.09.2018 в части ее приема в члены товарищества; взыскать с ответчика вступительный взнос в сумме 3000 руб.

             В обоснование иска указано, что в 2018 году она приобрела в собственность земельный участок № в ТСН «<адрес>» массива «<адрес>» <адрес> района <адрес> области, на заседании правления ТСП «Полет-2» 22.09.2018 было удовлетворено ее заявление о приеме в члены ТСН, ею был уплачен вступительный взнос в сумме 3000 руб. 10.08.2019    из ответа правления на обращение о предоставлении документов истец узнала о том, что она не является членом ТСН, поскольку общее собрание соответствующего решения не принимало, вступительный взнос возвращению не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований.

         Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года, в удовлетворении исковых требований Гиндуллиной Н.А. отказано.

          В кассационной жалобе Гиндуллиной Н.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывает о неправильном применении норм материального права в части срока исковой давности.

Представлены письменные возражения на жалобу.

          Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился.

          Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций, кассационный суд приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с протоколом заседания правления ТСН «Полет-2» № 52 от 22.09.2018, Гиндуллина Н.А. была принята в члены ТСН «Полет-2» на участок №, на основании поданного ею заявления.

По квитанции к приходному кассовому ордеру № 292 от 07.07.2018 ТСН «Полет-2» приняло от Гиндуллиной Н.А. взносы в общей сумме 10 530 руб., в том числе: взнос за 2018 год - 6530 руб., целевой взнос - 1000 руб., вступительный взнос - 3000 руб.

10.08.2019    Гиндуллина Н.А обратилась в правление ТСН «Полет-2» с заявлением о предоставлении ей документов, в ответ на которое истец получила уведомление о том, что членом ТСН «Полет-2» она не является, поскольку решений общего собрания о принятии ее в члены товарищества не принималось.

Решением мирового судьи судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области от 25.12.2019 по делу № 2-2806/2019, Гиндуллиной Н.А. отказано в удовлетворении иска к ТСН «Полет-2» о взыскании взносов, в том числе 6530 руб. - членские взносы, 1000 руб. - целевые взносы, 3000 руб. - вступительный взнос, 2194 руб. - переплата за электроэнергию. При обращении в суд Гиндуллина Н.А. ссылалась на то, что не было протокола общего собрания членов садового товарищества о принятии ее в члены ТСН «Полет-2», в связи с чем уплаченные взносы таковыми считаться не могут, следовательно, денежные средства стали неосновательным обогащением ТСН «Полет-2».

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, с учетом положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что шестимесячный срок исковой давности для оспаривания решения правления ТСН «Полет-2» от 22.09.2018 истцом пропущен, о восстановлении указанного срока она не ходатайствует и доказательств уважительности причин его пропуска не представлено, в связи с чем в иске было отказано. Поскольку данное решение судом недействительным не признано, а иные основания для возврата уплаченных взносов, в силу пункта 1 части 1 статьи 134, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом заявлены быть не могут, исковые требования о взыскании неосновательно полученного вступительного взноса также не подлежат удовлетворению.

          Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами.

         Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон

        Согласно пункту 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        Суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, поскольку установлено, что Гиндуллина Н.А. узнала о принятом правлением решении в ноябре 2019 года в то время как с настоящим иском обратилась в суд 20 сентября 2021 г.

         Доводы кассационной жалобы о том, что к правоотношениям по вступлению гражданина в члены ТСН должны применяться нормы о сделке, т.е. в том числе статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо с учетом положений статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, на защиту личных неимущественных прав срок исковой давности применению не подлежит, подлежат отклонению, как основанные на неправильном применении норм материального права.

        Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

           Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 11 января 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 23 марта 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу –без удовлетворения.

Председательствующий

судьи