Решение по делу № 2-3011/2024 от 30.05.2024

К делу <№>

УИД: 23RS0<№>-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года                                                                     <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре <ФИО8,

с участием:

представителя истицы <ФИО6 по доверенности – <ФИО12,

ответчиков: <ФИО3, <ФИО1,

третьего лица – <ФИО13,

представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес> по доверенности – <ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО6 к ВосканянАничке <ФИО7, <ФИО2, <ФИО3 установлении границ земельного участка,

установил:

<ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам об установлении границ земельного участка в отношении земельных участков с КН 23:<№>:96, в котором просила установить границы земельного участка истца с КН <№>:96 в соответствии с заключением эксперта ООО «ЭК» <№>.23/409 от <ДД.ММ.ГГГГ> согласно представленным координатам, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН 23<№>:130,изменив его площадь с уточненной на декларированную, заменить в ЕГРН сведения об описании местоположения границ и его площади в отношении земельного участка с КН <№>96 в соответствии с представленными координатами, а также считать общую границу земельного участка истца с КН 23:47:0113039:96 и земельного участка <ФИО3, <ФИО2, <ФИО1 с КН 23<№>:130 – согласованной.

В обоснование иска указано, что истец - <ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47:0113039:96, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 23, запись о регистрации права <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчики - <ФИО3, <ФИО2, <ФИО1 в свою очередь являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером 23:<№>:130, расположенного по адресу: <адрес>, запись о регистрации права <№>-(3, 2, 413) от <ДД.ММ.ГГГГ> <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения кадастровых работ выявлено, что границы земельных участков истца и ответчиков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости смещены от своих фактических границ, расположенных на местности так, что часть графического контура земельного участка ответчиков налагается на фактические границы земельного участка истца, площадь наложения составляет 6 кв.м., а часть графического контура земельного участка истца налагается на фактические границы земельного участка ответчиков, площадь наложения составляет 4 кв.м. Земельные участки по факту не пересекаются, на кадастровой карте ЕГРН также не пересекаются. Пересечение происходит при сопоставлении границ по сведениям ЕГРН с фактическими границами на местности. Причиной смещения границ земельных участков истца и ответчиков являются реестровые ошибки, допущенные кадастровыми инженерами в разное время при постановке земельных участков на государственный кадастровый учет. Для исправления реестровых ошибок кадастровым инженером <ФИО9 был подготовлен межевой план от <ДД.ММ.ГГГГ>, который был представлен ответчикам для согласования. От согласования границ ответчики отказались, поскольку считают, что никаких реестровых ошибок не существует, что это такое, не понимают. Поскольку по факту границы не пересекаются, ответчики полагают,что то, что нарисовано в Интернете на каких-то виртуальных картах, является вымыслом, ответчики истцу не верят, кадастровым инженерам и экспертам не доверяют.

После этого <ФИО6 обратилась в Приморский районный суд <адрес> с исками об исправлении реестровой ошибки (дела <№>, 2-186/2024 (<№>)).По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза.Согласно заключению эксперта ООО «НЭК» 10.23/409 от <ДД.ММ.ГГГГ> причиной смешения границ является реестровая ошибка. Для исправления реестровой ошибки необходимо установить границы земельного участка и ответчиков в новых координатах, соответствующим их фактическому расположению, также необходимо одновременно выполнить одно из трех действий: 1) исключить оба земельных участка из ЕГРН; 2) исключить оба земельных участка из ЕГРН и установить их в новых границах; 3) исключить земельный участок ответчиков из ЕГРН и установить земельный участок истца в новых границах.

По итогу Приморским районным судом <адрес> по делам <№>, 2-186/2024 (<№>) были вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на неверный способ защиты нарушенного права, поскольку при наличии спора о границе исковые требования должны быть направлены не на устранение реестровой ошибки, а на установление границ земельного участка.

В судебном заседании представитель истицы <ФИО6 по доверенности <ФИО12 требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив, что решения Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> и 11.04.2024г., которыми было отказано <ФИО6 в удовлетворении исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки, оставлены без изменения. Истице было отказано со ссылкой на неверный способ защиты нарушенного права, поскольку при наличии спора о границе исковые требования должны быть направлены не на устранение реестровой ошибки, а на установление границ земельного участка. Фактически границы участков истицы и ответчиков не пересекаются.

Ответчик <ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что истица нарушила границы ее земельного участка, построила навес, из-за чего ее участок подтопляет.

Ответчик <ФИО3 в судебном заседании также возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истица "захватила" часть ее земельного участка. У других смежных землепользователей также имеется спор относительно границ их участка с границами участка истицы.

Ответчик <ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представила.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> по доверенности <ФИО10 в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – <ФИО13 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истицы.

Представитель третьего лица – администрации МО <адрес> и <ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств или заявлений в суд не представили.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статей 1, 8 ГК РФ Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 3 статьи 6 ЗК РФ,земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 60 ЗК РФ, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу части 1 статьи 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

К таким спорам, в том числе относятся споры землепользователей о месте расположения смежной границы между земельными участками.

В силу статьи 17 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 78-ФЗ "О землеустройстве", порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством Российской Федерации.

Правилами установления на местности границ объектов землеустройства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 688, межевание объектов землеустройства представляет собой установление границ муниципальных и других административно - территориальных образований, а также земельных участков. Работы по межеванию объектов землеустройства включают в себя: а) определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; б) закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; в) изготовление карты (плана) объекта землеустройства в порядке, устанавливаемом Федеральной службой земельного кадастра России.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Роскомземом <ДД.ММ.ГГГГ>, межевание земель представляет собой комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.Установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле - продаже, мене, дарении всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.Восстановление границ земельного участка выполняют при наличии межевых споров, а также по просьбе граждан и юридических лиц в случае полной или частичной утраты на местности межевых знаков и других признаков границ принадлежащих им земельных участков.

Пунктом 9 Положения о согласовании и утверждении землеустроительной документации, создании и ведении государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> N 514, карты (планы) и материалы межевания объектов землеустройства, полученные при изучении состояния земель материалы геодезических и картографических работ, почвенных, геоботанических и других обследований и изысканий, оценки качества земель, инвентаризации земель, а также тематические карты и атласы состояния и использования земель утверждаются Федеральной службой земельного кадастра России и ее территориальными органами после получения заказчиком землеустроительной документации необходимых согласований.

Кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположения границ земельного участка, осуществляется, если иное не установлено данным законом, на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлением об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости. Если иное не установлено данным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда от собственника поставленного на учет объекта недвижимости осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Исходя из частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", одним из принципов ведения Единого государственного реестра недвижимости (состоящего, в том числе из реестра объектов недвижимости - кадастра недвижимости и реестра границ) является достоверность сведений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

Исходя из части 2 статьи 14 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ.

Согласно положениям статьи 22 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Судом установлено, что <ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:47<№>:96, площадью 461 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, уч. 23, запись о регистрации права <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчики - <ФИО3, <ФИО2, <ФИО1 в свою очередь являются собственниками смежного земельного участка с кадастровым номером 23:47:<№>:130, расположенного по адресу: <адрес>, запись о регистрации права <№>-(3, 2, 413) от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Границы указанных земельных участков установлены в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства, т.е. имеют описание местоположения границ земельного участка в сведения ЕГРН.

<ДД.ММ.ГГГГ> в ходе проведения кадастровых работ выявлено, что границы земельных участков истца и ответчиков по сведениям Единого государственного реестра недвижимости смещены от своих фактических границ, расположенных на местности так, что часть графического контура земельного участка ответчиков налагается на фактические границы земельного участка истца, площадь наложения составляет 6 кв.м., а часть графического контура земельного участка истца налагается на фактические границы земельного участка ответчиков, площадь наложения составляет 4 кв.м.

Земельные участки по факту не пересекаются, на кадастровой карте ЕГРН также не пересекаются. Пересечение происходит при сопоставлении границ по сведениям ЕГРН с фактическими границами на местности. Причиной смещения границ земельных участков истца и ответчиков являются реестровые ошибки, допущенные кадастровыми инженерами в разное время при постановке земельных участков на государственный кадастровый учет. Для исправления реестровых ошибок кадастровым инженером <ФИО9 был подготовлен межевой план от <ДД.ММ.ГГГГ>, который был представлен ответчикам для согласования. От согласования границ ответчики отказались.

После этого <ФИО6 обратилась в Приморский районный суд <адрес> с исками об исправлении реестровой ошибки (дела <№>, 2-186/2024 (<№>)). По делу была проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «НЭК» 10.23/409 от <ДД.ММ.ГГГГ> причиной смешения границ является реестровая ошибка. Для исправления реестровой ошибки необходимо установить границы земельного участка и ответчиков в новых координатах, соответствующим их фактическому расположению, также необходимо одновременно выполнить одно из трех действий: 1) исключить оба земельных участка из ЕГРН; 2) исключить оба земельных участка из ЕГРН и установить их в новых границах; 3) исключить земельный участок ответчиков из ЕГРН и установить земельный участок истца в новых границах.

По итогу Приморским районным судом <адрес> по делам <№>, 2-186/2024 (<№>) были вынесены решения об отказе в удовлетворении исковых требований со ссылкой на неверный способ защиты нарушенного права, поскольку при наличии спора о границе исковые требования должны быть направлены не на устранение реестровой ошибки, а на установление границ земельного участка.

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном указанным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>- ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Акт согласования местоположения границ на бумажном носителе оформляется в одном (единственном) экземпляре. В случае подготовки акта согласования местоположения границ в электронном виде допускается его подготовка в виде одного электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями всех заинтересованных лиц - участников согласования, или в виде нескольких электронных документов, подписанных усиленными квалифицированными электронными подписями отдельных заинтересованных лиц - участников согласования.

В силу ч. 5 ст. 40 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном земельным законодательством порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> N 218-ФЗ (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) "О государственной регистрации недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

Таким образом, при уточнении границ земельного участка его местоположение определяется с учетом сведений, содержащихся в правоустанавливающем документе на земельный участок, или фактического землепользования.

Суд отмечает, что согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от <ДД.ММ.ГГГГ> решением Приморского районного суда <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> в удовлетворении исковых требований <ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки отказано.

    Данным решением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> отклонены доводы истицы <ФИО6 о несоответствии местоположения спорных земельных участков, факт изменения конфигурации спорных земельных участков истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не подтвержден, в связи, с чем, отказывая <ФИО6 в удовлетворении требований об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с КН 23:<№>:130 и с КН 23:<№>:96, суд пришел к выводу, что вышеуказанные заявленные требования истицы направлены по сути на установление границ спорных земельных участков.

    Таким образом, заявляя в предыдущих исках требования о наличии реестровой ошибки, представитель истца в судебном заседании указывает, что при уточнении границ земельного участка <ФИО6 выявлено наложение с земельным участком третьих лиц.

    В своих возражениях ответчики – сособственники смежного земельного участка с КН 23:<№>:130возражали против исправления реестровой ошибки, по тем основаниям, что имеется спор об общей границе смежных участков, т.е. имеется наличие спора о праве, который не может быть разрешен путем исправления реестровой ошибки.

    В связи с вышеизложенным истица <ФИО6 обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам об установлении границ земельного участка в отношении земельных участков с КН 23:47:<№>:130 и с КН 23:<№>:96, что суд находит верным способом защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

    В рамках гражданского дела <№> по иску <ФИО6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об исправлении реестровой ошибки была проведена судебная землеустроительная экспертиза ООО "Экспертная Компания".

Согласно выводам экспертного заключения ООО "Экспертная Компания" от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.23/409 "… фактические границы земельных участков с КН <№>:96 и с КН 23:<№>:130 на местности обозначены. <адрес> (473 кв.м.) земельного участка с КН 23:<№>:96 не соответствует (на 4кв.м. больше) площади (469кв.м.), при построении данного земельного участка согласно сведений ЕГРН (Расчет: 473-469=4). <адрес> (493 кв.м.) земельного участка с КН 23:<№>:130 не соответствует (на 8 кв.м. меньше) площади (501кв.м.), при построении данного земельного участка согласно сведений ЕГРН (Расчет: 493-501=8). <адрес> (473кв.м) земельного участка с КН 23:47:<№>96 не соответствует (на 12кв.м. больше) площади (461кв.м.) земельного участка согласно договору купли-продажи земельного участка с объектами недвижимости от <ДД.ММ.ГГГГ> (правоустанавливающего документа). <адрес> (473 кв.м.) земельного участка с КН 23:<№>:96 не соответствует (на 12 кв.м. больше) площади (461кв.м.), при построении данного земельного участка согласно копии «Плана на земельный участок, передаваемый в частную собственность гр. <ФИО4 <адрес> р-он <адрес>, садоводческое товарищество «Морстроевец» участок <№>» приложение к Свидетельству на право собственности на землю серия РФ XXXII-1103-420-370 <№> (Расчет: 473-461=12). При нанесении координат поворотных (характерных) точек границ фактических границ и границ по сведениям ЕГРН земельного участка с КН 23<№>:96 и земельного участка с КН 23:<№>:130 выявлено пересечение (наложение) границ земельного участка границ земельного участка с КН 23:<№>:130 по сведениям ЕГРН с фактическими границами земельного участка с КН 23:<№>:96, что по мнению эксперта является реестровой ошибкой. Для исправления реестровой ошибки экспертом предложено три варианта. По первому варианту - замена сведений о местоположении границ (координат поворотных точек) земельных участков с КН 23:47<№>:130 и с КН 23:47<№>96 в соответствии с координатами, предложенными экспертом. По второму варианту - исключение из ЕГРН сведений об описании местоположения границ (координат поворотных точек) земельных участков с КН 23:<№>:130 и с КН 23:47:<№>:96. По третьему варианту - исключение из ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с КН 23:<№>:130, изменив его площадь с уточненной (501 кв.м.) на декларированную (493 кв.м.); замена в ЕГРН сведения об описании местоположения границ и площади (469 кв.м.) земельного участка с КН 23:<№>:96 на сведения об описании местоположения фактических границ и площади (473 кв.м.) согласно координатам, указанным в экспертном заключении…".

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что вышеуказанное заключение судебной экспертизы соответствует требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанное экспертное заключение, в силу требований ст. 67 ГПК РФ, является допустимым доказательством, так как оно произведено в соответствии с нормативными, методическими и справочными источниками в соответствии с действующим законодательством, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, выводы экспертов обоснованы, достаточно мотивированы, неясностей и противоречий не содержат, перед производством эксперты, имеющие соответствующую квалификацию и стаж работы по профессии, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, им были разъяснены их права и обязанности. Каких-либо обоснованных возражений относительно выводов проведенной судебной экспертизы суду сторонами представлено не было.

С учетом всего вышеизложенного суд находит возможным заявленные исковые требования истицы удовлетворить и разрешить сложившийся между сторонами земельный спор с учетом третьего варианта, предложенного экспертом в заключении эксперта ООО "Экспертная Компания" от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>.23/409. Каких-либо обоснованных возражений относительно как доводов истицы, ее заявленных исковых требований, так и против предложенного экспертом варианта суду не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО6 к ВосканянАничке <ФИО7, <ФИО2,<ФИО3 установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Установить границы земельного участка <ФИО6 с кадастровым номером 23:<№>:96, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением эксперта ООО «НЭК» <№>.23/409 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно координатам:

Номер точки	<ФИО15	<ФИО16
1	443365,70	1280421,92
2	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>,92

Исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения границ (координаты поворотных точек) земельного участка <ФИО5, <ФИО2, <ФИО1 с кадастровым номером 23:47:0113039:130, расположенного по адресу: <адрес>, изменив его площадь с уточненной (501 кв.м.) на декларированную (493 кв.м.).

Заменить в ЕГРН сведения об описании местоположения границ (координаты поворотных точек) и площади (469 кв.м.) земельного участка <ФИО6 с кадастровым номером 23:47:0113039:96, расположенного по адресу: <адрес>, на сведения об описании местоположения его фактических границ (координаты поворотных точек) и площади (473 кв.м.), в соответствии с координатами:

Номер точки	<ФИО15	<ФИО16
1	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>
<№>	<№>	<№>,87
1	443365,70	1280421,92

Считать общую границу земельного участка <ФИО6, с кадастровым номером 23:<№>:96, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка <ФИО5, <ФИО2, ВосканянАнички <ФИО7 с кадастровым номером 23:47<№>:130, расположенного по адресу: <адрес>, согласованной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        А.Ю. Прохоров

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.