Решение по делу № 1-72/2024 от 09.01.2024

    Дело № 1-72/2024

УИД 91RS0019-01-2024-000044-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года                                 город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи                                                     ФИО17

при секретаре                                                                         ФИО6,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Крым                                  ФИО7,

подсудимого                                                                        ФИО1,

защитника – адвоката                                                              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО18, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в неустановленном месте, с использованием принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi Mi 9 SE» в корпусе черного цвета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Mi браузер» на площадке «Блэк спрут» ФИО2 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,67 г, оплатив стоимость покупки в размере 5000 рублей с использованием сервиса электронных платежей «ЮMoney». После чего он, в тот же день, не позднее 13 часов 11 минут, получил в мобильном телефоне фотографию с координатами места нахождения «закладки» с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества в крупном размере, без цели сбыта, ФИО2 в тот же день, примерно в 16 часов 55 минут, прибыл по имеющимся координатам к месту нахождения приобретенного им психотропного вещества, которое находилось на открытом участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, Чистенское сельское поселение, геолокационные координаты – <данные изъяты> северной широты, 34.<данные изъяты> восточной долготы. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам – ввиду обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительного органа указанного психотропного вещества.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 45 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, Чистенское сельское поселение, геолокационные координаты – 44.875487 северной широты, 34.058805 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем спортивных брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. После чего, в период времени с 17 часов 50 минут по 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в 800 м от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра данного телефона была обнаружена фотография с изображением места, имеющего геолокационные координаты 44.875452 северной широты, 34.059612 восточной долготы и подробным описанием приобретенного ФИО1 психотропного вещества «амфетамин» массой не менее 1,67 г.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> на открытом участке местности по адресу: <адрес>, Чистенское сельское поселение, геолокационные координаты – 44.875452 северной широты, 34.059612 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № находится вещество массой 1,67 г, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Общая масса психотропного вещества амфетамин 1,67 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с обвинением согласился, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> или его окрестностях, он точного места уже не помнит, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE», посредством сети «Интернет» вошел в приложение «Mi браузер», где на площадке «Блэк спрут» для личного употребления, без цели сбыта, заказал психотропное вещество «амфетамин» весом 2 г, оплатив покупку на сумму 5 000 рублей через терминал «ЮMoney» на указанные реквизиты. После оплаты он получил фотографию с местом «закладки» с психотропным веществом и геолокационными координатами. Введя координаты в поисковую строку интенет-браузера на мобильном телефоне, ФИО2 узнал, что «закладка» с оплаченным им психотропным веществом находится в Чистенском сельском поселении. После чего в тот же день примерно в 17 часов 00 минут ФИО2 по координатам прибыл на место, где был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО2 мобильный телефон, в котором была обнаружена фотография с местом приобретенной им «закладки» с психотропным веществом.

Далее ФИО2 совместно с сотрудниками полиции проследовал на место по фотографии и геолокационным координатам, где в ходе проведения осмотра участка местности был обнаружен и изъят обмотанный изолентой полимерный пакетик с веществом.

По окончанию следственных действий сотрудниками полиции составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми ФИО2 ознакомился и поставил свои подписи.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

Вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества, совершенное в крупном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, производимого на участке местности вблизи водонапорной башни Чистенского сельского поселения <адрес>, а также при проведении осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, в правом кармане надетых на последнем спортивных штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета, при осмотре которого обнаружена фотография с географическими координатами. Далее свидетель вместе с иными участниками следственного действия проследовали к месту, координаты которого содержались на указанной фотографии, где у основания места произрастания растения, похожего на шиповник, в зарослях на поверхности земли под листьями был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета с веществом внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится психотропное вещество амфетамин, которое он в виде «закладки» приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, без цели сбыта, при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» посредством сети «Интернет» с использованием приложения «Mi браузер» на площадке «Блэк спрут» за 5000 рублей за 2 г. По окончанию следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми Свидетель №2, второй понятой и ФИО2 знакомились и подписывали (том 1 л.д. 92-94).

Свидетелем Свидетель №3, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности вблизи водонапорной башни Чистенского сельского поселения <адрес>, а также при проведении осмотра места происшествия, при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №2 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 97-99).

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности врио начальника ГУР ОП № ОМВД России по <адрес>. В ОП № ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут вблизи <адрес> будет находиться мужчина по имени ФИО4, одетый в спортивные брюки и спортивную пайту, который, возможно, будет иметь при себе наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 50 минут вблизи вышеуказанного места ФИО8 и оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия примерно в 17 часов 00 минут в 800 метрах от <адрес> в <адрес> был остановлен ФИО2, подпадающий под описание согласно полученной оперативной информации. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего ФИО8 были приглашены двое понятых – Свидетель №2 и Свидетель №3 В присутствии приглашенных понятых ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе проведенного Свидетель №1 личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE» в корпусе черного цвета. Далее с участием понятых ФИО8 был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого в приложении «Галерея» в папке «Загрузки» обнаружена фотография с местом, географическими координатами и подробным описанием приобретенной «закладки» в виде тайника с психотропным веществом амфетамин массой 2 <адрес> с участием ФИО1 и понятых свидетелем был проведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого у основания произрастания растения, похожего на шиповник, внутри зарослей обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, содержащий вещество. По окончанию следственных действий составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми знакомились все участники следственных действий (том 1 л.д. 84-86).

Свидетелем Свидетель №1 даны аналогичные показаниям ФИО8 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 88-90).

Факт совершения ФИО1 преступления при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием граждан Свидетель №2, ФИО9 по адресу: <адрес>, геолокационные координаты 44.875487, 34.058805 произведен досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE» в корпусе черного цвета. При этом ФИО2 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит ему и в приложении «Галерея» находится изображение с координатами места, где спрятано психотропное вещество амфетамин весом около 2 г, которое он приобрел без цели сбыта (том 1 л.д. 14-16);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE», в корпусе черного цвета. В ходе осмотра установлено, что в приложении «Галерея» обнаружена фотография участка местности (44.875452, 34.059612) с местом «закладки» с психотропным веществом и с подробным описанием. ФИО2 пояснил, что на данной фотографии указаны географические координаты ранее приобретенной им для личного употребления, без цели сбыта, «закладки» с психотропным веществом (том 1 л.д. 17-20);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. При осмотре галереи мобильного телефона обнаружена папка «Загрузки», в которой имеется изображение участка открытой местности с надписями «широта: 44.875452, долгота: 34.059612, точность: 71,26 м, описание: Амф. Pink Power 2 г, прикоп 3-5, синяя изо». Дата съемки ДД.ММ.ГГГГ, среда 13:11». В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что на данной фотографии указаны географические координаты приобретенной им ранее «закладки» с психотропным веществом. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 73-80, 81-82);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №2, ФИО9 с участием ФИО1 произведен осмотр участка местности, расположенного в 800 м от <адрес> в <адрес>, геолокационные координаты 44.875487 северной широты, 34.058805 восточной долготы. В ходе осмотра обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого находился пакет типа «зип-лок», содержащий вещество розового цвета. Со слов ФИО1, указанное вещество является психотропным веществом амфетамин, которое он заказал для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д. 21-24);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого вещество массой 1,67 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 29-32);

    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен полимерный прозрачный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится психотропное вещество амфетамин массой 1,65 г (масса до исследования – 1,67 г) и элементы первоначальной упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 34-36, 37);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ГУР ОП-1 ОМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение врио начальника ОП-2 ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО8 о том, что получена оперативная информация, согласно которой на <адрес> в <адрес> будет находиться мужчина по имени ФИО4 на вид 30-40 лет, одетый в спортивные брюки, спортивную пайту, у которого, возможно, при себе будет находиться наркотическое средство. Данный рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 6);

    - рапортом от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 800 м от <адрес> в <адрес> в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Xiаomi Mi 9 SE», в котором обнаружена фотография с координатами (44.875452, 34.059612) с изображением места хранения психотропного вещества. При проведении осмотра места происшествия - участка местности с указанными координатами, был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, в котором в пакете типа «зип-лок» находилось вещество розового цвета, внешне похожее на психотропное вещество амфетамин, весом около 2 <адрес> рапорт зарегистрирован в КУСП ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за № (том 1 л.д. 8);

    - постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>, в 800 м от <адрес>, провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», организацию и проведение которого поручить врио начальника ОП № ОМВД России по <адрес> ФИО8 и оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 (том 1 л.д. 12);

    - справкой от ДД.ММ.ГГГГ о результатах ОРМ «наблюдение», согласно которой в результате ОРМ «наблюдение» примерно в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в 800 м от <адрес>, появился мужчина, схожий по приметам оперативной информации, который вел себя подозрительно и был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 13).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом и включен в Список I психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса психотропного вещества - амфетамин свыше 1 г до 200 г является крупным размером.

Принимая во внимание, что ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин массой 1,67 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительного органа, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, при этом характеристика не содержат негативной информации (том 1 л.д. 138), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 145), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 149), не судим (том 1 л.д. 139, 140, 142, 144).

Характеристика подсудимого по месту жительства не содержит никакой негативной информации в отношении него, в связи с чем, суд считает возможным признать ее положительной.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО2 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств и тяжести совершенного ФИО1 преступления, его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для исправления последнего, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы.

    В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

    Таким образом, срок наказания назначаемого ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не должен превышать 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Учитывая наличие по делу смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание должно быть назначено не более двух третей от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

    Наказание ФИО2 следует назначать с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третьих от трех четверых, следовательно, наказание не должно превышать 5 (пять) лет лишения свободы.

    Назначая наказание подсудимому ФИО2 с учетом положений, содержащихся в ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд в соответствии ч. 1 ст. 66 УК РФ также принимает во внимание обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд также принимает во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, в связи с чем, они не подлежат назначению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности и личности подсудимого. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и которые давали бы суду основания для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая, что ФИО2 на момент совершения инкриминируемого преступления не судим, положительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, принимая во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к наказанию ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО2 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО3 на стадии предварительного следствия в размере 12 728 рублей 00 копеек, признается процессуальными издержками.

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО3 в сумме 12 728 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату ФИО3 за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условным с установлением испытательного срока на 3 (три) года с возложением на ФИО1 обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в день, установленный этим органом.

Испытательный срок считать со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин общей массой 1,65 г, упаковку и опечатывание, находящиеся на хранении в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 37, 39) – уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- мобильный телефон марки «Xiaomi Mi 9 SE», в корпусе черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 81-82, 83) - после вступления приговора в законную силу на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как иное средство совершения преступления конфисковать в доход государства.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 07 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной Миграционной Службой, код подразделения 900-003, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО3 за участие его на стадии предварительного следствия в сумме 12 728 (двенадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО2 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                           ФИО19