Решение по делу № 2а-2992/2019 от 19.08.2019

Дело №а-2992/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

30 октября 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч.,

при секретаре ФИО3, с извещением лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени, указывая, что он состоит на учете в качестве налогоплательщика, имеет ИНН № В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно поступившим в порядке п.4 ст.85 НК РФ сведениям, следует, что ФИО1 Г.И. является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО1 не была уплачена сумма задолженности, административным истцом согласно ст.45, 69 НК РФ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты транспортного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ год. В этой связи, инспекция обратилась в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Позже поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене ранее вынесенного судебного приказа в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ, в связи с тем, что в установленные законодательством сроки от должника поступили возражения относительно его исполнения. На основании ст.48 НК РФ, просит суд взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц и пени за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму № рублей: транспортный налог с физических лиц - № рубля, пеня - № рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 Г.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили. Суд рассмотрел дело согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, в отсутствие вышеуказанных лиц, так как их явка не является обязательной по закону, и не признана таковой судом.

Суд, изучив письменные материалы дела, при рассмотрении дела, находит, что административное дело было принято с нарушением правил территориальной подсудности, так как дело подсудно Щербинскому районному суду <адрес>, по следующим основаниям:

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.З ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: 2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Согласно ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Согласно учетным данным налогоплательщика - физического лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес его проживания указан: № Россия, <адрес>, 2, 44, то есть на территории <адрес> районного суда <адрес>.

Следовательно, рассмотрение дела относится к компетенции Щербинского районного суда <адрес>.

Рассмотрение административных дела в порядке главы 32 КАС РФ «Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций», регулируется общими правилам подсудности, предусмотренными ст. 22 КАС РФ, следовательно, административное дело рассматривается по месту жительства ответчика-гражданина.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.27, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени, направить для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> (№ <адрес>).

Мотивированное определение составлено 5 ноября 2019 г.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.Ч.Абдулгамидова