Решение по делу № 11-101/2016 от 25.07.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Матюха Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-101/16 г по частной жалобе ИП Волкова К. В. на определение мирового судьи <номер> судебного участка Раменского судебного района Московской области от <дата> об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ИП Волков К.В. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Гущиной С.Н. денежных средств по договору.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области от <дата> ИП Волкову К.В. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на том основании, что взыскателем заявлено требование, не предусмотренное ст. 122 ГПК РФ, поскольку отношения по договору об оказании услуг подлежат рассмотрению в порядке искового производства, в связи с наличием спора о праве.

ИП Волков К.В., не согласившись с вынесенным определением, подал частную жалобу, которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Кроме того, в соответствии с п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются, при этом п.5.4 договора предусматривает взыскание неустойки.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявленное требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.7 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются, помимо прочего размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются;

В связи с чем, заявленные ИП Волковым К.В. требования, в силу ст. 122 ГПК РФ, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая изложенное, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене как вынесенное с нарушением требований процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: