Решение по делу № 1-517/2016 от 01.04.2016

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                  27 апреля 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Петровой Н. Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Долгановой А.Ю.,

подсудимого Беляева И.С.,

защитника Задворной Л.Я., представившего удостоверение № 529 и ордер № 142;

при секретаре Пашаевой Л.Э.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БЕЛЯЕВА И.С., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч. 5 ст. 33 ч 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимый Беляев И.С., являясь потребителем наркотических средств, умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №-3 ФЗ от 08.01.1998 года, без цели сбыта, с целью личного употребления, при помощи сети Интернет, приобрел у неустановленного лица за 1500 рублей через закладку, расположенную возле <адрес>, вещество, содержащее в своем составе МDMB (N)-2201 и МMB (N)-2201, производные наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,943 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, часть которого употребил, а оставшуюся часть вещества, массой 0,943 грамма, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками УУП УМВД России по <адрес> в 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, и изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в помещении УПП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Суд признает Беляева И.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    В судебном заседании установлено, что Беляев И.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Вину подсудимый Беляев И.С. в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

    Суд находит вину Беляева И.С. доказанной и считает, что его действия следует правильно квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе МDMB (N)-2201 и МMB (N)-2201, производные наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,943 грамма, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - относится к крупному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Беляевым И.С. преступления, а также данные о личности подсудимого.

В качестве смягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого Беляева И.С. суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого он оказыает посильную помощь. Факт наличия у него ребенка был отражен во вступившем в законную силу приговоре <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Беляев не подлежит освобождению от наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с Постановлением « Об амнистии» в соответствии с ч.6 п.13 данного Постановления.

С учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, характеризующих данных на подсудимого, нежелания подсудимого Беляева И.С. встать на путь исправления, суд считает необходимым назначить Беляеву И.С. наказание в виде реального лишения свободы. Правовых оснований для назначения условного осуждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ не имеется.

Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев И.С. осужден по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года.

Приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Беляев И.С. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Суд считает необходимым по правилам части 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Беляеву И.С. определить по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации - по совокупности приговоров - путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору – неотбытых наказаний: по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде восьми месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде четырех месяцев лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ – на менее тяжкую.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание без применения дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания подсудимому Беляеву И.С. следует определить колонию общего режима в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебных заседаниях в сумме – 2639,25 рублей следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БЕЛЯЕВА И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить в отношении Беляева И.С. условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговором мирового судьи по судебному участку № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденному Беляеву И.С. по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде восьми месяцев лишения свободы, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в виде четырех месяцев лишения свободы - определить в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Беляеву И.С. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания Беляеву И.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с учетом времени нахождения в ИВС и под стражей.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в судебных заседаниях в сумме – 2639,25 рублей за осуществление защиты Беляева И.С. отнести за счет государства.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд, а осужденным Беляевым И.С. - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Петрова Н.Е.