Дело № 2 - 5453 /2015 год
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2015 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,
при секретаре: СОЛОГУБ Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «<данные изъяты>» Банка ( закрытое акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
У С Т А Н О В И Л :
«ФИО5 Банк ( закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>., мотивируя свои исковые требования тем, что в соответствии с заключенным между сторонами ДД.ММ.ГГГГ договора кредитной карты № с начальным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>. Единый документ при заключении договора не подписывался. Вместе с тем все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-анкете на оформление кредитной карты ЗАО «ФИО5» Банк, подписанном ответчиком ФИО2, в Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах банка. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств банк расторг договор путем выставления заключительного счета. Задолженность ФИО2 по состоянию на дату направления в суд искового заявления составляет в общем размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> коп., задолженность штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>., плата за обслуживание кредитной карты в размере <данные изъяты>.
Представитель истца «ФИО5» Банк ( закрытое акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту жительства ответчика, возвращено отправителю с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика. Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования «ФИО5» Банк ( ЗАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно нормам Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.
В соответствии с п. 1.8 указанного выше положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.
Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с <данные изъяты>
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЗАО «ФИО5» Банк подано заявление-анкета на оформление кредитной карты.
Пунктами 2.3, 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания ЗАО «ФИО5» Банк предусмотрено, что договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется: для договора кредитной карты - активацией кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.
Заявление-анкета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года, поданная в ЗАО «ФИО5» Банк о получении кредитной карты, содержит предложение от имени ответчика к заключению договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого банк выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил начальный лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.