Решение по делу № 2а-366/2017 от 12.05.2017

№а - 366/17 г.            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

01 июня 2017 г. <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия, в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С., при секретаре Досхоевой З.А, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № по Удмуртской Республике к Гаракоеву А. И. о взыскании общей задолженности по имущественному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилось в Малгобекский городской суд Республики Ингушетия с административным исковым заявлением к Гаракоеву А.И. о взыскании общей задолженности по имущественному налогу за 2012 г. в размере 2138,75 руб., за 2014 г. в размере 2139,00, всего 4277.75 руб, и пени по причине неуплаты налага в установленный срок, в размере 428.09 руб., указывая на то, что Гаракоев А.И. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу УР, <адрес>122, соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Истец просит взыскать налог на имущество в сумме 4277,75 руб., и пени по налогу, в сумме 428,09 руб..

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель административного истца - начальник инспекции Галкин К.А., направил в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с уплатой задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца по доверенности Белокрылов М.А, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик, надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по имеющейся явке.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Обсудив ходатайство законного представителя административного истца, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен истцом добровольно, последствия отказа от административного искового заявления судом разъяснены.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В данном случае, при подаче административного искового заявления МИ ФНС России № по Удмурской Республике был освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ законного представителя административного истца МИ ФНС России № по Удмуртской Республике от требований о взыскании общей задолженности по имущественному налогу, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда                

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.