Решение по делу № 1-2/2016 от 18.01.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хебда                                 02 февраля 2016 года.

    Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Магомедова И.М.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора <адрес> – Исалмагомедова М.А.,

подсудимого Гитихмадибирова Магомедарипа Магомедовича,

защитника – Магомедова М.Г. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный №,

при секретаре - Абакаровой П.А.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     

Гитихмадибирова Магомедарипа Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в <адрес> РД, гражданина РФ, аварца, предприниматель без образования юридического лица, женатого, имеющего на иждивении жену и троих детей, из которых один ребенок несовершеннолетний, с высшим образованием, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Гитихмадибиров М.М., будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя в налоговых органах, осуществлял предпринимательскую деятельность, а именно продажу продуктов питания и напитков в арендованном им магазине с названием «Форель» расположенном в <адрес> Республики Дагестан.

    В сентябре месяце 2015 года, более точное время следствием не установлено, Гитихмадибиров М.М., заведомо достоверно зная, о несоответствии требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей приобретаемой алкогольной продукции, приобрел на рынке в городе Владикавказе относящаяся к Северной Осетии на базаре «Алан» находящейся в районе Бама, у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию - водку в разном ассортименте, для дальнейшей розничной реализации через арендованный им магазин, с целью извлечения прибыли и выставил ее для реализации в свой магазин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 20 минут, в ходе проведения
оперативно-розыскного    мероприятия    «проверочная закупка» оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес> майором полиции ГМГ, совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шамильскому капитаном полиции МГА, в торговой точке (магазине) с названием «Форель», расположенном по адресу: <адрес>, у гражданина Гитихмадибирова Магомедарипа Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выявлен факт незаконной реализации контрафактной алкогольной продукции, а именно - одной бутылки водки с наименованием «Мой <адрес>», емкостью 0,5 литра. В ходе проведения обследования помещения магазина, была обнаружена и изъята алкогольная продукция различного ассортимента, а именно водка «Телега» в количестве 31 бутылки, емкостью 0,5 литра каждая; «Хлебная водка» в количестве 218 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая; «Мой город-Люкс» в количестве 93 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая; «Зимний пейзаж» 46 бутылок, емкостью 0,5 литра, каждая; «Графин» в количестве 24 бутылок, емкостью 0,5 литра каждая; «Столичная водка» в количестве 17 бутылок, емкостью 0,5 литров каждая; «Зерро» емкостью 0,5 литров - 10 бутылок; Коньяк «Мой Дагестан» емкостью 0,5 литров - 10 бутылок. У Гитихмадибирова М.М. имеется документация на алкогольную продукцию с наименованиями «Телега», «Зимний пейзаж», «Графин», «Столичная водка», «Зерро», Коньяк «Мой Дагестан». У Гитихмадибирова М.М. на алкогольную продукцию «Хлебная водка» и «Мой город-Люкс» не имеется документов.

Согласно заключению эксперта № жидкость в бутылках с этикеткой «Мой город» является спиртосодержащей, а именно водкой.

    Представленная спиртосодержащая жидкость в 1 бутылке с надписью на этикетке «Мой город» (0,5 л) не соответствует предъявляемым по ГОСТу Р 51355-99 требованиям водки, а именно, по содержанию сивушного масла и альдегидов (повышенное, см. таблицу № в исследовательской части).

Потребление представленной на исследование спиртосодержащей жидкости в 1 бутылке с надписью на этикетке «Мой город» (0,5 л) опасно для жизни и здоровья потребителей.

    Согласно Заключению эксперта № содержимое представленных на исследование бутылок объекты № с надписью на этикетках «водки Столичная»; «водка Русский Изумруд графин»; «Водка Телега»; «водка Хлебная»; «водка Зимний пейзаж»; «водка Мой Город»; «водка «Zero»; «коньяк Легенда Дагестана» - являются спиртосодержащими жидкостями не соответствующие наименованию на этикетках и требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «коньяки Российские Технические условия», по органолептическим и физико-химическим показателям.

    В соответствии со ст. 3 федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ДД.ММ.ГГГГ за №29-ФЗ пищевые продукты, не имеющие удостоверений качества и безопасности, документов изготовителя, поставщика, подтверждающих их происхождение признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителя и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

    Подсудимый Гитихмадибиров М.М. вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

    По ходатайству Гитихмадибирова М.М. и с согласия государственного обвинителя, дело рассматривалось в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Вина Гитихмадибирова М.М., кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Гитихмадибирова М.М., по ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть, хранение и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

    При определении размера назначаемого наказания, суд исходит из требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которой назначаемое наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ по делу не имеется.

Подсудимый Гиитихмадибиров М.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, и эти обстоятельства суд считает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Гитихмадибирова М.М., судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также с учетом того, что Гитихмадибировым М.М. совершены преступления, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить Гитихмадибирову М.М. наказание, не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гитихмадибирова Магомедарипа Магомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

    Меру пресечения в отношении осужденного Гитихмадибирова М.М. – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водка «Телега» 0,5 л. – 31 бутылка; водка «Хлебная» 0,5 л. – 218 бутылок; водка «Мой город-Люкс» 0,5 л.- 93 бутылки; водка «Зимний пейзаж» 0,5 л. – 46 бутылок; водка «Русский изумруд графин» 0,5 л. - 24 бутылки; водка «Столичная» 0,5 л. – 17 бутылок; водка «Zero» 0,5 л. – 10 бутылок; коньяк «Мой Дагестан» 0,25 л. – 10 бутылок, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; денежные средства в сумме 200 рублей, использованные при проведении ОРМ, вернуть по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий –