Решение от 05.07.2022 по делу № 7У-5517/2022 [77-2886/2022] от 17.05.2022

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      дело № 77-2886/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                       5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Коротаева С.К.,

судей Подольского Р.В., Шатовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гаврильченко Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осуждённого Иванова И.А. и адвоката Марченко М.С., действующего в интересах осуждённого Макацария С.Г., на приговор Каменского районного суда Ростовской области от 3 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 июля 2021 года, согласно которым

Макацария С.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 2002 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иванов И.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 2002 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения в отношении Макацария С.Г. и Иванова И.А., исчислении им срока отбывания наказания, зачёте времени содержания их под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО24 и ФИО25

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 27 июля 2021 года приговор в отношении Макацария С.Г. и Иванова И.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Коротаева С.К., выступление осуждённого Макацария С.Г. и адвоката Маховицкого Л.Н., адвоката Топихина В.В. в защиту интересов осуждённого Иванова И.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Говруновой А.И., предлагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

    согласно приговору Макацария С.Г. и Иванов И.А. признаны виновными и осуждены за незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза табачных изделий в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Макацария С.Г. и Ивановым И.А. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Марченко М.С. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными, необоснованными. Оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, приводит собственную оценку исследованных доказательств, которые, по его мнению, не подтверждают виновность Макацария С.Г. в совершении преступления. Выражает несогласие с доказательствами, положенными в основу приговора, в частности с результатами оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ), в том числе с протоколом изъятия перемещённых сигарет, которые считает полученными с нарушением закона, в связи с чем результаты ОРМ не могут быть положены в основу приговора. По тем же основаниям, по мнению автора жалобы, являются недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО19, которые являются противоречивыми и оценены судом неправильно. Считает, что приговор не отвечает требованиям закона, неправильно установлено место преступления, не доказан факт перемещения сигарет через Государственную границу Российской Федерации, не изъяты подтверждающие данные обстоятельства средства преступления. При этом адвокат ставит под сомнение показания специалиста ФИО20 о том, что местом преступления является Государственная граница Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, оставляя приговор без изменения, рассмотрел дело формально, не устранил сомнения в виновности осуждённого и оставил без внимания нарушения закона. Учитывая изложенное, просит отменить приговор и апелляционное определение и оправдать Макацария С.Г.

В кассационной жалобе осуждённый Иванов И.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает их незаконными, необоснованными и, по сути, повторяет доводы кассационной жалобы адвоката Марченко М.С. Так же оспаривает фактические обстоятельства, установленные судом, приводит собственную оценку доказательств и полагает, что его вина не доказана. Указывает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, а именно результаты ОРМ, в том числе протокол изъятия перемещённых сигарет, поскольку они получены с нарушением закона и не подтверждены другими доказательствами. Повторяет суждения о недопустимости показаний тех же свидетелей, участвовавших в задержании и проведении ОРМ, считает их противоречивыми. Повторяет доводы о несоответствии приговора требованиям закона, о неправильном установлении места преступления, недоказанности факта перемещения сигарет через Государственную границу Российской Федерации. Так же оспаривает показания специалиста ФИО20 об установлении места преступления. При таких обстоятельствах считает, что суд первой инстанции неправильно установил фактические обстоятельства, дал неверную оценку доказательствам, не устранил сомнения в его виновности, чем проявил необъективность и незаконно осудил его за инкриминируемое преступление. Просит отменить приговор и апелляционное определение и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях заместители Каменского городского прокурора Ростовской области Громченко Н.В. и Василенко И.В. приводят доводы о несогласии с кассационными жалобами и предлагают оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения не допущены.

Вопреки доводам жалоб судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, в том числе права на защиту, которыми они реально воспользовались.

Данные о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводилось предвзято, с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, материалы дела не содержат и судебной коллегией не установлены.

    Обвинительный приговор в отношении осуждённых Макацария С.Г. и Иванова И.А. соответствует требованиям ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, в нём содержится описание совершённого ими преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени преступления, формы вины и других имеющих значение обстоятельств, достаточно полно приведены доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осуждённых в совершении преступления, выводы о квалификации их преступных действий в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что все представленные сторонами относимые и допустимые доказательства были исследованы с соблюдением закона, а заявленные ходатайства разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства и исследования фактических обстоятельств дела, касающихся данных вопросов. Принятые судом по этим ходатайствам решения являются мотивированными, сомнений в своей законности и обоснованности не вызывают.

В силу положений ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

С учётом указанного ограничения доводы, заявленные в кассационных жалобах, о том, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, в силу прямого указания закона проверке в кассационном порядке не подлежат.

Однако обстоятельства, при которых осуждённые Макацария С.Г. и Иванов И.А. совершили преступление, определены правильно, выводы об их виновности соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Выводы суда о виновности Макацария С.Г. и Иванова И.А. в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей – пограничников ФИО13 и ФИО14, подтверждёнными на очных ставках с осуждёнными, об обстоятельствах, при которых ими было выявлено незаконное перемещение с территории Украины в Россию через Государственную границу Российской Федерации с помощью троса и плота коробок с табачной продукцией, в результате чего были задержаны лица, совершавшие указанные действия, в том числе Макацария С.Г. и Иванов И.А., которые пытались скрыться с места преступления, но были задержаны.

Показания названных лиц не вызывают сомнений, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18 и ФИО19 об известных им обстоятельствах совершения Макацария С.Г. и Ивановым И.А. преступления, об обстоятельствах производства ОРМ, фиксации места преступления и задержания осуждённых, а также с фактическими данными, содержащимися в протоколах следственных действий, материалах ОРМ, в том числе актах обследования и протоколах изъятия предметов, заключениях эксперта в отношении изъятой табачной продукции, её стоимости, и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре осуждённых Макацария С.Г. и Иванова И.А., не установлены.

Как следует из материалов уголовного дела, оперативно-розыскные мероприятия проведены при отсутствии признаков провокации преступления со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», они осуществлялись для решения задач, определённых в ст. 2 указанного Закона, при наличии к тому оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. 7, 8 данного Закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением установленного порядка.

При таких обстоятельствах доводы жалоб о недопустимости материалов ОРМ являются необоснованными.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалоб исследованные судом доказательства не содержат противоречий и сомнений в виновности осуждённых Макацария С.Г. и Иванова И.А., требующих истолкования в их пользу.

Суд в соответствии с требованиями УПК РФ привёл в приговоре мотивы, по которым он отдал предпочтение одним доказательствам и отверг другие из них.

Все версии, выдвинутые в защиту Макацария С.Г. и Иванова И.А., а именно об их невиновности в инкриминируемом преступлении, в том числе о неверном установлении места преступления, были тщательно проверены и мотивированно отвергнуты, поскольку такие версии не соответствуют совокупности доказательств, положенных в основу приговора.

Суд также обоснованно сослался на показания свидетеля ФИО20 о том, что установленные маршрут и место незаконного перемещения табачных изделий из Украины в Россию в обход пунктов пропуска проходят через Государственную границу Российской Федерации.

Поскольку показания данного свидетеля лишены противоречий и соответствовали совокупности других доказательств, они так же правильно положены судом в основу приговора в отношении Макацария С.Г. и Иванова И.А.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░ ░░. 40115 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 2002 ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 3 ░░. 68, ░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 451 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 38928 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40114 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░