Решение от 11.10.2021 по делу № 2-3545/2021 от 08.09.2021

Дело № 2-3545/2021

55RS0004-01-2021-004921-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г.,

при помощнике Хуснутдиновой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковязиной Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 12 августа 2014 года <данные изъяты>» и Ковязина Т.Н. заключили кредитный договор № ПОТС/810/33676, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 242 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 12 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года в размере 440 963, 83 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 сентября 2017 года банк уступил права требования на указанную задолженность ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/49. Требование о полном погашении задолженности, направленное ответчику 26 сентября 2017 года, оставлено без удовлетворения. В период с 26 сентября 2017 года по 29 июля 2021 года ответчиком было внесено 0 рублей, в результате чего задолженность составляет 440 963, 83 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты. Составными частями кредитного договора являются: Общие условия договора займа <данные изъяты>», Индивидуальные условия кредитного договора. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и индивидуальные условия, являющиеся неотъемлемой частью договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 12 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года включительно, в размере 440 963, 83 рублей, из которых: 238 422, 37 рублей – основной долг, 202 541, 46 рублей – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609, 64 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик Шатова Н.А. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, доказательств наличия уважительности причин неполучения судебных извещений и неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявляла.

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Исследовав представленные материалы, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске № 2-961/2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно статьям 432, 434 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 12 августа 2014 года между <данные изъяты>» и Ковязиной Т.Н. был заключен кредитный договор № ПОТС/810/33676, сроком действия договора займа с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств заемщиком, сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 29, 9 % годовых, с полной стоимостью займа 34, 32 % годовых, с размером ежемесячного платежа 7 814, 66 рублей, подлежащего уплате не позднее 12-го числа каждого месяца, с размером последнего платежа 12 августа 2019 года – 8 184, 51 рублей.

Подписавшись в Индивидуальных условиях потребительского займа, заемщик согласился с общими условиями договора <данные изъяты>" (п. 14 Индивидуальных условий потребительского займа).

По условиям договора займа Ковязина Т.Н. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором.

<данные изъяты>" исполнило принятые на себя договорные обязательства, выдав 12 августа 2014 года Ковязиной Т.Н. денежные средства, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, последний платеж, направленный в счет погашения кредита, произведен 15 октября 2014 года в размере 1 908, 44 рублей, в результате чего за период с 12 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года образовалась задолженность в размере 440 963, 83 рублей.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из указанных правовых норм следует, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу не противоречит законодательству, необходимость получения согласия должника по кредитному договору на переход к другому лицу прав на закладную ни законом, ни договором не предусмотрена.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 Условий кредитного договора МФО вправе уступить полностью или частично права требования по договору займа третьим лицам.

26 сентября 2017 года между <данные изъяты>» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/49, по условиям которого <данные изъяты> Банк» уступило права требования на задолженность ответчика по договору № ПОТС/810/33676 ООО «Феникс».

26 сентября 2017 года ООО «Феникс» направило ответчику уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование оставлено без удовлетворения.

24 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске вынесен судебный приказ N 2-961/2020 о взыскании с Ковязиной Т.Н. в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N ПОТС/810/33676 за период с 12 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года в размере 440 963, 83 рублей, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 804, 82 рублей.

13 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в городе Омске по заявлению Ковязиной Т.Н. судебный приказ от 24 апреля 2020 года отменен.

В период с 26 сентября 2017 года по 29 июля 2021 года ответчиком было внесено 0 рублей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что за период с 12 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года задолженность ответчика перед ООО «Феникс» составляет в размере 440 963, 83 рублей, из которых: 238 422, 37 рублей – основной долг, 202 541, 46 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, опровергающий расчет и доказательства в его подтверждение ответчиком не представлены, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

Исходя из совокупности перечисленных доказательств, суд приходит к выводу о подтверждении в судебном заседании факта заключения <данные изъяты>» и Ковязиной Т.Н. кредитного договора, достижении соглашения по существенным условиям договора, факта передачи ответчику денежных средств, неисполнения ответчиком обязательств по договору с <данные изъяты>», факта перехода прав требований к новому кредитору.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погасил, тогда как кредитор, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, в том числе факты, установленные кредитным договором, нарушения сроков погашения кредита - подтверждаются материалами дела.

В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 609, 64 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░/810/33676 ░░ 12 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 440 963, 83 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 238 422, 37 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, 202 541, 46 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 609, 64 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.