Решение по делу № 2-1032/2023 от 25.04.2023

Дело № 2-1032/2023 (УИД:37RS0012-01-2023-001083-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 мая 2023 года         город Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Каташовой А.М.

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием представителя ответчика Ведровой Е.Б. адвоката Черджиева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувалдиной С. Ю. к Ведровой Е. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кувалдина С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Ведровой Е.Б. задолженность по процентам по договору займа в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Кувалдиной С.Ю. и Ведровой Е.Б. 01 ноября 2022 года заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 1 500 000 рублей. Факт получения суммы займа ответчиком подтверждается выданной ею распиской. По условиям договора займа предусмотрена уплата процентов за пользование суммой займа из расчета 4 % в месяц на оставшуюся сумму займа до дня возврата суммы займа включительно, начисление процентов осуществляется с ноября 2022 года. В нарушении указанных условий договора проценты за ноябрь 2022 года, декабрь 2022 года, январь 2023 года, февраль 2023 года, март 2023 года ответчиком оплачены в пользу истца не были. В этой связи у ответчика образовалась задолженность по процентам в общем размере 300 000 рублей. Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства по уплате процентов исполнить отказывается, истец считает, что в праве требовать их взыскания в судебном порядке.

Представителем ответчика Ведровой Е.Б. адвокатом Черджиевым О.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении иска Кувалдиной С.Ю. без рассмотрения по причине неявки истца и её представителя в судебные заседания дважды.

Разрешая данное ходатайство, судом находит его обоснованным по следующим основаниям.

В судебное заседание по настоящему делу 17 мая 2023 года не явились истец Кувалдина С.Ю. и её представитель по доверенности Авров А.В. по неизвестной суду причине, судебное заседание было отложено по неявке стороны истца и по ходатайству стороны ответчика по причине нахождения представителя Ведровой Е.Б. адвоката Черждиева О.А. за пределами Ивановской области.

В судебное заседание 30 мая 2023 года ни истец Кувалдина С.Ю., ни её представитель по доверенности Авров А.В. вновь не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец и её представитель неоднократно не явились в судебные заседания по настоящему делу, при этом извещались о его рассмотрении надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили.

В связи суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Кувалдиной С.Ю. к Ведровой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кувалдиной С. Ю. к Ведровой Е. Б. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

                  Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

             Судья                     подпись                   Каташова А.М.

Копия верна

             Судья                                            Каташова А.М.