Решение от 13.11.2017 по делу № 33-14827/2017 от 25.10.2017

Судья Лукашенок Е.А. Дело № 33-14827/2017

2.138

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего – Елисеевой А.Л.

судей - Сударьковой Е.В., Александрова А.О.

при секретаре - Васютиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО11 заявление ФИО3 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного пользования части земельного участка и сносе самовольной постройки, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,

по частной жалобе ФИО1,

на определение Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Требования ФИО3 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного пользования части земельного участка и сносе самовольной постройки, встречному иску ФИО3 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО1 судебные расходы в размере 100 790 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.12.2015 г. в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного пользования части земельного участка и сносе самовольной постройки оставить было отказано.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости были удовлетворены. Судом установлены границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, д. Минино, <адрес> «б», с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в следующих координатах: точка 1 (х-638719.660; у-87406.290), точка 2 (х-638722.960; у-87406.640), точка 3 (х-638723.870; у-87406.880), точка 4 (х-638749.150; у-87410.030); точка 5 (х-638744.470; у-87456.610), точка 6 (х-638740.450; у-87460.090), точка 7 (х-638716.840; у-87456.860), изменена площадь указанного земельного участка с 1389 м<дата> м2. Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ находящегося в собственности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, д. Минино, <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.04.2016 г., решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 23.12.2015 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

<дата> истец по встречному иску ФИО3 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере 139 290 руб., понесенных им в ходе рассмотрения настоящего дела.

В период рассмотрения заявления о возмещении судебных расходов <дата> ответчик по встречному иску ФИО2 скончался.

К участию в деле была привлечена супруга ответчика ФИО1, которая после его смерти, обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просила об изменении принятого по делу определения, полагает, что определенные судом к возмещению судебные расходы не отвечают требованиям разумности и справедливости, не учитывают ее материальное положение, а также то, что она не являлась стороной рассматриваемого дела и не должна нести обязанности по возмещению понесенных ФИО3 расходов.

В судебном заседании ФИО1, поддержала частную жалобу по указанным в ней основаниям, дополнительно указав, что предусмотренных законом оснований для взыскания с нее судебных расходов не имеется. Просила отменить определение Емельяновского районного суда Красноярского края и отказать ФИО3 в удовлетворении предъявленных требований.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении слушания дела не обращался. Представитель ФИО3ФИО9, действующая на основании доверенности от 08.06.2015 года частную жалобу считает не обоснованной, просит отказать в удовлетворении предъявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения участников процесса судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и следует из материалов дела 06.02.2015 года ФИО2 предъявил в суде иск к ФИО10 о сносе самовольной постройки. В рамках рассматриваемого спора, ответчик ФИО10 предъявил к истцу встречные исковые требования об установлении границ земельного участка и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Решением Емельяновского районного суда от <дата> исковые требования ФИО2 к ФИО3 об истребовании из чужого незаконного пользования части земельного участка и сносе самовольной постройки оставлены без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 удовлетворены, судом установлены границы земельного участка, расположенного по адресу <адрес> «б», с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, в следующих координатах: точка 1 (х-638719.660; у-87406.290), точка 2 (х-638722.960; у-87406.640), точка 3 (х-638723.870; у-87406.880), точка 4 (х-638749.150; у-87410.030); точка 5 (х-638744.470; у-87456.610), точка 6 (х-638740.450; у-87460.090), точка 7 (х-638716.840; у-87456.860), изменена площадь указанного земельного участка с 1389 м2 на 1441 м2. Исключены из государственного кадастра недвижимости сведения о местоположении границ находящегося в собственности ФИО2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 27.04.2016 г., решение Емельяновского районного суда Красноярско░░ ░░░░ ░░ 23.12.2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 114 290 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 17 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 21.01.2016 ░░░░ « ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 418 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░1 ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 44 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 1112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-14827/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Истцы
Пономарев Михаил Васильевич
Ответчики
Кушляев Роман Евгеньевич
Суд
Красноярский краевой суд
Судья
Сударькова Елена Владимировна
Дело на сайте суда
kraevoy.krk.sudrf.ru
03.08.2020Судебное заседание
03.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.08.2020Передано в экспедицию
07.08.2020Судебное заседание
07.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.08.2020Передано в экспедицию
13.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее