Решение по делу № 2-550/2016 (2-5562/2015;) от 14.12.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Степанова Ю.С., при секретаре Мезелевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Энергетическая компания «Севастпольэнерго» в лице Филиала ПАО «Энергетическая компания «Севастпольэнерго» г. Севастополя к Елагин И.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать с Елагин И.В. задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик проживает по
адресу: <адрес> пользуется услугами электроснабжения.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ договор о предоставлении услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению является публичным договором, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонементом оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Елагин И.В. проживает по адресу: <адрес> пользуется услугами электроснабжения.

ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» взяло на себя обязанность снабжать потребителей электроэнергией, а потребители обязались оплачивать потребленную электроэнергию согласно условиям договора.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела усматривается, что за период с 01.02.2008 г. по 30.09.2015 г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., что следует из расчета задолженности, представленного истцом, который суд находит верным.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования ПАО «ЭК «Севастопольэнерго» о взыскании с Елагин И.В. задолженности за пользование электрической энергией в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» к Елагин И.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Елагин И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Энергетическая компания «Севастопольэнерго» задолженность за пользование электрической энергией в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Степанова