Решение по делу № 2-1327/2021 от 13.08.2021

Дело № 2-1327/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 12 ноября 2021 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насыровой Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Гурьянова ФИО7, Гурьяновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 20 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Гурьяновым П.А. был заключен кредитный договор <№> на сумму 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,4 % годовых, в соответствии с которым заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами. 28 декабря 2020 года заемщик Гурьянов П.А. умер.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Гурьянова П.А. с Гурьяновой О.П. сумму задолженности по кредитному договору <№> от 20 октября 2017 года за период с 30 декабря 2020 года по 05 августа 2021 года (включительно) в размере 303 304,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 204,53 руб., просроченный основной долг – 278 099,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 233,04 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание ответчик Гурьянова О.П. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила в адрес суда возражение, в котором указала, что ею принято наследство 11 марта 2021 года, в связи с чем просила уменьшить размер исковых требований в части уплаты просроченных процентов на сумму 16996,14 руб.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 октября 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Гурьяновым П.А. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику сумму 600 000 руб. под 13,4 % годовых на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства исполнил, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В силу пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 13 775,02 руб. Последний платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 30 число месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

28 декабря 2020 года Гурьянов П.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как усматривается из наследственного дела <№>, открытого нотариусом Некоммерческой организации Нотариальная палата Республики адрес и адрес Республики Башкортостан Валеевой Г.Н., к имуществу умершего 11 марта 2021 года дочь Гурьянова О.П., в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась с заявлением о принятии наследства. Отец Гурьянов А.П. обратился с заявлением 05 августа 2021 года о том, что ему известно об открытии наследства после умершего 28 декабря 2020 года сына Гурьянова П.А., им пропущен срок для принятия наследства, по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Гурьяновой О.П.

Наследственное имущество после смерти Гурьянова П.А. состоит из земельного участка площадью ... кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№> и кадастровой стоимостью 631 914,40 руб.; жилое здание общей площадью ... кв.м, по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№> и кадастровой стоимостью 1 266 506,31 руб.; транспортного средства ..., гос. рег. знак <№>. Также Гурьянов П.А. имеет счета в ПАО Сбербанк <№> с остатком 91,85 руб., <№> с остатком 19,71 руб., <№> с остатком 3 918,51 руб.

17 августа 2021 года нотариусом выдано Гурьяновой П.А. свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ..., гос. рег. знак <№>. Указанный автомобиль продан на основании договора купли-продажи от 04 сентября 2021 года, стоимость автомобиля составила 620 000 руб.

20 августа 2021 года нотариусом выданыГурьяновой П.А. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю и ? долю земельного участка, находящегося по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№> и жилого дома, находящего по адресу: <адрес обезличен>, с кадастровым номером <№>.

Иные свидетельства нотариусом не выдавались.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность у Гурьянова П.А. перед Банком составляет за период с 30 декабря 2020 года по 05 августа 2021 года (включительно) в размере 303 304,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 204,53 руб., просроченный основной долг – 278 099,60 руб.

Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспаривался. Доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует и стороной ответчика не оспаривалось, что размер задолженности умершего Гурьянова П.А. в сумме 303 304,13 руб. не превышает стоимость наследственного имущества.

Исходя из положений ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства Гурьянова П.А., возникшие из заключенного между ним и истцом договора, вошли в объем наследства и соответственно перешли к его наследнику – дочери Гурьяновой О.П.

Довод ответчика Гурьяновой О.П. о необходимости уменьшения уплаты процентов в связи с принятием ею наследства 11 марта 2021 года, несостоятелен и не основан на законе.

Из разъяснений в пунктах 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Таким образом, действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов за пользование заемными денежными средствами правомерно продолжалось и после смерти должника. Соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании заемщика, а после открытия наследства - его наследника. В связи с переходом к наследнику имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита у него возникает обязанность по уплате процентов за пользование кредитом, т.е. согласно расчету истца с 30 декабря 2020 года.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Гурьянова П.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся наследником Гурьянова П.А., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права, учитывая, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Гурьянова П.А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 233,04 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Гурьянова ФИО9, Гурьяновой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гурьяновой ФИО11 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <№> от 20 октября 2017 года за период с 30 декабря 2020 года по 05 августа 2021 года (включительно) в размере 303 304,13 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 204,53 руб., просроченный основной долг – 278 099,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины вразмере 6 233,04 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья                            Л.И. Насырова