Решение по делу № 2-103/2016 (2-1805/2015;) от 03.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>                                                                    10 июня 2016г.

<номер изъят>">     Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием представителя истца ФИО1 ФИО6/по доверенности от 14.09.2015г./, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Страховой компании ООО СК"Согласие" о взыскании недополученной суммы страховой выплаты,

<номер изъят>">У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Страховой компании ООО СК"Согласие" о взыскании недополученной суммы страховой выплаты: страховую сумму в размере 225 905 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, штрафа в размере 112 952 рублей, расходы на представителя в размере 30 ООО рублей и 1000 рублей на оплату услуг нотариуса по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 24 минут по адресу: РД, <адрес изъят> произошло ДТП с участием следующих ТС: ВАЗ 217030 г/н «Н 627 ЕР 05» и ВАЗ 111730 г/н «К 590 ОО 05». В результате ДТП автомобиль ВАЗ 217030 г/н «Н 627 ЕР 05», принадлежащий на праве собственности ФИО1 получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО5, управляющий автомобилем ВАЗ 111730 г/н «К 590 ОО 05».

Страховщик ООО СК «Согласие» в установленный законом срок не оплатила убыток.

С целью установления суммы причиненного ущерба, они обратились в независимую оценочную организацию. Согласно заключению эксперта <номер изъят> стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030 г/н «Н 627 ЕР 05», принадлежащего ФИО1 с учетом эксплуатационного износа составляет210 296,89 рублей, а также утрата товарной стоимости составляет15 608,90 рублей, а общая сумма ущерба составляет 225 905,79 рублей.

Согласност.7 ФЗ «Об ОСАГО» сумма в пределах, которой страховая компания обязуется оплатить страховое возмещение при наступление страхового случая составляет 400 000 рублей. Таким образом, ответчиком необоснованно не выплачено225 905,79 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств.

В соответствии сп.13 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков.

Согласноп.14 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес изъят> Верховного Суда Российской Федерации было принято Постановление <номер изъят> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормЬ гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положенийстатьи39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действиеглавы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей(статья 13), о возмещении вреда(статья14), о компенсации морального вреда(статья 15), об альтернативной подсудности(пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины(пункт3 статьи 17) в соответствии спунктами2 и 3статьи333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласноп. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Сумма составляет 225 905 рублей, 50% от этой суммы составляет 112 952 рублей.

Представитель истца ФИО6 иск поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

      Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности от 27.08.2015г. ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.. В своем письменном возражении ФИО7 просит в удовлетворении иска отказать, указывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона, ООО «СК «Согласие» не имеет правовых оснований для рассмотрения заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, и предлагает истцу обратиться за возмещением причиненного вреда к Страховщику, у которого застрахована его гражданская ответственность.

       Проверив и исследовав материалы дела, объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

      Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ФИО5 при использовании ТС ВАЗ 111730, г/н К590 0005, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Согласие»был поврежден автомобильВаз 217030, г/н <номер изъят> ФИО1

Договор обязательного страхования гражданской ответственностиФИО1, как владельца транспортного средства, действовавший на момент вышеуказанного ДТП, согласно полиса ОСАГО ЕЕЕ 0341477288заключен с САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон)

                                                                                   Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

ФИО1 за возмещением причиненного вреда необходимо обращаться к Страховщику, у которого застрахована его гражданская ответственность (САК «ЭНЕРГОГАРАНТ»).

     Поскольку ООО «СК «Согласие» не является страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственностиФИО1, как владельца транспортного средства, ему, в части предъявления требования о возмещении вреда, причиненного имуществу следует отказать.

      В соответствии со ст.94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

       Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении иска ФИО1 к Страховой компании ООО СК "Согласие" о взыскании недополученной суммы страховой выплаты - отказать.

        Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы за автотехнические экспертизы, назначенные определением суда от 28.12.2015г. 1770 /одна тысяча семьсот семьдесят/рублей и 6900 /шесть тысяча девятьсот/ рублей.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ:                                   Н.М.Гаджимурадова