Решение по делу № 2-6910/2021 от 19.08.2021

Дело № 2-6910/2021

10RS0011-01-2021-015442-65

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Варваштян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к Варваштян А.В., с учетом уточнений, о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 18.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 100000 руб., со сроком погашения до 31.05.2020, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280060,02 руб., в том числе: сумму основного долга 98000,02 руб., сумму процентов 67228,98 руб., штрафные санкции 114831,02 руб. (штрафные санкции уменьшены истцом с расчетных 298700,78 руб. до 114831,02 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,60 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела. По телефону сообщила, что не может явиться в судебное заседание в связи с занятостью, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № №, исполнительного производства № №, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 18.05.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в сумме 100000 руб., со сроком погашения до 31.05.2020, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 51,1 % годовых. Кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно представленной истцом выписке по счету, расчету ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Приказом Банка России от 12.08.2015 № № у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

09.04.2018 в адрес ответчика направлено требование от 05.04.2018 о погашении задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 г. Петрозаводска РК от 20.02.2021 года отменен судебный приказ № № от 14.08.2018 о взыскании с Варваштян А.В. задолженности по кредитному договору №№ от 18.05.2015 в сумме 301687,28 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3108,44 руб., в связи с поступившими возражениями ответчика.

Исходя из представленного истцом расчета истребуемая задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.05.2021 составляет 280060,02 руб., в том числе: сумма основного долга 98000,02 руб., сумма процентов 67228,98 руб., штрафные санкции 114831,02 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспаривается, проверен судом, признается верным.

В силу ст.ст. 55, 56, 60 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, не представлено, равно как и доказательств оспаривания кредитного договора либо его расторжения.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на21.05.2021 включительно в размере 280060,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000,60 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с Варваштян А.В. в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 18.05.2015 в размере 280060,02 руб., в том числе: сумма основного долга 98000,02 руб., сумма процентов 67228,98 руб., штрафные санкции 114831,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Карелия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2021