Решение по делу № 2-707/2021 от 09.02.2021

УИД 04RS0021-01-2021-000815-13

Дело №2-707/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-707/2021 по иску Руденко П.И. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Руденко П.А. обратился в суд с иском, требуя признать незаконным решение Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, возложить обязанность назначить трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии, поскольку полагал, что имеется достаточный стаж для ее назначения. Решением Центра по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В настоящее время Руденко П.А. 60 лет, он имеет общий страховой стаж 40 лет, льготный стаж 6 лет 4 месяца.

В суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Руденко П.А. не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено, явка представителя не обеспечена.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, разъяснив истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, суд вправе отменить настоящее определение и начать судебное разбирательство по делу вновь.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании названной нормы Закона, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату полностью в сумме 300 руб.

Возврат государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса РФ (ч.7 ст.333.40 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Руденко П.И. к Центру по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию оставить без рассмотрения.

Возвратить Руденко П.И. государственную пошлину в сумме 300 руб. (триста рублей), уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдать Руденко П.И. справку на возврат госпошлины и оригинал вышеуказанного платежного документа, оставив его заверенную копию в материалах гражданского дела.

Определение обжалованию не подлежит, поскольку не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Судья А.В. Наумова