Решение по делу № 2-703/2016 от 25.04.2016

Дело №2-703/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Котельнич Кировской области                     12 мая 2016 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Исуповой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щеклеина В. П. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Щеклеин В.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СКПК «Доверие» о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что <дд.мм.гггг> заключил с СКПК «Доверие» договор <№> о передаче личных сбережений члена кооператива на срок <...> месяцев из расчета <...> % годовых на сумму <...> рублей. <дд.мм.гггг> обратился к ответчику с требованиями о возвращении ему личных сбережений, но данные требования ответчиком не исполнены.

Просит взыскать с СКПК «Доверие» денежные средства по договору о передаче личных сбережений <№> от <дд.мм.гггг> в сумме <...> рублей, начисленные проценты в сумме <...> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> копейки.

Истец Щеклеин В.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика председатель СКПК «Доверие» Огородова Е.Л. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна, сумму иска признает.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме и должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между истцом Щеклеиным В.П. и ответчиком СКПК «Доверие» заключен договор о передаче личных сбережений члена кооператива в СКПК «Доверие» <№>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей сумме <...> рублей для использования их в целях деятельности СКПК на срок <...> месяцев под <...>% годовых.

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <№> от <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п.2.5 договора не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора сбережения сберегатель обязан сообщить кооперативу о его закрытии либо переоформить его на новый срок или другой вид договора сбережения.

По условиям п. 2.11 договора от <дд.мм.гггг> кооператив обязался вернуть сберегателю его личные сбережения вместе с начисленными процентами.

Согласно содержанию искового заявления следует, что истец <дд.мм.гггг> обращался в устной форме к ответчику с просьбой о расторжении договора и возвращении ему личных сбережений, а также выплате процентов, на что ему был направлен ответ от <дд.мм.гггг> о невозможности возвращения денежных сумм в связи с их отсутствием.

Из информации, представленной СКПК «Доверие» следует, что задолженность кооператива перед Щеклеиным В.П. по вкладу от <дд.мм.гггг> составляет <...> рублей, по невыплаченным процентам <...> копейка.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства в силу требований вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по возврату сбережений истцу надлежащим образом не исполняет, то суд полагает предъявленные исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щеклеина В. П. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Доверие» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» в пользу Щеклеина В. П. денежные средства по договору о передаче личных сбережений члена Кооператива от <дд.мм.гггг>. в размере <...> рублей, невыплаченные проценты в размере <...> копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                               Н.В. Перминова