Решение по делу № 2-246/2020 от 22.01.2020

76RS0010-01-2020-000064-63 Дело № 2-246/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием ответчицы Рожковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Рожковой Н.Е. о взыскании суммы долга, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рожковой Натальей Евгеньевной был заключен кредитный договор № 182814527 о предоставлении суммы 207964, 60 руб. под 10.33% годовых сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Рожковой Н.Е. о взыскании задолженности по состоянию на 3 января 2020 года в размере 362 585, 15 руб., в том числе: просроченный долг - 207 964,60 руб., просроченные проценты - 18 022,07 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 94 061,80 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 42 536,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Баскаковой Е.Ю. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчица Рожкова Н.Е. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что указанный кредит не брала, в период, когда взят кредит, у нее пропадал паспорт недели на 2, потом он нашелся дома, в этот же период брала кредит, но в другом банке. О том, что на ее имя взят кредит в Совкомбанке, узнала в ноябре 2014 года. Обращалась в органы полиции, проводилась проверка, однако кем был взят кредит – установлено не было. При этом считает, что банком пропущен срок для обращения в суд, просит применить исковую давность.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленных документов, 25 марта 2013 года ООО ИКБ «Совкомбанк» и Рожковой Натальей Евгеньевной был заключен кредитный договор о предоставлении суммы 207964, 60 руб. под 10.33% годовых сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов (по 9628,22 руб., а в последний месяц 9729,03 руб.).

В соответствии с выпиской по счету 207964, 60 руб. перечислены истцом ответчице 25 марта 2013 года, после чего платежи в погашение кредитной задолженности не вносились.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

21 августа 2019 года истец обращался за выдачей судебного приказа о взыскании с Рожковой Н.Е. задолженности по кредитному договору за период с 26.04.2013 по 22.07.2019 в размере 362 585, 15 руб.

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ростовского судебного района был вынесен судебный приказ, который определением судьи от 13.09.2019 был отменен в связи с поступившими от ответчицы возражениями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч.2 ст. 811 ГК РФ определено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица уплату причитающихся сумм не производит, задолженность в заявленном размере подлежала бы взысканию с нее, однако, Рожковой Н.Е. заявлено о применении исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26).

Кредитным договором, заключенным с Рожковой, была установлена периодичность платежей, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям - ежемесячно.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж должен был быть произведен 25 марта 2015 года. 3 годичный срок для обращения в суд истек 25 марта 2018 года.

Истец обратился за выдачей судебного приказа 21 августа 2019 года, уже с пропуском срока исковой давности. В суд обращение имело место 14 января 2020 года, также с пропуском срока

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В этой связи, поскольку ответчицей заявлено о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований к Рожковой Наталье Евгеньевне о взыскании суммы долга, процентов и неустойки в общем размере 362 585 руб. 15 коп. по кредитному договору от 25.03.2013 года ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: